Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба и ведущий сайта Trounin.ru
8 декабря 2011 г. 07:17
6K
1
РецензияДолго я ходил вокруг этой книги. О ней многие говорили, да и сам Ницше о ней написал столько од, что её уже за это стоило прочитать.
Даже говорят эта книга заменяла немецким солдатам Библию и по важности была приравнена к "Майн Кампф".
Но... уже с первой страницы мне стало ясно - эта книга является бредом воспалённого ума.
И написать было бы достаточно только одно слово - Ахинея! Более добавить мне нечего.
Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:
- "Повесть о Хаййе ибн Якзане»" Ибн Туфейля
Комментарии
Полностью согласна содержание -ахинея, но написана эта ахинея классно
Ницше есть Ницше
По Культуре передачу о нем показывали. В основном про то как он с женой Вагнера и с Лу Саломе роман крутил.
представляю какой у бедной девушки был засор мозгов :]
У Лу Саломе? Наши (питерские) девушки уже рождаются с засоренными мозгами. И это заразно, передается их мужчинам. Она до Нишце составила список поклонников, среди которых Лев Толстой затерялся бледной тенью.
она ещё и писательница оказывается :]
Нет, просто Муза разных великих
ну хоть где-то помогла :]
Женщина-вамп. Одна из первых, наряду с Тедой Барой.
знать не знал :]
Теда Бара актриса немого кино
да-да, уже глянул в Википедии :Ъ
Классно? А смысл ее где?
такое ... многообещающее начало рецензии, а потом... бац!.. и аут ))
вот-вот... с таким воодушевлением подходил к книге... бац! и аут :[
Ну, бывает и так :) Я о восприятии.
ппц
Мы в институте обязаны были читать.Я-отлынивала.Может и не зря...
не зря... если её попытаться воспринимать как надо, то крышу точно снесёт :]
В чьём переводе Вы читали? их около пулутора десятка)
уже не скажу... удалил.
После чтения Антихриста, я прочитал ещё несколько трудов Ницше. И с каждым разом положительная оценка сдвигается в глубокий минус.
Может, это просто не ваше?) Так просто можно бросить что "Мастер и Маргарита" - чушь, Оскар Уайльд пишет ерунду, а Хеменгуэй - вообще не умеет писать.
глупо вставляет имхо, если всё что я пишу и есть имхо. может и не моё.
Какой у вас талант критика - люди про "колобка" с первой страницы представление составить не всегда решаются, а вы про Ницше все так сразу поняли! Даже завидно немного)
нет, я просто не смог понять ни одну из страниц, начиная с самой первой... и скрипя зубами продолжал читать, надеясь найти луч света... однако не нашёл.
это все объясняет.
Гарри Поттер несомненно легче для понимания.
Ты бы ещё труды Аристотеля с Хрониками Нарнии сравнил :]]]
Это к тому, что рецензия вида "Я ничего не понял!" является не рецензией, а самодиагнозом.
Я бы такие "рецензии" удалял к чертям с сайта.
это рецензия в первую очередь для меня и для моих друзей.
я же не прошу выставлять её на главную страницу.
О, категорически поддерживаю!
нас много :]
Факты: зайдите на философия.ру почитайте труды современной думающей элиты, в каждом втором первом эссе вы увидите ссылки на Ницше. Весь 20-ый век это размышления над его философией. Какие тут могут быть комментарии) недавно прочитал Мэя "Любовь и Воля" - так там в каждой главе n раз был упомянут автор "Так говорил...".
Я могу пойти к другу, открыть учебник по, скажем, управление и менеджмент в строительстве, прочитать там столько непонятных терминов и назвать это ахинеей только потому, что это не мой профиль. Такая логика чудовищна)
Всё же, давайте правильно расставлять приоритеты, рецензия общедоступна, значит вы её написали не просто для себя, для своего мнения, а чтобы другие увидели, тогда уместно замечание о выборе выражений.
это моё мнение...
и если быть последовательным до конца, то Ницше бы о не_понравившемся ему философе сказал бы ещё хуже, сравнивая его с землёй, радуясь одному - оппонент давно мёртв и уже никак не оспорит твою логику.
и я понимаю чем люб Ницше прошлому веку - прошлый век любил лить помои на предыдущие поколения, как впрочем и этот век.
Есть большая разница, обсуждать автора и обсуждать его творения. Или вы святой? таких на Земле нашей не бывает...
Кстати, если не изменяет память, то Ницше говорил, что Кант - тормоз Европы)
об этом я и говорю :]
Что-то заглючил ливлиб... в общем, я писал о том, что Ницше посвятил целое произведение осуждению идей Шопенгауэра, но ведь это философский трактат, а у вас необоснованный крик "Ахинея!"
"и я понимаю чем люб Ницше прошлому веку - прошлый век любил лить помои на предыдущие поколения, как впрочем и этот век." - а вот этого я немного не понял... получается, в том веке любили лить помои и любили Ницше, а в этом любят мыть помои, но не любят Ницше... к чему это вообще?
примерно в стиле последней части вашей попытки диалога и написан "Так говорил Заратустра"
Ладно, забудьте. Вижу, в этом нету смысла)
мир тем и интересен, что у каждого из нас свой собственный взгляд
Прошлый век любил лить помои на предыдущие поколения, и Ницше был одним из тех, кто этим занимался.
Этот век тоже любит лить помои на предыдущие поколения. Вот только теперь и Ницше уже относится к этим предыдущим, и потому льют помои в том числе и на него. Чем trounin и занимается.
Блин. Обнаружил книгу дома. Прочитал несколько страниц. Целиком поодерживаю ваш отзыв. Думаю, стоит ли читать далее. Или хотя бы параллельно какие-нибудь комментарии психиатра листать к каждой строчке.