Отзывы о книге Под Куполом
Penelopa226 февраля 2020Представьте себе лес, травку, всякие мошки, муравьи , жучки, паучки, все куда-то ползут по своим насекомым делам. Вы берете огромную пятилитровую банку и опускаете прямо поперек муравьиной тропы. Кому не повезло – тех банка придавила, кто-то остался снаружи, кто-то под куполом. Вот так и вышло с жителями городка Честерс-Милл. Большая стеклянная банка разделила мир на «внутри» и «снаружи».
Это и есть единственная фантастическая условность. Все остальное – реальная жизнь. Нет, есть конечно чисто авторская дотошность, с которой описаны последствия появления купола. Кого-то разрубило пополам, кто-то врезался на всей скорости в невидимую перегородку, все это убедительно и реалистично. Но не об этом роман. В принципе, прочитав первую сотню страниц толстенного романа, я в общих чертах представила, о чем и как в нем пойдет речь.
Дано – городок, полностью отделенный от прочей цивилизации.
Имеются – с одной стороны безвольная правящая верхушка городка, беспринципный мелкий начальник, рвущийся к власти, кучка молодых идиотов, волею начальника полиции получивших оружие и власть. Один из них, явный психопат, в самом начале ухитряется забить насмерть двух молоденьких девчонок, но об этом никто не знает. С другой стороны бывший крутой спецназовец в отставке, заброшенный в городок, и несколько безусловно честных и порядочных людей .
Ожидаем – долгое противостояние «плохих» и «хороших». А также ждем разъяснение всей чертовщине.
Читаю дальше… (этот кусок я написала, прочитав примерно 100-150 страниц. Честно, без дальнейших корректировок)
Дочитала
Как я и ожидала, книга свелась к противостоянию «плохих» и «хороших». Как я не ожидала – противостояние оказалось очень длинным и нудным. Автор изощряется в пакостях «плохих», которые убивают, насилуют, лупят по мордам, терроризируют городок. Нейтральные граждане засунули язык в *пу и сидят тихонечко. Хороших на всех не хватит. Развязка – нелепая и глупая. Собственно, как я легкомысленно и предполагала, когда только начала читать эту книгу Вспомнила анекдот - Вы слышали? Эйнштейн едет в Токио рассказывать про теорию относительности!
- А что это такое?
- Ну… один в волос на голове – это много? А в супе?
- И чтобы рассказать эту хохму Эйнштейн едет в Токио?
Второе. Следующие тысяча страниц романа читается по диагонали. Это плохо. Автор нагнетает обстановку, придумывает все новые и новые страсти, количество персонажей растет, но все они довольно однообразные
Третье. Роман исключительно примитивный, с одной параллельной извилиной, однозначно ясный, предсказуемый и не вызывает ни малейшего желания подумать. Это очень плохо. Разделение города на кучку «плохих», «никакое» пассивно-податливое большинство и горстку «хороших» - не самый лучший прием. То, что к финалу – СПОЙЛЕР – выживут почти все «хорошие», ни одного «плохого» и ни одного «никакого» - просто никуда не годится. Но любители хэппи-эндов могут быть довольны, Голливуд – такой Голливуд…
Итого: можно спокойно рекомендовать в категорию «книги от бессонницы». Там в самый раз.
28 понравилось1,2K
Комментарии 35
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я считаю, что это вообще проблема Кинга: блистательное начало, сумбурная середина, вялый финал. Не во всех его книгах! Но "Противостояние" тоже этим грешит, "Портрет Розы Мадер", "Томинокеры", "Возрождение"...
Я под куполом начала смотреть сериал, и он очень быстро наскучил, поэтому читать не стала. Во Мгле то же самое противостояние в замкнутом пространстве у него гораздо лучше передано
Вот и я сломалась на первых ста страницах. И надолго от "короля ужасов" отошла((