Больше рецензий

RonaldAmettel

Эксперт

со своей колокольни

23 декабря 2019 г. 18:50

763

2

Когда-то я вдохновлялась творчеством Лукьяненко... пока не нашла авторов получше. Загубил мою любовь к этому автору Спектр. Но тут вышло что-то интересное, автор решил полезть в биопанк. Почему бы и нет? Но может ли выйти что-то хорошее, когда написание романа поставлено как эксперимент по выявлению делает ли известным наше имя или наше творчество? Однозначно - нет. Это подтверждало и небольшая заинтересованность в подобном, пока не анонсировали, что на самом деле это Лукьяненко (лично я обо всём узнала с какого-то канала в инстаграмме) А вот тут можно глянуть стремительную статистику. Что же пошло не так? Да буквально всё. Сюжет книги буквально разрывался в начале между тем, что надо прописать героев и мир, а в итоге забил и на то и на другое.

Герои.
Ох, даже не знаю, Лукьяненко не пробил моё читательское дно 2019 года просто потому, что я читала в этом декабре книги похуже. Но если вам нужны герои-функции - их тут полно. Хуже всего, что главные герои тоже функции, и так много характеристик звучит из уст других персонажей о главных героях, но в той или иной ситуации я не увидела личности за набором функций типа "защитник", "избранный", "наивный", "беременная женщина" и "не такие как все". Да в Недотёпе и то были более проработанные герои! Потому что там хотя бы им было не всё равно, что происходи. А тут как будто идёт от точки к точки, никак не изменяются. Не важно им 15, 19, 27 лет. Это не чувствуется ни в манере речи, ни в манере мышления. А, казалось бы, такая хорошая фишка могла бы быть. Все герои говорят как-то единообразно, хорошо, что чтец в аудиоформате меняет голоса, иначе бы я просто запуталась бы.
Мир
Казалось бы, такой простор, чтобы как следует расписаться. но автор будто бы торопится и выливает на читателя информацию о мире как-то однобоко, словно из учебника истории. что определяет, что у одних получается в магию, а у других - нет? Откуда это всё взялось? Почему именно руны? Каким был мир до войны? А сейчас он стал хуже или лучше? Как появились первые натурфилософы? Что они ещё сделали, кроме как пытаются скрестить человека с кем-нибудь и что-нибудь с этого поиметь? Кроме культурных традиций, чем ещё могут отличаться народы? Ведь так много вопросов, а ответов на них нет. Мир просто куча фактов, которые важны для сюжета и пара забавных пародий на сказки (типа Гремлинского крысолова). В него не хочется погружаться, им не хочется жить.
Сюжет
Всё вроде бы шло хорошо, с небольшими поправками, на то, что у героя есть путь и он идёт по нему, пока Лукьяненко не сделал его Особенным Избранным. Ох мать. Зачем? Зачем ты это сделал? Я впервые вижу, чтобы герою говорили пророчество, и он такой " А, ок, буду следовать, чуть посомневаюсь, но буду следовать. Ибо.". К тому же я упорно не понимаю, от чего зависит количество времени, которое надо вложить в заклинание. Конец тоже слит вникуда. Просто нам дают новую информацию, герой ну никак не меняется, кроме того, что он сейчас типа всемогущий и бессмертный и идёт он дальше жить. И вот ради этого я читала всё это?

В целом
Чтение на один раз, потому что ни интересных раскрытых персонажей, ни раскрытой концепции, которую было бы приятно рассматривать, ни хорошего посыла, ни, хотя бы, хорошей проблематики, она не несёт. Хорошо слушать, когда нечего слушать, иначе впустую потраченное время.