Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
7 октября 2011 г. 16:09
35K
3
РецензияЭта рецензия не претендует на объективность.
Эта рецензия не претендует на объективность.
Эта рецензия не претендует на объективность.
Если это понятно со всей отчетливостью, можно читать дальше.
Чортовы инфантилы! Чортовы инфантилы!
Что это за агитационная компания по распространению безумной любви к книге "Дом, в котором...", что это за самопроизвольно организованное сектантство? Это кем-то проплачено? Я ни в жизнь не поверю, что взрослые люди могу так массово поддаться истерии и манипуляции.
Мне полагалось читать "Дом, в котором..." по флешмобу 2011, и я искренне надеялась на хорошую книжку. Я пыталась начать читать ее, но после сотни страниц забросила, подумала - может, не время, позже... Пару месяцев назад мне предоставился случай продолжить: в длительной поездке на машине мы с друзьями прослушали добрую треть книга за два дня. И я имею сказать следующее: я отрицаю манипуляцию в книгах во всех формах, в каких она только может встречаться. Открытая манипуляция с использованием ущербных детей-инвалидов вызывает стойкое желание бросить книгу. Я, взрослый человек, понимаю, что "Дом"- это метафора детства как такового, самодостаточного времени и мира, куда взрослым путь заказан. Я, человек способный трезво оценить текст, понимаю, что выведенные в романе дети-инвалиды - просто способ усилить контраст, проявить (как на фотобумаге) оторванность и замкнутость детского мира. Но я не принимаю такой способ.
Книга очень затянута, действие разворачивается с бесконечными отступлениями в никуда, описания нудные и тягучие. Треть книги занимает только представление героев и расстановка шахматных фигур на доске. Кто и когда еще сядет за эту доску - бог весть. Я не стала дожидаться, когда прихлопнут пару-тройку героев. И так понятно, что автор не справится с желанием сманипулировать еще парочкой детских трупиков.
Я выросла из такой книги 10 лет назад. Я не хочу и больше не планирую восторгаться авторами, старающимися меня уколоть побольнее, а не рассказать, почему и за что и за кого у них болит. Мир ужасен, жизнь несправедлива - не нужно жонглировать очевидными истинами. Я знаю это без детских трупиков. Я хочу верить в человечество.
Нет, книга не плохая. Но не нужно водружать ее на хоругвь.
Прошу прощения, если задела чьи-то чувства, еще раз на всякий случай - эта рецензия не претендует на объективность.
Ветка комментариев
По поводу претенезий к книге спорить бесполезно, но зачем вы свою рецензию помещаете в комментариях к чужой? Почему не отдельно?
Я не писала отдельную рецензию так как уже существует подобная негативная рецензия, с тезисами которой Я в целом согласна. ПоЭтому дискутировать с опоннентом Я предпочитаю в комментариях.
Меня задевают ваши слова 'бесполезно спорить' и 'к чужой'. Хотелось бы верить что сделали Вы это не намеренно. Я считаю что каких бы полярных мнених мы здесь не придерживались, критикуя ту или иную книгу, ни в коем случае нельзя переходитть на личности оппонентов. Спасибо.
Разумеется, намеренно. Я за свои слова отвечаю и говорю их потому что так на самом деле думаю. Что здесь такого, где переход на личности? Это действительно отдельная чужая рецензия, а в своём комментарии вы высказали отдельный собственный взгляд, который никак на само тело рецензии не ссылается. Он сам по себе.
По поводу слова "бесполезно". Я прочитала ветку комментариев и не вижу ничего нового, что я могла бы сказать вам, всё уже сказано до меня. Да и переубедить вас/меня никак нельзя, поэтому какой смысл?
Прискорбно, что намеренно. Если быть более терпимым, слово 'чужая' можно было бы при желании заменить на 'другая без ущерба для смысла.
Моя рецензия не сама по себе, а как ответ оппоненту оригинальной рецензии.
Так как оппонент высказался в комментариях, я и ответила в комментариях.
Спасибо за обьяснение контекста употребления слова 'бесполезно'. Радует, что Вы не имели ввиду что объяснять дуракам все равно бесполезно.