3 Спойлер

Любовные линии ужасны...

Знаешь, я ведь и с диппаспортом стала бы читать, уж столько разговоров. А совсем не мое оказалось

даже если о них очень хорошо пишут и говорят, даже если о них хорошо и убедительно пишут друзья.
Уже давно поняла, что не могу рассчитывать на эти критерии. Самое яркое - Террор.

С Африкой дело даже не столько в цивилизации... Там, где сильное влияние европейцев, там, видимо, ближе к нашему понятию цивилизации. А там, где они движутся самостоятельно и независимо, очень странное на европейский взгляд представление о морали. Взяточничество, коррупция, сила сильного - все это в порядке вещей. И вот через это перейти будет сложно. Мне не верится, что сотни лет рабства могут ррраз - и исчезнуть из памяти.

А с топами - да, сложно не поддаться влиянию сотен восторженных отзывов и уже сам не понимаешь, то ли тебе понравился роман, то ли тебя убедили.

Взяточничество, коррупция, сила сильного - все это в порядке вещей.

В этом смысле любая страна мира далека от цивилизации. Явно или скрытно, но повсюду процветают и коррупция, и сила сильного, и прочая нечестность. Не знаю такой страны или народа, где бы такого не было. Людская природа у любого народа одинакова, у одних она проявляется в большей, у других в меньшей степени. В плане морали, то Европа давно никакой морали не имеет, как я вижу. Так что по данным критериям цивилизации нет нигде или она весьма условная. Развитие страны – это в первую очередь экономические показатели, инфраструктура, конкурентоспособность на мировом рынке, и т.п. У ряда стран Африки это уже появляется.

В том-то и дело, что не скрытно. Все есть, видно и никто не скрывает
Какое-то наивное бесстыдство

так даже лучше когда не скрывают. а то корупция в наших странах с которой борются, но ее все равно до фига надоела.
И как помнишь во Всей королевской рати ее тоже было полно и в определенных кругах об этом говорят открыто.

Вот почему-то у Вергезе у меня сложилось впечатление насквозь коррумпированной страны. И до переворота и после. Даже делая скидку на время, все же он описывает время двадцатилетней, а то и сорокалетней давности
И вот эта беззастенчивость добила.
Хотя прекрасно понимаю, о чем ты.

Ну вот, как объяснить....

Не буду называть страны.
В одной. Мы посидели в ресторане, вкусно поели и пошли гулять по городу. И через полчаса, я поняла, что сумка мужа с паспортами, ваучерами, и прочими радостями туристской жизни не у него на плече.
С безумными глазами прискакали в ресторанчик. наша сумка все висела на том же стуле и хозяева смотрели на нас, как на малых детей - пришли-таки

В другой
Посидели, вкусно поели и пошли гулять. Через полчаса солнце стало слепить и я поняла, что мои очки остались в ресторане. Вернулись. Девственно чистый стол и девственно чистые глаза хозяйки. Какие очки? Не понимаем. Ушли, сами себе раззявы..

Так вот, я не удивлюсь второму случаю в Африке

В нашей стране возможны и первый и второй случай. В Африке склоняюсь ко второму при чем практически во всех странах. Да и не только в Африке, Латинская Америка недалеко отстала. Хотя первый случай тоже иногда можно встретить. Но коррумпировпаость и бюрократизм не в первой книге об Африке встречаю.
При чем именно не покрытый вымогательный

Вот и мне так кажется, такое наивное и неприкрытое бесстыдство, мол, а чего такого? Хватай, что плохо лежит. Поймали - верну. Нет, значит нет

Да, если рассматривать ее, как книгу про медицину - то да, интересно. Хотя подробности тяжелых медицинских операций интересны, пока не касаются тебя и твоих близких. Вот точно, если у кого-то из близких тяжелая форма какой-то болезни, то читать про эту болезнь уже никак не "интересно"
Но вот любви в этой книге нет. Есть Хема и Гхош, это трогает. И все. Братья меня совсем не убедили

Согласна, личные истории братьев автор зря добавил, про медицину он реально знал,поэтому написано правдоподобно,а все остальное не очень удачные фантазии.

Я наверное, могу предположить, что может нравиться
Но для меня эти ценности не так значительны, а потому и книга не попала.

А ты читала или слушала?
У меня закрадывается подозрение что мне частично из-за начитчика было легко втянуться в книгу.

Я очень мало слушала книг, но успела понять, что хорошая начитка добавляет книге плюсов, даже еслм текст не очень. Привыкаешь к голосу и слушаешь с удовольствием

Не всегда.
Но когда начитчик передает эмоции, шепот, крик. И когда получается передать женский и мужской голоса это очень большой плюс.
Но если книга отличная то даже начитка робота не помешает.

Ну вот я как-то решила послушать очень хорошо знакомую вещь, что-то у Конецкого. И читал артист так монотонно, так скучно, что если бы я не знала этот рассказ чуть не наизусть, то бросила бы на полдороге. Иными словами, чтец "испортил хар-рошую вещь!" Ну не его этот автор и не ему читать.

Я десятой дорогой обхожу книги, которые начитывал Герасимов. Хотя пару книг в его исполнении удалось прослушать.

Вот да. Бывает иногда, прочитал о какой-то книге - и загорелось читать! И понимаешь - попало, твое!
А читать книгу только за то, что она в каком-то топе - не понимаю.
Никогда причиной для чтения не было попадание в списки премий, топов, "100 книг, которые необходимо прочесть, пока тебя не уволили" и прочих сомнительных номинаций.
PS
Насть, читаю "Вьюрки" и понимаю, что чуйка не подвела)))

Это какой-то Тяни-Толкай получается ))))

Боюсь ошибиться, но идея, кажется, принадлежит Шекспиру. Чуковский как большой знаток Барда её удачно переосмыслил :)))

Думаете, Чуковский? А может Лофтинг? Как они поделились. не знаю )))

Ну да, конечно, Лофтинг. Но для меня Чуковский. Ни про какого Лофтинга я и не вспомнил :)