Больше рецензий
21 февраля 2019 г. 20:57
4K
3.5 Не рой другому яму.
Рецензиязвучит приятно и вреда никому не принесет.
Другую считали глупой, тщеславной, жестокой. Не от того ли, что она смотрела на людей и умела их видеть? И получали люди, окружавшие ее лишь то, что заслуживали? Одна энергичная, быстрая, порывистая, непостоянная. Живая как ртуть. Другая неприметная, завистливая, внушаемая. Тихая как омут.
Две девочки дружили в детстве, чтобы потом расстаться и потерять друг друга на годы. Они встретились вновь, чтобы вместе оказаться в доме, где вспыхнет пожар. Одна погибла, другая выжила. Кто же она - До или Ми? То ли лицо дали ей пластические хирурги, которое было до пожара? Она носит свое имя или присвоила чужое? Память ей не помощница. Память бьется о прутья клетки, но та заперта крепко. Травма головы тому виной или чувство вины за содеянное? Она чувствует к себе омерзение, глядя в зеркало. Она испытывает ужас, перебирая свои прежние фотографии. Потому что не может вспомнить или потому что есть что-то, чего она вспоминать не хочет?
Кем бы она ни была прежде, она сильно переменилась. Не До и не Ми. Среднее арифметическое двух девушек. По фотографиям, письмам, рассказам прежних знакомых, она склеивает свою прежнюю личность как разбитую в ссоре вазу. Но разве можно восстановить то, чего больше нет? Кусочки не сходятся. Что-то не так. И все же, кем она была до пожара? До или Ми? Поди разберись, кто погиб, а кто выжил. И только ей почудится, что она во всем разобралась, добралась до себя прежней, как появляется работник почты и все приходится начинать сначала. Ми или До? И чем это так мерзко пахнет? Да это же запах западни. Западни для золушки.
Остросюжетно. Загадочно. Неторопливо. С погружением во внутренний мир героев. С объединением функций охотника, жертвы и сыщика в одном персонаже. Оригинально.
Книга прочитана в рамках игр Книжное путешествие и Русское лото.
Ветка комментариев
О, интригующе) Книга уже давно в виш-листе
Вот и повод ускориться) и пусть тебе понравится больше, чем мне.
Начнешь читать, пиши. Мне кажется, если бы я ее читала в компании и было с кем обсудить теории, впечатления были гораздо лучше. просто идеальная книга для совместного чтения.
Ок, напишу, как возьмусь за книгу, договорились.
Мне кажется, детективы в принципе хороши для совместного чтения, можно строить теории и делиться уликами)
Да, скорее всего именно жанр хорошо условиям соответствует. Я на Несбе уже проверила. Совсем по другому идет книга, когда есть с кем обсудить.
Это точно)
Хотя вот Деккера, в моем случае , это не спасло))
Что ж тут поделать!) Но меня во время чтения так и разбирало с кем-нибудь поделиться своими версиями и послушать чужие.
Да, уже ничего не исправить.. Вот на Жапризо и оторвешься))
Ага, только когда еще это будет)
Постарайся надолго не откладывать, а то я все забуду, как обсуждать то тогда.
Ок, тогда отложу его на Школу, сейчас расправлюсь с основной программой и тогда возьмусь)
Я для школы только один рассказ прочитала, а до остального никак не доберусь, такая очередь скопилась, аж жуть.
У меня пока тоже одна книга по Школе прочитана, остальные две читаю.
я думаю, надо мне кругосветкой заняться, а по школе буду факультативы сдавать.
Это да, в школе все-таки обязательных книг меньше, там полегче.