Больше рецензий

Tarakosha

Эксперт

Субъективная попытка объективности

16 февраля 2019 г. 19:02

2K

3

Когда первый раз читаешь автора, которого до этого усиленно избегал в силу собственных предубеждений, многое кажется новаторски интересным и той самой свежей струей, необходимой пресыщенному читательскому сердцу порой.
Второй раз уже призадумываешься, а все ли так, как показалось в самом начале ? Да нет наверное, там и правда роман был интересный.

Ну а в третий, да с коротким перерывом, уже многое напоминает те самые накатанные автором рельсы, когда и стеб весь приелся, и юмор уже вызывает оскомину, и приемы знакомые до боли, а отсутствие новизны идеи предательски снижает собственный интерес все ниже и ниже.

Да, есть необычный мир, созданный причудливой фантазией автора, в котором снова и снова призрачный бессмертный фехтовальщик убивает очередного Смотрителя, на роль которого теперь выдвинут Алексис де Киже, пытающийся разобраться в происходящем и попутно знакомящийся с Юкой, удивительной девушкой, прибывшей из Оленьего парка, множественные аллюзии на известные произведения, юмор, уже привычный по предыдущим произведениям, но именно его мне не хватило тут....

И все-таки, прихожу к выводу, что тут в минус пошло не то обстоятельство, что книга оказалась очередной по счету, а излишняя сосредоточенность автора на любовных отношениях в ущерб разворачивающейся истории, ну и тема иллюзорности бытия, неограниченных возможностей человека в создании собственного мира показалась вторичной , усложненной лишними вывертами.
Как итог, не моё, не впечатлило совершенно, но отдаю дань авторской фантазии.

Вика SantelliBungeys , спасибо за дуэль)
Собери их всех. Дуэльный зал
Книжное государство 2019. Городские объекты

Ветка комментариев


Отчего же? Просто этот случай особый;)
А меня только он и спас, так бы не стала дочитывать. Смущает такое вот лёгкое играющееся отношение к написанию, может это и не правильно конечно.
И значит правда - это всего лишь диагноз....


то есть ты изначально была уверена в моей оценке и никакой интриги ?) а почему не стала бы? совсем тоже не заинтересовало ? и меня напрягало постоянное муссирование

спойлер
темы половых отношений...
свернуть

Я была уверена, что третья - это перебор;))
А мы же обсуждали моё отношение к Пелевина, всего одну читала, а привкус остался...ну не моё это. Чуть шаг в сторону от реальности и вся извожусь)
Наша "любимая" тема, вроде и не ханжусь, но к каждому моменту ...


переела сладкого))
таки да опять же...)


Боевичок, без ярко выраженной любовной линии, сгладит )))


через одну книгу детектив с элементами триллера мне поможет) по крайней мере должен)


Так ты все предусмотрела)) в том числе и реанимационные работы...
хочу весной только лёгкое читать...эх, мечты)


за меня это игры сделали и оставшаяся доля авантюризма))
например ?)


Я понимаю твой скепсис, учитывая что у нас совместный Фаулз;)) и моя личная Ложная слепота...
Уйду в классические детективы;))


лишь бы Ложная слепота не сыграла злую шутку на пару с Фаулзом...))


Главное не заявлять в игры, а то могу быть погребена под обломками;))


полностью поддерживаю))


У меня тоже Ложная в планах..


На когда? Может мы наконец вместе почитаем ...


Без понятия) надо уложиться до окончания тура ШВ. но в ближайшее время уже не вклинить. А ты уже начинаешь?


В ближайшее никак)) мне надо кругосветку закончить и по ШВ)))
Значит спишемся)


договорились