Больше рецензий

Tarakosha

Эксперт

Субъективная попытка объективности

16 февраля 2019 г. 19:02

2K

3

Когда первый раз читаешь автора, которого до этого усиленно избегал в силу собственных предубеждений, многое кажется новаторски интересным и той самой свежей струей, необходимой пресыщенному читательскому сердцу порой.
Второй раз уже призадумываешься, а все ли так, как показалось в самом начале ? Да нет наверное, там и правда роман был интересный.

Ну а в третий, да с коротким перерывом, уже многое напоминает те самые накатанные автором рельсы, когда и стеб весь приелся, и юмор уже вызывает оскомину, и приемы знакомые до боли, а отсутствие новизны идеи предательски снижает собственный интерес все ниже и ниже.

Да, есть необычный мир, созданный причудливой фантазией автора, в котором снова и снова призрачный бессмертный фехтовальщик убивает очередного Смотрителя, на роль которого теперь выдвинут Алексис де Киже, пытающийся разобраться в происходящем и попутно знакомящийся с Юкой, удивительной девушкой, прибывшей из Оленьего парка, множественные аллюзии на известные произведения, юмор, уже привычный по предыдущим произведениям, но именно его мне не хватило тут....

И все-таки, прихожу к выводу, что тут в минус пошло не то обстоятельство, что книга оказалась очередной по счету, а излишняя сосредоточенность автора на любовных отношениях в ущерб разворачивающейся истории, ну и тема иллюзорности бытия, неограниченных возможностей человека в создании собственного мира показалась вторичной , усложненной лишними вывертами.
Как итог, не моё, не впечатлило совершенно, но отдаю дань авторской фантазии.

Вика SantelliBungeys , спасибо за дуэль)
Собери их всех. Дуэльный зал
Книжное государство 2019. Городские объекты

Комментарии


Ты решила на спор прочесть всего Пелевина?)


откуда ты узнала ?)
подвох со стороны игр, это точно)


подключилась к ноосфере)
даа, игры любят испытывать на прочность наше терпение)


поделись секретом, я тоже хочу....иногда) это последствия китайской фантастики ?)


))) а я то думала, на кого все свалить. точно, это китайская фантастика во всем виновата) поделиться не смогу, это случается помимо моего желания))


слушай, как китайцы и тут ( в твоей голове) умудрились засветиться)
а что там Маркуша ? что-то не слышно от тебя о нем...


они повсюду)
думаю завтра все будет готово


что только еще раз подтвердилось)
ок)


Я, как человек, не читавший Пелевина, внимательно слежу за экспериментом по воздействию автора на организм читателя)


ну я буду периодически подкидывать тебе тему для размышлений тогда)


Чуть влезу?))
Это надо тебе ещё за читателями Кафки приглядывать, интересные насекомовидные эффекты возможны))


Ну как и предполагалось без неожиданности;)
А с продолжением как, будешь читать? У меня тут возникла мысль о том

спойлер
что Алексис вообще не реален. То есть мы то думаем что мир , а вдруг как раз он?
свернуть

ах, я разучилась удивлять ....?))
неа, я пас точно, вот вообще все равно, что там будет и как. Я лучше что-нибудь другое у него выберу.
И меня в очередной раз даже Чонишвили не спасает.....убеждая, что если история не твоя, то ничего и не поможет....


Отчего же? Просто этот случай особый;)
А меня только он и спас, так бы не стала дочитывать. Смущает такое вот лёгкое играющееся отношение к написанию, может это и не правильно конечно.
И значит правда - это всего лишь диагноз....


то есть ты изначально была уверена в моей оценке и никакой интриги ?) а почему не стала бы? совсем тоже не заинтересовало ? и меня напрягало постоянное муссирование

спойлер
темы половых отношений...
свернуть

Я была уверена, что третья - это перебор;))
А мы же обсуждали моё отношение к Пелевина, всего одну читала, а привкус остался...ну не моё это. Чуть шаг в сторону от реальности и вся извожусь)
Наша "любимая" тема, вроде и не ханжусь, но к каждому моменту ...


переела сладкого))
таки да опять же...)


Боевичок, без ярко выраженной любовной линии, сгладит )))


через одну книгу детектив с элементами триллера мне поможет) по крайней мере должен)


Так ты все предусмотрела)) в том числе и реанимационные работы...
хочу весной только лёгкое читать...эх, мечты)


за меня это игры сделали и оставшаяся доля авантюризма))
например ?)


Я понимаю твой скепсис, учитывая что у нас совместный Фаулз;)) и моя личная Ложная слепота...
Уйду в классические детективы;))


лишь бы Ложная слепота не сыграла злую шутку на пару с Фаулзом...))


Главное не заявлять в игры, а то могу быть погребена под обломками;))


полностью поддерживаю))


У меня тоже Ложная в планах..


На когда? Может мы наконец вместе почитаем ...


Без понятия) надо уложиться до окончания тура ШВ. но в ближайшее время уже не вклинить. А ты уже начинаешь?


В ближайшее никак)) мне надо кругосветку закончить и по ШВ)))
Значит спишемся)


договорились


которого до этого усиленно избегал в силу собственных предубеждений

- вот по этой же причине не хочу знакомиться с Пелевиным, почему-то заранее уверена, что не понравится...


я бы могла посоветовать Чапаева...., но воздержусь в данном случае)


Возможно у меня когда-нибудь пройдёт это ощущение несовместимости с автором, вот тогда и попробую Чапаева:))


скорее всего не пройдет никогда) это авантюра чистой воды)


Ух ты, как категорично)) Ну, значит если только в игре попадётся..


это из собственного опыта..))


Я заглянула в ваш список прочитанного, и поняла о какой первой книге идет речь. По-моему личному мнению, "Чапаев и Пустота" - это лучшее у Пелевина, и этого уровня он больше нигде не достиг, хотя были и другие неплохие книги, но с какого-то момента началась откровенная лажа. Поэтому, я бы сказала, что первая книга действительно была хороша, и только последующие заставляют сомневаться. Про поздние книги никакого мнения не имею, потому что перестала читать.


Эх, вот я вообще боюсь его читать после блестящего Чапаева, чтобы не портить впечатление( тем более все говорят, что это все равно его лучший роман


а искушения не возникает при этом ? раз понравился автор, то хочется читать и читать его ?)


Есть конечно)) но буду осторожно подбираться к остальным романам все равно))


а что-то уже приметила на будущее или в раздумьях ?))


Мне сказали, что если понравился ЧиП, то и «t» Виктор Пелевин должно зайти)) Вот и увидим как-нибудь)


буду следить за твоими впечатлениями)) а то сама пока опасаюсь новых экспериментов)


Еще будешь читать?)


если игры мне подлянку устроят)


за это и не люблю игры без свободного выбора)


ну порой и при свободном выборе особо его нет)


Как то пока с таким не сталкивалась, ттт))


ахаха)) я ничего не могла в ШВ выбрать для одного предмета, например...)


Я в таких случаях рассказы беру) а что за предмет тебя так смутил?


ой, что -то там с математикой) и надо было такому случиться, что буквально только я прочитала Кафедру Грековой...


Блин, с Кафедрой реально обидно вышло.. Я помню на музыку не знала, что взять, а потом вспомнила что можно перечитывать и отделалась рассказом Кинга)
У меня в ШВ в этом "году" экзамен, уже боюсь заранее))


да ладно)) потом поделись опытом))


ага, уже совсем взрослая, ржу)))))))))
ок)


)))))


Одни обложки его смущают,не знаю свою реакцию на текст)


может, и не стоит тогда))


подумаю еще)))