Больше рецензий

9 февраля 2019 г. 20:03

5K

4 Одинокая женщина и истребители динозавров.

Как не проникнутся симпатией к даме, которая встречает нас в самом начале романа, стоя в черных чулках возле гроба и думая о снеге и о том, как он называется на языке, который ей больше не принадлежит? Наверное, способ есть, но я его не нашла. Потому что не искала. Почти всю книгу, за исключением финала, со Смиллой было весело и интересно. Она так много знает о снеге и льде. Так вдохновенно рассказывает про математику. Смилле - тридцать семь, но она все еще не знает, кем является. Уже не гренландка, еще не датчанка. И уже вряд ли прибьется к какому то из миров. Она суперстранная. Она настойчивая. Она - лед, который невозможно победить. Информация не точная, но это чудесно объяснило бы ее способность выкручиваться из безвыходных ситуаций. Еще она похожа на кактус, который изо всех сил сдерживает собственные попытки зацвести. Она любит снег и боится замкнутых пространств. Она настолько хороша в своей профессии, что все ссылаются исключительно на нее в работах, посвященных льду. Она нигде не заводила друзей и везде была источником неприятностей.

Она может сравнить человека с вросшим ногтем. Она похожа на респектабельную даму, когда молчит. Наблюдательна, умна, к одиночеству относится как к благословению. Ее квартира напоминает гостиничный номер - там сразу возникает ощущение, будто владелец тут проездом. У Смиллы уникальное чувство пространства. Она всегда находит дорогу к цели. Она опирается на фундамент, ниже которого не может спуститься. Не то чтобы высота ее фундамента была заоблачной, просто у многих из тех, с кем ей пришлось встретиться, на этом уровне крыша. Смилла чувствует симпатию к кактусам. Где-то в глубине ее натуры прячется человеколюбие и тяга к общению. Где-то очень глубоко, судя по всему, и заперто на замок. К клейкой поверхности ее мозга прилипают странные вещи, по ее собственному признанию. Ко мне ее странные вещи тоже прилипают. К счастью, не надолго. Стоит чуть отвлечься и вся мишура слетает. Остается только чувство скрытой усмешки. С которой Хёг сочинял свой роман. Чувство симпатии к Смилле тоже остается, как и приятные воспоминания от знакомства с бухгалтером и патологоанатомом - очень занятные получились персонажи. Жаль, что в финале про них забыли. Они остались далеко в Дании. Может поэтому все веселье снесло айсбергом.

Если смотреть под определенным углом, рассказ о похождениях Смиллы напоминают детективный жанр. Она ведет расследование, изучает архивы, беседует с нужными людьми, дерется, преследует, разматывает невероятно запутанный клубок тайн. И все таки мне кажется, детективная составляющая в романе Хёга - не главное. Весь смак в той самой иронии, с которой автор взирает на Данию, на ее место в современном мире, на датчан. Также интересно читать о Гренладнии, о видах снега и льда. Много в книге хорошего и увлекательного. Я бы только финал переписала. Что угодно будет лучше, чем потенциальные истребители динозавров в качестве новой угрозы.

картинка Delfa777

Книга прочитана в рамках игр Книжное путешествие и Книжное государство.

Ветка комментариев


а что за напряженный триллер ?


Жоэль Диккер - Правда о деле Гарри Квеберта
все очень хвалят. может еще расчитаюсь)


Ну расчитайся, а я с интересом тебя послушаю)


а компанию составить?)


Ооо, нет, тут я пас) для себя я уже все решила с этим автором


ого! 2,5) необычное решение. я пока на 3,5 зависла)


Думаю, не исправить ли на красное поле ?)


просто так исправить, без перечитывания?)
смотрю, у книг много общего - семейные драмы, ретроспектива и.. чайки))


ну ты что хоть ? я даже любимые вещи не перечитываю, а на такой отстой (имхо) время тратить....))


я ниже тройки уже вряд ли спущусь..хотя еще не вечер))
но уже склоняюсь что автор из "любимой" категории "модный писатель")


вот вот))
аналогичное мнение)


Если сравнивать датчанина со швейцарцем, Хёг гораздо предпочтительнее выглядит - у него хотя бы чувство юмора проглядывает, пусть и черное. Если бы еще уроки с школе писателей не прогуливал, на пятерку бы писал))


это если, Хёга с Диккером ?) вообще -не...у Хёга же и текст приличный, и сюжет не избитый, и атмосффэра опять-же, и герои не картонные, и шаблонов нет...


уточняю - ты предпочтешь Диккера Хёгу? почему "не"?)


нет, я предпочту Хёга однозначно)
почему ? потому что они как небо и земля отличаются, на мой взгляд


я снова запуталась. я ж вроде написала что Хег лучше, а ты ответила "не" и написала тоже самое , только другими словами))


нене) Хёг лучше, я согласна, конечно)


ну вот, теперь полная гармония))


и взаимопонимание))


да!