1 Кто показал автору, как пользоваться вордом?

Прошу прощения, не вышло отредактировать комментарий, поэтому получилось кривое предложение. Правда, согласно именно правилам русского языка, высказанное мнение без объективно приведенных нарушений с точки зрения языка, логики сюжета и прочих общепризнанных правил, называется не рецензия - а именно отзыв.
Вот так оно должно звучать.
Также не могу добавить. Поэтому тут. Надеюсь, что мое мнение на рецензию я также имею право высказать? Отметив то, что рецензент приводит данные, которых нет в тексте. И он сам, кстати, этого не отрицает. Я уважаю любое мнение, значит, и мое должны уважать. Я не претендую на право высказывать мнение, да и как я могла бы? Здесь ведь идет исключительно право того, кто дольше на сайте. Система такая. Если ты дольше на сайте, у тебя больше друзей (закономерно) и твое мнение ценнее любого другого. Это уже чисто выбор авторов сайта, их право. Хочешь другие правила - создавай свой сайт, все справедливо. Надеюсь, что меня тоже не закидают камнями за мнение и за то, что оно не совпадает с кем-то из давних пользователей? Может я и не так давно на сайте, не столь активна - я много работаю - но почему мое мнение должно цениться ниже?

Ой, вот зря, как мне кажется, залезли в дебри справедливости или несправедливости сайта. Здесь, по сути, всё зависит от пользователя (время, возможности, желание). А насчёт Вашего мнения: никто не говорит, что оно хуже или лучше; суть в том, что, когда люди начинают критиковать (растолковывать) мнение другого, то чаще всего это выглядит странно. Поэтому пошла такая реакция, когда мы начали разбрасываться аргументами за/против, и сложилось впечатление, что Ваше мнение хуже. Отнюдь нет. Нужно понимать, что у всех разные взгляды. И мы все это показали, надо, думаю, на этом и завершать)

Совершенно согласна, как автор. Я бесконечно благодарна читателям, за то что читают, покупают бумажные книги (данные читательницы покупали именно бумагу), за поддержку. Но, думаю, это лишнее. У каждого свое мнение и своя правда. Думаю, что именно разные мнения (а в данной теме их множество, с высшими оценками, низшими, средними, и показывают, что книга вызывает определенный отклик). Спасибо за поддержку, особенно
BellaDonia спасибо за труд над моим разделом. Но такие вот диспуты, думаю, лишние. Потому, что даже читая комментарии, знакомясь с тем, что кому-то понравилось или нет, каждый составляет свое мнение. Кстати, критические комментарии тоже описывают какие-то вещи. Например, то же наличие описаний. Те, кто как
BellaDonia ценит эти описания, напротив, заинтересуются. Те, кому описания кажутся лишней "тратой знаков ворда" отсеются, и это правильно. Зачем читать то, что изначально написано не под такую ЦА. За это большое спасибо критикам. Всем большое спасибо и тоже очень надеюсь, дискуссия завершится.

Здесь ведь идет исключительно право того, кто дольше на сайте. Система такая. Если ты дольше на сайте, у тебя больше друзей (закономерно) и твое мнение ценнее любого другого. Это уже чисто выбор авторов сайта, их право.

Что-то вы тут перегибаете. Причем тут право сайта? Любой может высказаться по поводу прочитанного, написав свой отзыв. Любой пользователь может в комментариях написать свои возражения против этого мнения, или наоборот высказаться за. Любое мнения здесь уместно, если оно выражено корректно.

Может я и не так давно на сайте, не столь активна - я много работаю - но почему мое мнение должно цениться ниже?

Откуда такой вывод, что ваше мнение ценится выше или ниже? По количеству лайков? Так это не оценка мнения, а выражение согласия или несогласия с ним.

Количество лайков я наберу. Я говорила несколько о другом. О том, что рецензии некоторых пользователей уходят наверх, а других - вниз. Вот об этом) Не больше. А лайков от тех, кто согласен наберу и больше. Это не проблема. Книга и цикл очень популярны.

Рецензии рандомно на сайте распределяются. Более новые - наверху. Тут ни о чего не зависит, ни от рейтинга, ни от имени пользователя, добавившего рецензию. А вот от обсуждения зависит. Здесь сейчас идет активное обсуждения. Вот она и наверху, как свежая и обсуждаемая.

Моя новая, еще до обсуждения этой почему-то была на второй странице. Я решила, что это из-за рейтинга автора рецензии. Если не так- значит ошиблась) Бывает.