2.5 Котэльо

Не знаю как вы, а я котиков оченно уважаю. И как же надо о них написать, чтобы мне было скучно и муторно читать?! Хотя начало книги было вполне бодрым, местами оригинальным и вселяло оптимизм. Но образ кота с самого начала не кошачий, а какой-то трансцендентный, что лишает роман логики. То коты умеют читать, то не умеют, то знают все-все о мире и жизни, то ничего не понимают, но на людей смотрят с высоты своего всезнания. И что же думают коты о людях? О!.. Такую банальщину несут, которую только ленивый не озвучил. Тут тебе и носом в телефоны, и страдльческая жизнь по навязанному образцу, и счастливые трудяги гастарбайтеры чистые душой, а еще счастливые профурсетки-завоевательницы столицы почитательницы святой Матроны (что это вообще было?), помогающие сиротам, и куда же без всякой коррупции и т.п. Кот, как мне показалось, должен нам поведать о людях что-то важное, значимое, но сказать от себя автру особо нечего, вот и повторяет с умным видом сказанное уже не раз. Есть японский писатель Рю Мураками, которому, чтобы выхватить по куску жизни разных людей и соединить эти «Линии» в картину не нужны ни высокопарные фразы, ни котики. А тут про людей читать невыносимо скучно. Про котов и Москву повеселее, но самое важное в книге - котовья любовь - оказалась романтичной до розовых соплей (это, видимо, пример нам, людям, как надо любить) и сильно отдаёт Мастер-и-Маргаритовщиной. Вобщем, дочитывала эту графоманию с трудом. Теперь вот думаю, что уже и Водолазкина не хочу читать, если ему такое нравится...
Но что это я все ворчу? Скажу и о хорошем - оформление книги очень приятное! Картинки с котиками очень порадовали и обложка красивая (спереди, а посмотри я на оборот, может и не купила бы...)