5

Хочешь чтоб твоя семья жила хорошо - работай.

Так роман с этого и начинается - с честного и правильного Америго Бонасера..
Все сложно, как и в жизни. Вы слишком категоричны.. Если так рассуждать, то поубивать надо не только мафию, а довольно многих.. И это точно не будет решением проблемы.

и что - Америго? Я его считаю одним из самых жалких персонажей книги. А про поубивать - я уже писала выше, это что-то вроде шутки.
Образ гангстера в этой книге, а если обобщить - человека сильного, но безпринципного и неотвратимого сильно романтизирован. Когда читаешь - сочувствуешь героем, проникаешься к ним симпатией. Но в жизни такие люди симпатии как правило не вызывают. Оказавшись рядом с таким человеком можно испугаться, отстраниться, почувствовать холод и дискомфорт, но уж никак не проникнуться симпатией. Все сложно, я и сама это понимаю, а категорично так написала в духе романа - чтобы подчеркнуть его сказочность, романтичность, для чего и поставила в конце XDD - чтобы подчеркнуть несерьезность своей угрозы... Странно что никто кроме Empty этого смайла не заметил или не придал значения

Мне он просто не кажется ни сказочным, ни романтичным - поэтому задело, наверное :) Образов гангстеров в книге больше чем достаточно - и все очень разные. У самого Крестного принципов как раз очень много, просто они несколько отличаются от обычного "общественного мнения". Про симпатию говорить, действительно, сложно, но вот про уважение... Что-то в этом есть :)
Америго - при том, что это как раз одна из попыток жить "правильной" жизнью, провалившаяся по полной программе. Крестный - это другая попытка, тоже, кстати говоря, провалившаяся.. Какая уж тут может быть романтика?

романтика не ситуациях, ситуации предельно реальны!!!! Это и цепляет. Романтика, на мой взгляд, в подходе к героям. Все они в той или иной степени приукрашены, их зверские, аморальные, бесприницпные и просто ужасные черты представлены как нечто, от них не зависящее, природное, или там, спровоцированное обществом, при этом сделан упор на "благородство", "принципиальность", "справедливость". Наличие которых я не могу представить у реальных гангстеров, убийц, мошенников, бутлегеров, крыши, рэкитиров и пр..

В таком случае у Вас какая-то "обратная идеализация" всех вышеперечисленных :)) Так не бывает.

что-то я не поняла ((( можете пояснить?
Кого "обратная идеализация"? Всех этих выродков общества? И почему обратная? Вы считаете, они лучше, чем я о них думаю? Опыта общения с такими людьми у меня конечно не очень много, но и не так уж мало. Было дело, работа в правоохранительных органах. Насмотрелась на них. Они именно такие: злые, беспринципные, аморальные, жестокие, подлые, низкие. Вам встречались другие? Где сей рассадник "благородных робин гудов"? Аж любопытно стало.

Я считаю, что, во-первых, в обществе "злые, беспринципные, аморальные, жестокие, подлые, низкие" люди БЕЗ пистолетов - отнюдь не редкость, к сожалению. А во-вторых, у любого мошенника могут быть и принципы, и хорошие черты.
А еще мне ужасно обидно, что ненависть к бандитам закрыла от Вас эту книгу. Во всяком случае от отзыва именно такое впечатление - на любой "ганстерский" боевик можно написать такой же, даже не читая.

Ой, извините, я встряну. :)
Почему же закрыла? Ведь marfic книга понравилась. Или вы хотите, чтобы помимо этого все прониклись ещё и любовью к главным героям?
З.Ы. Мне книга не понравилась, потому что было абсолютно неинтересно и скучно читать про нелёгкие будни работников мафии.

вот!Верно подмечено! героев не люблю, а книгу люблю!

про нелёгкие будни работников мафии

посмеялась ))

Не-не, какая уж там любовь к главным героям :)) Я рада, что marfic книга понравилась, но как она могла понравиться, если сама попытка объяснить логику Крестного отца автора рецензии откровенно бесит? Что в таком случае понравилось - перестрелки и любовная линия?

А почему вы думаете, что marfic не понимает логику КО? Подумаешь, бином Ньютона! Может, она просто не принимает эту логику?
Ой, наверное, некорректно за другого человека говорить?
marfic, извините.

Где я написала, что marfic не понимает логику КО? :)

попытка объяснить логику Крестного отца автора рецензии откровенно бесит

Я что-то не так поняла? Звиняйте тогда:)

Это разные вещи. Вот я могу, например, долго распинаться о жизни крокодила (или любого другого хищника, включая всеми любимых собак и кошек)... "Все замечательно, - говорит собеседник, - очень образно, но это же КРОКОДИЛ, поубивать их, злодеев кровожадных, надо всех и на кошельки шкуры пустить!" Понял ли собеседник логику крокодила? Вполне... Но распиналась я, возможно, зря.
Чтобы не было ненужных вопросов - бандитов я, конечно, не оправдываю.

ari нет- нет, вы все абсолютно правильно написали. Именно так: я ее понимаю, но не принимаю.
А отзыв, кстати, столь гневен потому, что часть ответственность за преступность, в том числе детскую, так называемую ювенальную, возлагаю именно на такие вот книги и фильмы, романтизирующую аморальную сторону жизни. Так легко увлечь ребенка образом рискованной, но очень щедрой и якобы справедливой жизни.

насчет логики КО - я ее поняла, вполне. Но считаю, что кабы автор писал о реальном человеке, все было бы куда как циничнее. Хотя, думается мне, автор отдавал себе в этом отчет и просто умалчивал о циничной стороне характера: о том, что вся его "помощь" и "справедливость" - всего лишь прикрытие для вложений в людей - даже вкладываясь в самого мелкого человека (по социальной иерархии) он ожидал отдачи. И получал ее. Не только из благодарности, но и их страха не выполнив просьбу Дону получить приговор.

Почему умалчивал? Мне кажется, в книге об этом достаточно прозрачно...

об этом вроде бы и говорится, но подается все же под соусом "справделивости" и "благородства", хотя налицо расчет и корысть, а если отклик в дальнейшем не получен - то и смерть

Вы думаете, что этот расчет получился у автора столь явным случайно? Мало ли что думают и рассказывают герои сами о себе.. Обратной стороной медали всегда идет жизнь, именно она и расставляет все по местам. И соусом тут может служить разве что гениальность Марио Пьюзо, все это увязавшего в сложную, но тем и интересную, систему.

от лица героев там почти никогда нет текста... в основном - от лица автора, то есть он сам нас склоняет к симпатии к главным героям...
в одном я с вами согласна - Пьюзо в своем роде гениален!

:)) ну хоть в чем-то..

Тут вы не правы, точно. Книга мне ОЧЕНЬ понравилось. Я не стала писать развернутый отзыв потому что на сайте много участников нашего книгоклуба - я не хотела предвосхищать грядущее обсуждение по этой книге. Она мне понравилась очень и очень многим, единственная претензия - романтизация подонков. В общем-то это можно понять, ведь книга изначально писалась как коммерческий проект, а кто же будет раскупать книгу с не вызывающими симпатию героями?

В обществе - да, тоже очень много "нехороших" людей. Но в преступном мире их намного, намного больше. А те качества, что мы ценим и любим в людях в преступном мире считают слабостью и, при наличии, старательно скрывают.

В таком случае мне остается только позавидовать Вашему таинственному книгоклубу, где Ваш отзыв об этой книге, возможно, будет полнее..

В таком случае мне остается только позавидовать Вашему таинственному книгоклубу, где Ваш отзыв об этой книге, возможно, будет полнее.

ну что Вы, не стоит =) Клуб, кстати, не таинственный ничуть. О нем можно почитать в последнем выпуске журнала livelib
ЗА исключением одного человека из 12 присутствовавших книга всех привела в восторг, вызвала уйму горячих споров, а один из ребят даже сказал, что эта книга открыла ему мир книг вообще! То есть он и раньше читал, но теперь прям загорелся!!!