Больше рецензий

kandidat

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

13 июня 2011 г. 10:56

3K

5

Непростая книга, знаковая. Лекарство от наивности, прививка от аполитичности. Эту книгу мне нужно было прочитать. А покупала я ее для супруга. Он не нашел в себе сил дочитать до конца. Я прошла этот непростой путь. Читать было непросто, мечтами даже сложно. Эмпатия (погружение в позицию другого человека) становилась невыносимой, я понимала, что еще чуть-чуть и полностью разочаруюсь в своей профессии (экономист, менеджер). Нет, книга не предлагает каких-то дешевых сенсационных доносов, по сути, все в ней топчется вокруг того, что становится ясным уже после 1/3. Но такие вещи важно знать и понимать. Я могла бы сказать, что такие вещи важно знать и понимать любому человеку планеты Земля, но это однозначно уж слишком. Многие, далекие от экономики и корпоративного бизнеса, люди это поняли по наитию, и они скажут, что книга отстала от скорости их мысли и понимания лет на 5 или более. Другие, умудренные знаниями в специальной области, скажут, что не согласны с идеями автора. НЕ исключаю, что некоторой части общества она вообще покажется невероятно неинтересной и даже скучной. Но мне эту книгу прочесть было нужно. И я найду и прочту следующую работу Джона Перкинса, да и недавно совсем вышло его видение краха финансовых рынков. Это я тоже хочу у него прочесть.
Стиль и сюжет в подобных книгах мне видятся не особо значимыми, вы уж прочтите мне мою темноту и невежество в этом вопросе. Здесь для меня важнее были мысли очевидца, вкрапленные в канву описания им реальных исторических фактов. Новейшая история США во взаимоотношениях с МРС (менее развитыми странами - сокращение, использованное в книге), история этих самых МРС Африки, Латинской Америки, Ближнего Востока. О России там практически ничего нет, не ожидайте. Россия упоминается еще как СССР, коммунистическая зараза и угроза (почти дословно по тексту). Я выросла в 80-е и 90-е. И хоть и была несмышленым ребенком многое из описанного в книге слышала. Имена, события. Джон Перкинс прав, что то, что родилось у него в муках при написании этой исповеди (он раскрыл собственную неприглядную роль в этих процессах), сегодня можно увидеть в прессе, но вскользь, я вот даже внимания на такие знаки не обращала до прочтения этой книги. Связь США с Аль-Каидой, причины террористических актов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, гигантские американские ТНК (транснациональные корпорации), распустившие свои щупальца по всему миру с целью вытянуть соки для развития экономики одного государства, обогащение части богатейшего населения мира за счет беднейшего, гигантский внешний долг США, одной из богатейших мировых держав, грозящий стать проблемой для всей мировой экономики и т.д., и т.п. Не хочется раскрывать все карты, вдруг кто-то решиться прочесть книгу.
Почему я сказала, что чуть не разочаровалась в профессии? Я вообще давно и много об этом думаю. Политика, завязанная на экономике, потому как экономика = нефть и углеводороды = деньги. А политика и нужна для того, чтобы подобраться поближе к деньгам. Каждый, кто сегодня участвует в обосновании актуальности экономического роста, маленькой (а иногда и весьма внушительной) лопаткой роет могилу человечеству, в которую оно с радостью и гиканьем ухается. О, я слишком далеко зашла. Все равно спорить по этому поводу мне не хочется, говорю сразу. Мне еще о многом нужно подумать.

Ветка комментариев


И ещё, как можно провести грань, это мне нужно, необходимо, а это излишки? Вот, например, у меня 1 рубашка и прикажете в ней ходить 10 лет, чтобы не увеличить потребление?
Потребляйте, увеличивайте ВВП страны, вот увидите, положительный эффект от этого больше, нежели слепое следование бездумным идеям.


ВВП страны?????? Ааааа, ну да, ну да...... И куда же он осядет???????????? В чьи карманы? Вы немного в курсе этих вещей? Я более чем в курсе. НЕмало знакома с проектированием региональных бюджетов.

Вы можете покупать что угодно и как угодно, я ВАС ни к чему не принуждаю. ЭТО говорю в сотый раз. Беседовать становится уже просто глупо. Другие участники беседы уже просто не реагируют на ваш посты.


Я как будто кого-то заставляю:) Смешно) Не хотите, не отвечайте.

но потребление , которое СТАВИТ человека в ТУПИК (полон шкаф, но нечего носить; этот наряд я уже один раз одевал/одевала; купил на пике, теперь все в этом ходят) и тому подобные вещи не красят ПОТРЕБЛЕНИЕ как таковое, и не делают ПОЛЕЗНОСТИ потребители. вернее, полезность эта падает в геометрической прогрессии.

Не красят и не сводят его до пороков. Ещё как посмотреть, для кого-то нет смысла, а может он есть, духовные потребности, например, а кому-то выгодно продать это и сделать хорошие дела. У нас свободное общество, кто сколько может/хочет тот столько и потребляет. Я не пойму на чем основывается ваша мораль утверждения, что это суть плохо (наверное, смертный грех?). На чем, на том что мы все умрем? Так я вам говорю, что леса всё равно будут вырубаться, будут добывать нефть/уголь/газ, уже сейчас всё добывают, хотя бы потому, что население растёт. Если бы у нас были заводы по переработке отходов такие, что могли производить столько, сколько нужно, вы опять бы сказали, что это плохо?! Хотите подогнать эту модель(на секунду попробуйте представить, если все потребляют только сколько вы им отведёте, наверное, за каждого решите...) под социальную несправедливость? Так опять же, модель уравниловки не прошла у нас в стране, забудьте о ней.


Ни о чем из того, что пишете вы, я не говорила. ВЫ ОТКРОВЕННО НЕ ПОНИМАЕТЕ меня. Считаю разговор законченным. Учитесь экономике без моего в этом участия.

Если хотите, чтобы ВАШЕ слово было последним - вперед. Я больше не напишу в ответ ни слова.