Книга по содержанию напоминает "Похороните меня за плинтусом". Слушал  аудио, чтец бесподобный, вытянул весь текст! Событий в книге нет, в основном ностальгическое перечисление/описание  детских шалостей и игр. Всех жалко в книжке, что прожили какую-то странную полузадушенную жизнь. Нельзя не отметить необычный стиль автора. Посмотреть бы как текст выглядит на бумаге). С одной стороны, роман для того, что там происходит/не происходит длинноват. С другой, в рассказ бы не уместиться, не передать атмосферу произведения.

Книга на февраль
С этой книгой я угадала,как раз вовремя прочитала.
Именно героев этой книги мне не хватало в жизни.
Это книга о любви,доброте,воспоминаниях о детстве.
Это первая книга где всех я полюбила.Блаженного Шишина,его мать(которая очень мне напоминала бабку из "похороните меня за плинтусом")добрую Таню которую заел быт,ненависного Бобрыкина который...нет прочитайте сами..Особенно в феврале...особеннов пасмурные дни.

Разрешите представить вам повесть, из-за которой у меня начался читательский кризис и вообще какой-то страшный нечитун (мне не свойственный) длиной аж в целую неделю.

Спасибо от души, как говорится. Неделю читать 200 страниц — это новый мировой рекорд, я уверена.

И дело вовсе не в том, будто Убить Бобрыкина - великое и могучее произведение, такое великолепное, что оторвало мне башку в прямом смысле. Совсем наоборот. Обычно, когда я натыкаюсь на неинтересную книгу, то просто сажусь и прочитываю её взахлёб. И всё, никаких проблем. Ясен пень, можно было бы и бросить, однако ж я из тех поехавших, кто считает необходимым оценивать книгу от начала и до конца. Но в этот раз что-то явно пошло не так. Не помогала даже аудио-начитка.

Проблема исключительно в моём личном восприятии.
Текст невероятно душный, завёрнутый в бесконечные слои самоповторов, бестолковый по содержанию и вызывает некоторое отвращение своими странненькими метафорами.
И рифмы. Боже мой, эти рифмы! Не нужно быть любителем поэзии, рифмы в прозе попросту сбивают твой темп чтения. Ты спотыкаешься, падаешь, не можешь найти вновь опору, ползёшь по словам со скоростью улитки. Не вижу здесь ничего "гениального". Всё вышеописанное меня дико раздражало.

Каков сюжет? Ну, давайте и о нём немного поговорим (если мы его здесь найдём).

Саня Шишин, будучи школьником, застаёт убийство дворником школьной училки, которую тот успешно сжигает в куче листьев. Вероятно, с этого момента и так доселе не особо устойчивая психика Сашеньки (он у нас аутист) рушится окончательно.

Негативное влияние на кукуху в период взросления главного героя оказывает его мать, повёрнутая на мистико-религиозной теме. Склоняюсь к тому, что мать — шизофреничка. Можете, конечно, со мной не согласиться. Но эти её причитания, истерические вопли и термоядерный коктейль из суеверий и крайней религиозности, чуть не свели с ума меня. Не могу представить, каково взрослеть и жить в таких условиях. И ведь живут, такое вовсе не редкость. Впрочем, мать не так плоха (как персонаж) и даже исключительно реалистична.

У Санька однажды появляется подружка-одноклассница Танюша. С виду норм деваха, пусть даже мамашка без конца тюкает нас заевшей мыслью о том, что Таня — стерва и шалава. Шишин по уши влюбляется в Танюшу, но последнюю заполучает "Бобрыкин ненавистный", с которым они, нарожав детей, живут этажом выше от ГГ.
Ну ладно, бывает, что такого? — подумаете вы. Не всё так просто. Таня, будучи уже взрослой тёткой, подсовывает Шишину в почтовый ящик письма. Бесконечные любовные письма, одно на другое похожие, подбивая Шишина на убийство его матери и её мужа и последующий побег в Австралию.
Великолепный план. Надёжный, как швейцарские часы.

Помимо этих троих, поехавших, заклёвывающих друг другу мозги, есть в повести последний, четвёртый персонаж. Бобрыкин, конечно же. Цепляющийся к однокласснику-аутисту в детстве, вырос во взрослого мужика, но ни моральных принципов, ни поведения своего не изменил. Наверняка догадался о письмах жены, вот и ревнует. В любом случае, будучи молодым или взрослым, докапываться до человека, особенно до умственно отсталого, — это дело безобразное и чудовищное. Потому я считаю Бобрыкина большей мразью, чем остальные, которые просто психопаты. Он-то по-идее ментально здоровый.

Убьёт ли Шишин Бобрыкина? Без сомнения, это главный вопрос, преследующий нас на протяжении всего чтения.
Главный герой — порождение выпестовавшей его ненависти, деградации и мерзости. Среднестатистический россиянин из глубинки, к великому сожалению. Он копил-копил злость, и вот она в нём взорвалась-таки чернющим фонтаном отчаяния.

Вердикт: я люблю упоротые книжки, но эта хватила через край. Книга не то, что сложная или запутанная, она вычурная. Здесь сюжет вторичен, на первом плане форма и мистико-шизофреничный вайб с набившим оскомину амбре российской чернухи.
Не зашло.

Какая вещь... неожиданная, надрывная, тяжёлая, и - не оторваться. А если книгу закрыть, (на паузу поставить), вернуться к ней уже слишком сложно - в ритм встраиваться заново, а он давит, пробирает до костей. Застывшее, закоченевшее детство, дворово-школьное, откуда-то оттуда, из восьмидесятых, девяностых. И все давно выросли - и первая любовь, и первый недруг, обзавелись семьёй, бытом.
А мальчик Саша Шишин - нет, не вырос. Застыл в своей реальности, где Таня - лучший друг, светлая мечта, украденная задирой-Бобрыкиным Ненавистным. И живы в его памяти все детские игры, все книжки, все камушки и пёрышки, друг другу дарёные. И над всей его любовью, над горем утраты и всем миром возвышается Мать - богомольная, суеверная, недалёкая, нелюбящая и нелюбимая.
Живёт Саша своим детским умом, своими чудесными воспоминаниями, где Таня - свет несущая, делится знаниями, открытиями, мыслями, мечтами, зовёт за собой в большой мир, угощает вкусным, дарит радость, а мать - воплощение всего тёмного, неясного, безрадостного, и жизнь с ней состоит из одних постов, сглазов, тяжёлых вещих снов, какой-то маразматической экономии, несъедобной пищи, страхов и прочей хтони. И невыросший Саша существует телом здесь, в мире матери, а мыслями там, с Танюшей, прекрасно уже понимая, что в реальной жизни остался от Танюши только запах мыла земляничного.
И приходят ему от Тани письма... а от Тани ли приходят? А не сам ли Шишин их написывает, а потом на почту носит и сам себе отправляет? Вот и почтарка замечает, что очень уж активная у него переписка.
У кого-то голоса в голове, а у Саши - письма с просьбами об убийстве. Послушается Саша или свой выбор сделает? И кого убьёт? Его, её, себя, никого, всех сразу?
Чем дальше в книгу, тем ритмичнее становятся строки, тем больше в них рифмы, пронзительности, тяжести. Это может откликнуться или вызвать недоумение, неприятие, но забыть эту книгу сложно.
Можно увидеть в ней историю о мальчике с психическим инфантилизмом, если не шизофренией, чей диагноз никого не волновал, даже родную мать. Можно воспринять её как метафору поиска себя, стремления вырваться из тьмы к свету. Можно просто наслаждаться языком, его напевностью, глубоко забытыми воспоминаниями из собственного детства. Хорошо получилось, здорово, страшно.

Как много откровенной никчемности выдается в новом, пресыщенном патриархальной обыденностью мире за предзаборье гениальности. Очередная когнитивная фантасмагория до глубин таинственной русской души+ума поразила читателей. Нет слов, хотя и было время подготовиться. Мне вот интересно, сколько лет ещё продержится русская классика в школах, кажется, что лет, эдак через двадцать, Мамлеев под руки с Николаенко гордо прошествуют на страницы учебников и христоматий русской словесности. Под бурные аплодисменты провидцев гениальности с их пятибальными отметками.

Только начав читать я почувствовал странный слог автора, как будто поэма какая-то или неудачная попытка рифмовать так, что получалась проза. А потом я вспомнил, что это и есть поэма в прозе. Очень необычно. Возможно это попытка отличиться в массе других писателей. Это сейчас происходит среди современных художников, у которых уже не требуется хорошо рисовать или иметь какой-то особенный взгляд на мир. У них особым шиком является разного рода изобретательность и необычность. Сейчас кистью уже писать совсем не модно. А модно смачно извергнуть из своей прямой кишки краску на холст. Полный абсурд. И это покупают, вероятно с каким-то изощрённым чувством прекрасного.

В этой книге стиль псевдо-стихотворения мне с начала просто мешал погрузиться в книгу. Возможно потому, что я не люблю стихи. Но немного позже я проникся и мне начал нравится этот необычный стиль.

Славный герой  - Александр Шишин. Он любит Таню и ненавидит Бобрыкина, которому его любовь отдала предпочтение. Шишин так сильно ненавидит Бобрыкина, что хочет его убить и очень красочно в разных способах представляет себе это. А Бобрыкин весельчак, даже не замечает, как к нему относится Шишин или ему всё равно.

Меня удивляла мама Шишина, вероятно она и были причиной неврозов сына, а может и ещё каких-нибудь психических заболеваний посерьёзнее этого. Она мне представлялась прямо тираном, очень строгой мамочкой, необычайно рьяно воспитывающей сына.

Нам расскажут много историй или воспоминаний из жизни Шишина и его матери. У них явно не все дома. Странные, неадекватные люди. Что называется, и смех и грех.

Мне была интересна не только история, но и время действия книги. Оно напомнило мне прошлое СССР. Кто бы как не относился к нашей распавшейся стране, плохо ли, иль хорошо, но мне было тепло на душе, пусть даже книга совсем не о том.

Поэма в прозе, не иначе: до того роман музыкален, а каждая фраза отточенно ритимична. Книга о наводящем ужас безвременье, когда прошлое - прошедшее, то, что уже вернуть никоим образом нельзя, - вторгается в настоящее и требует воздаянья. Настолько плотно они переплелись в ткани жизни, что сложно уже отличить одно от другого, а по тексту и вовсе практически невозможно. Месть за детские обиды на "ненавистного Бобрыкина" превращается в идефикс, отравляя существование. Наш герой (хотя какой он герой...) Шишин Александр (хотя все зовут его или Сашей, или по фамилии) словно растворяется в былом; воспоминания о минувшем подменяют ему реальность: так легко жить в каком-то призрачном, иллюзорном мире...

Там - красивая и свободная (пока еще) девочка Таня, Танюша, пахнущая земляничным мылом. Здесь строгая и суровая мать, безусловно, желающая добра своему сыну, но выражающая это часто странным образом...

Мечты о мести Бобрыкину и вечное противостояние набожной матери - вот, пожалуй, и все, что составляет костяк сюжета и основу шишинской жизни, его безрадостное, тягомотное настоящее.

"Опаздывают те, которых ждут, а ты себе не нужен, опоздать..."

Роман довольно мрачен, но мрачность эта какая-то ненастоящая, детская, что ли. Или же просто чувство юмора рассказчика, того, что незримо за кадром, не дает нам в полной мере прочувствовать всю тяжесть книги и трагизм описанной ситуации (у меня не получилось).

Сложно и даже невозможно в принципе воспринимать всерьез эти вечные жалобы, эти капризы от взрослого человека, который мыслями застрял где-то там, в далеком детстве (и я бы не сказала, что оно было бы настолько плохим) и упорно не хочет оттуда выбираться.

Но, к слову, в оправдание Шишину, скажу, что в туманном мире грез и сожалений о прошедшем живет не он один. Есть еще Таня, которая пишет ему письма, полные признаний в любви и воспоминаний об их счастливой юности, пишет она ему эти любовные послания, будучи замужней дамой, у которой есть не только муж, но и ребенок. И вот у нас уже двое помешанных, и странная донельзя история любви.

Витиеватый, изящный, легкий (несмотря на свое такое кровожадное заглавие) роман, чуть-чуть подкрашенный черным юмором (разумеется, на любителя), детектива здесь нет и в помине, хотя теги пытаются отчего-то убедить нас в обратном. Немного раздражают поначалу эти бесконечные скачки во времени, но учитывая странное мировосприятие нашего главного персонажа, они даже к месту. 5/5, оказывается, о тяжелой российской действительности можно писать вот так - без надрыва и чернухи, а с чуть заметной иронией и необыкновенным лиризмом. Сотканная из черных красок реальности (далеко не радужной), книга тем не менее получилась какой-то светлой, может, за счет матери главного героя: все-таки вера - подлинная, настоящая - умиротворяет человека и делает его сильнее. Красивый роман, который сложно понять и осмыслить вот так, с первого прочтения, но какое же наслаждение его читать. Очаровывающий постмодернизм)

"Какой же ты дурак...Любви ему, любви? Какой тебе любви? Терпеть должна любовь! Терпеть и ждать, и веровать, и верить. Из горя - в радь...Милосердствовать должна любовь, надеяться и только, Саша! И больше ничего, и не завидовать, не мыслить зла, не поднимать руки, не отбирать чужого, слышишь, слышишь? - и дальше говорила. - А в небесах грохочет, пережди. И после радугу Господь на небе в утешение воздвигнет, Саша, вот и есь любовь. Она и есь. Ты жди. И все покроет, милостив Господь, любовь такая, перетерпится, ты слышишь? Слышишь, Саша? Маленький ты мой..."

Cмысл чувства

Андрей Коровин поставил задачу невыполнимую - соединить лирику, верлибр, балладу и белый стих в единое целое. Этот метеоритный сплав и стал его новым сборником. Человеческое, слишком человеческое, но человеческое никогда не бывает слишком. Он геолирик и геопоэтик Коктебеля. Волошинец до мозга костей, хотя по образованию в Литинституте юриекузнецовец - вышел из его семинара на ВЛК. Волошинские фестивали - это его творение. Дом Булгакова на Б. Садовой он от момента основания и по сей день не только наполняет , но и переполняет своими поэтическими тусовками. Но и поэтическую Тулу представить без его поэтического присутствия уже невозможно. ДООС-Крыммозавр заполняет собой все мыслимые и немыслимые пространства, оставаясь прежде всего, как Денис Давыдов, гулякой праздным, в лучшем смысле этого образа, и при том - трудоголиком. Он славит Крымский коньяк и Крымские вина и подражает им успешно в своей поэзии - терпкой и крепкой.

Константин Кедров,
номинант Нобелевской премии по литературе

Стихи Андрея Коровина отличает мощная возгонка лирического чувства. Настолько сильного, что эти строки буквально могут ранить или напротив, по принципу огня против огня, снять собственные боль и отчаяние. По этим строчкам невозможно скользить равнодушным взглядом. Они врезаются, западают в память. Это поэзия в действии. Спектр переживаний - от предельно тонких и ломких - до грубовато брутальных явлен нам в этой яркой, многоцветной книге. Это современная книга написанная поэтом, остро ощущающим нерв современности.

Сергей Бирюков,
бивуак Академии Зауми,
Средняя Германия

Самое привлекательное в стихах Андрея Коровина это то, что они приемлют мир — во всей его телесности. В них мало метафизики, но много человечности. И рассчитаны они не на медитацию, а на чтение.

Алексей Алёхин,
главный редактор журнала поэзии "Арион"

Последняя лауреатка почившего в небытие «Русского Букера» Александра Николаенко и её пронзительная история одиночества «Убить Бобрыкина» по началу пригвоздила меня к книге. Но потом я уловил ритм и понял, что весь роман - это, по сути, белый стих и до последней точки боролся, чтобы просто его читать, а не переходить на декламацию. С учётом того, что иногда словесную драм-машинку заедало и я, разогнавшись, спотыкался о сбившийся ритм – ощущение это малоприятное. Тот случай, когда форма одновременно умудрилась насытить и лишить аппетита пронзительное содержание. Впрочем, несмотря на все мои субъективные придирки, о книге я продолжаю думать и сейчас. Грустная история одного маленького человека, живущего в мире своих грёз и прошлого запала в душу. #убитьбобрыкина #русскийбукер #реактивистчитает 

Эта книга - тот самый орешек, который мне не удалось раскусить. Если рассматривать сюжет как незатейливую бытовую историю о слабоумном мальчике, с детства одержимым идеей любви к девушке, то непонятно за что это произведение так высоко оценили премиями Букера и Нацбеста.

Очевидно, у книги есть некое подводное течение, намеки на которое так или иначе вплывают в тексте. Так например, последний эпизод на лестничной клетке напоминает пьету Микеланджело "Оплакивание Христа". Самого Шишина в некоторой степени можно отождествить с Иисусом, близкий к нему типаж встречается в "Идиоте" Достоевского, как человек неспособный на насилие оказывается в ситуации очевидно безвыходной. Мать Шишина - человек, не только задавленный нищетой и бытовыми проблемами, но и карикатурный образ верующего, заменивший предрассудками, чтением псалмов и соблюдениями всех возможных церковных предписаний, обыкновенную любовь к людям и надежду на лучшее будущее. Бобрыкина, потерявшаяся в серых буднях, ищет какой-то лучший волшебный мир, потерянный ей в детстве. И наконец, само повествование, похожее на застывшую картину, в которой собрано множество осколков прошлого, но никакой надежды на разрешение в будущем.

Все эти моменты книги никак не хотят складываться у меня в голове во что-то,называемое "идеей произведения", получается какое мутное пятно, из которого можно извлекать сколько угодно смыслов, но почему то отчаянно хочется знать "что же имел ввиду автор". Впрочем ни от самой Александры Николаенко, ни от многочисленных рецензий в сети пользы почти никакой. Каждый выделяет для себя наиболее значимый и интересный момент, но целостной картины не получается.

Нельзя не отметить превосходный язык, которым написан роман, великолепные метафоры и изящные обороты, не говоря уже о внутреннем ритме предложений. Но честно говоря, к середине чтения всё это начинает несколько утомлять, тем более, когда сюжет стоит на месте и никак не развивается. Единственным мотивом в какой то момент становиться желание узнать концовку романа, но чуда там не происходит, и главным впечатлением остается недоумение и полная голова загадок без ответов.