Рецензии на книги издательства «Titan Books»

Книга с завораживающей атмосферой. Театр, Шекспир и молодые люди, которые с неким безумием учатся актерскому мастерству. 

В книге повествуют о четверокурсниках - студентам остался последний год в школе актерского мастерства. Школа эта специализируется исключительно на Шекспире. По классике жанра что то происходит, кто то сидит в тюрьме (не спойлер так как это первые страниц 10 книги) и нам как читателю приходится догадываться что к чему пока мы не получаем наконец развязку. 

Каждый из персонажей уникален и хорошо прописан. Возникает интерес наблюдать за каждым из них. У них сложная психология и можно долго сидеть и копаться в том что же происходит в их мыслях и как объяснить их поступки.  

Книга очень атмосферная - мрачная, загадочная и наполненная страстью. Читать ее было очень легко - повествование динамичное и оторваться от книги оказалось невозможным. 

Это произведение понравится всем фанатом произведений о закрытых школах/университетах с ноткой таинственности. Мне данное произведение доставило большое удовольствие 

Одна из моих самых больших претензий к Deus Ex: Mankind Divided заключается в том, что в самом начале, на нас вываливают много новой информации и действующих лиц не знакомых по прошлой игре.

Несмотря на это, мне очень нравится мир игры, и меня заинтересовала книга. Её действие происходит между Deus Ex: Human Revolution и Deus Ex: Mankind Divided. Я, честно говоря, не ожидал многого, несмотря на то, что мне понравилась Deus Ex. Эффект Икара того же автора. В конце концов, книги по играм очень часто однообразны.

Black Light — книга, которую обязательно нужно прочитать перед тем, как играть в Mankind Divided. Она не только напрямую связана с игрой, но и освещает множество событий, которые только вскользь упоминаются в основной игре. Например, как Адама Дженсена нашли в океане, время проведенное им в больнице, управляемой иллюминатами. Как он узнал о банкротстве Шариф Индастриз, а затем решил работать на Коллектив Джаггернаута и на группу-29.

Джеймс Сваллоу отлично передает характер Адама Дженсена, а также его язвительные отношения с Фрэнсисом Причардом. Мы узнаем что почувствовал Адам, когда оказался в мире, где не только презирают аугов, но и скрывают правду об инциденте, который на один день свел их с ума.Нам предстает Детройт, превратившийся из преступного, но полного надежд общества в Human Revolution, в адскую пустошь, более страшную, чем наша нынешняя реальность. Второй Ренессанс, обещанный технологией аугментации, не случился, и все потому, что Адам не смог остановить Хью Дэрроу и иллюминатов в первой игре.

Эта книга не для тех, кто не играл в Deus Ex, поскольку в ней содержится множество отсылок к играм серии. В ней также есть камео персонажа, сыгравшего большую роль как в оригинале, так и в Эффекте Икара.
Персонажи и политика хорошо прописаны, и показано все, что нам нужно знать об Иллюминатах, Коллективе Джаггернаут и группе-29.

В целом, мне понравилась эта книга, и я думаю, что она будет неплохим дополнением к играм Deus Ex. Проблема в том, что всё это нужно было добавить в Mankind Divided, и это расстраивает. Поклонникам Deus Ex она понравится, но не думаю, что людям не знакомым с играми стоит ее читать.

По книге снят фильм и, кстати, неплохой. Во всяком случае, фильм мне понравился больше. Он поживее. Десяти секундные сцены на экране на бумаге растягиваются на станицы. Автор старается все подробно описать, дабы вызвать эффект погружения.
Фильм экшеновый и это хорошо, потому что пока герои бегают по экрану, а картинки сменяют друг друга, зритель следит за ними и на задумывается о нелогичности происходящего. На фига семья, живущая практически в деревне, поперлась хрен знает куда? Ладно бы они в мегаполисе жили, тогда их путешествие имело бы смысл. Тем более, что у них имелся двухэтажный коттедж Гленна, который за эти сутки можно было ещё более укрепить и затарить всем необходимым.
Девочка потащила с собой собаку, отлично понимая, что это животное не сможет быть абсолютно бесшумным. Собака же - не хомячок! Было бы более логичным выпустить пса и надеяться, что он каким-то чудом уцелеет.
Беднягу Глена ввели в сюжет исключительно для того, чтобы красиво убить.
Зато автор ещё более укрепил меня в мысли, что всецело рассчитывать на гаджеты неразумно. Вот так вырубится электричество и все: ни карт, ни записей - ничего.

Время от времени я выискиваю мрачные ретеллинги сказок, которые мне не нравились или казались глупыми в детстве. Питер Пэн как раз одна из таких. Наверное, потому, что я сколько себя помню хотела стать взрослой поскорее, и остров вечного детства казался мне скорее кошмаром.
Этот ретеллинг переосмыслил оригинал как раз с той стороны, которая мне интересна. Отказ Питера и других мальчишек взрослеть - это отказ от ответственности. И идея, что главный герой становится все старше и старше по мере того, как принимает на себя все больше ответственности за свои поступки и за благополучие своих близких, мне очень понравилась. А вот реализация - не очень.
Во-первых, сюжет развивается о-о-очень ме-е-едленно. Почти все действие сконцентрировано где-то в последней трети книги, до которой нужно еще добраться. Во-вторых, я, конечно, понимаю, что ГГ не совсем подросток и с Питером у него очень особые отношения, но временами он поведением и внутренними монологами становится совсем уж похож не на парня, разочаровавшегося в вожаке, а на обиженную супругу, которая подозревает что после стольких лет муж пошел налево и зарплату до дома не доносит

«Если бы мы были злодеями» – это удивительная смесь чего-то старого, нового, поэтичного, но в то же время доступного для многих простых читателей, при условии, что они подойдут к ней скурпулезно. Это книга об изолированных людях, живущих в строках Шекспира. Порой история кажется гротескной, постановкой в театре с пачкой экспрессии, но потом сюжетные повороты иль даже моменты, выбрасывают героев на сушу (в реальный мир, оторванный от театра, которым они дышат), и они сходят с ума, рвут себя в клочья, задыхаются, мечтая вернуться назад. Эта книга противоречиво подходит к вопросу жизни в подобном замкнутом пространстве от всего мира. Для одних героев подобная жизнь оборачивается трагедией, а для иных - спасательным кругом, тихой гаванью.

Я придерживаюсь мысли, что эту книгу стоит прочесть два раза (в идеале, а там уж сколько угодно перечитывать!).

Первый раз – когда знаком с Шекспиром поверхностно. Да, будет трудно вникать во все цитаты, и заложенные смыслы, и многие читатели, оступившись об это, идут сначала читают Шекспира, а потом возвращаются к этой книге, насколько я смогла понять из прочитанных на разных источниках рецензий люда.

И все же, стоит попробовать прочесть без глубоких познаний работ Великого Драматурга: удовольствие в любом случаи можно получить, как это было со мной, к примеру. Если отбросить Шекспира, то это вполне самодостаточная история о человеческих жизнях, способная зацепить не хуже Донны Тартт с её кирпичом «Тайная история».

Стоит мне также предупредить, что читать книжку лучше в оригинале, ведь перевод неточный, порой настолько неточный, что весь заложенный смысл смывается в унитаз, многих символов и логики происходящего можно просто не понять.

Итак, вернёмся к моей мысли о прочтении дважды в идеале:

Второй раз работу Рио стоит прочесть уже ознакомившись со всеми доступными трудами Драматурга. Да, это будет стоить вам нервов, сил да немалого времени, но оно того стоит.

Я с детства любила Шекспира, но никогда не думала читать у него те же Исторические Хроники или Комедии. Эта же книга буквально перевернула мой мир, дав хороший пинок под зад, с напутствием идти читать все подряд у него.

Я на самом деле считаю, что Рио своей книгой способна подтолкнуть подростка к Шекспиру, и сделать его для многих любимым писателем. Так случилось со мной, и за это в первую очередь я благодарю именно Рио. Также эта книга может побудить особый интерес к театру со всей его движухой (большое кино это who?), будьте осторожны :)

Первое прочтение способно подарить впечатление от атмосферы, сюжета и героев, а второе подарит особый восторг от проработки символики, смысловой нагрузки, подборки имён, структуры и прочей мелочи, которую не заметишь при первом разе. Так с каждой книгой работает, конечно же, но тут важно ещё прошерстить всего Шекспира для большего понимания, иначе никак.

Никто не отменял Википедию, но это же совсем не то, никому не рекомендую. То, как пишет Уильям нужно смаковать самому, и привыкать к формату, и только тогда откроется вся прелесть.

Цикл «Эра Дракулы» начался в 1992 году с одноименного романа. И примечателен он не своим сюжетом, фантастическим допущением или интересными персонажами. Точнее, не только этим. В большей степени цикл приковывает внимание благодаря масштабной и сложной постмодернистской игре с читателем. Ким Ньюман, будучи очень эрудированным автором, наполнил свои книги таким количеством отсылок и пасхалок, что найти и опознать их все под силу, наверное, только ему самому.
Главное сюжетообразующее допущение заключено в альтернативном финале «Дракулы» Брэма Стокера. Что, если бы граф Дракула вышел победителем из схватки с Ван Хельсингом? И что, если бы его основной целью была не Мина Харкер, а власть? Именно на эти, а также ряд других вопросов отвечает первый роман цикла. А ещё он отлично демонстрирует, человеческое общество, в которое интегрировались вампиры, а также реакцию на появление нежити со стороны известных политических деятелей того периода и ряда персонажей литературы и кинематографа, типа Майкрофта Холмса, докторов Джекилла и Моро, и многих других. Вампиров же Ньюман собрал самых разных: от самого Дракулы и лорда Ратвена, до камео Орлока и Йорги, а также упоминаний Лестата, Барлоу, Вулкана и многих других.
Помимо романа «Эра Дракулы», действие которого разворачивается в 1888 году, в цикле, на данный момент, вышли ещё несколько повестей и романов, а также один комикс. Все они описывают разные значимые события, в основном ХХ века, но в контексте непосредственного участия вампиров. Так, в «The Bloody Red Baron», втором романе цикла, действие разворачивается в 1917 году, «Dracula Cha Cha Cha», триквел, начинается в 1959-м, а сюжет «Johnny Alucard», четвертой части, развивается в семидесятых-восьмидесятых годах ХХ века. И везде наблюдается редкостный капустник самых известных персонажей и исторических личностей. Особняком в серии стоит роман «One Thousand Monsters», где европейские вампиры приезжают в Японию и сталкиваются с местными ёкаями в 1899 году. И «Anno Dracula 1999: Daikaiju» является его непрямым продолжением. Эдакий своеобразный сиквел спин-оффа, сюжет которого тоже развивается в Японии, но сто лет спустя. Все события романа происходят вечером и ночью в канун миллениума в одном здании. И, несмотря на то, что почти все романы цикла вполне самостоятельны и их можно читать отдельно, перед «Daikaiju» очень желательно ознакомиться и с «Эрой Дракулы», для осмысления правил игры, и с «One Thousand Monsters», для понимания сеттинга и некоторых персонажей.
Для описания сюжета обратимся к классике. Есть отличный рождественский фильм «Крепкий орешек». В нём по сюжету полицейский Джон Макклейн, в исполнении Брюса Уиллиса, хотел помириться со своей женой и провести с ней Рождество. Вместо этого ему пришлось бегать по всему небоскрёбу, в котором работает его жена, спасая себя и заложников от плохих бандитов. Так вот, в «Anno Dracula 1999: Daikaiju» происходит что-то подобное. Только вместо стандартного американского небоскрёба – японский небоскрёб в форме кайдзю, вместо Джона Макклейна – тысячелетняя японская школьница-вампирша с катаной, крутой хакер с протезом руки, обладающим неплохим ИИ, детектив-вампир, пьющий кровь руками (в прямом смысле) и специальный агент клуба Диоген. Эти персонажи и ещё ряд других колоритных личностей бегают по замысловатому небоскрёбу, спасая себя и заложников от плохих вампиров. Я несколько утрировал, но сюжет здесь с такой искоркой безумия, что с ним лучше ознакомиться самостоятельно.
Но самое главное – это, конечно, отсылки. Много отсылок. Очень много отсылок, причём на всё подряд: на аниме типа «Рыцарь-вампир», «Ночной дозор», «Блэйд 2», «Секретные материалы», «Подземелья и драконы», японские ужастики «ГОК, похититель тел из ада» и «Кошмарный детектив», фильмы о кайдзю, сериалы такусацу и многое другое. Разновидностей вампиров тоже громадное количество. Здесь орудуют или упоминаются вампиры-кошкодевушки, вампиры, превращающиеся в туман, вампиры, превращающиеся в свет, вампиры в роботизированной броне, вампиры, вживившие себе под кожу стальные пластины на манер Росомахи из Людей Икс, вампиры, превратившиеся в лифт и многие другие.
Всем любителям интеллектуальных постмодернистских игр, а также неравнодушным к вампирской тематике я книгу настоятельно рекомендую.

Бегущий в лабиринте + Пожиратель мух + Питер Пэн

В главных ролях Джейми — мальчик из нашего мира, которого Питер Пен заманил на свой Остров; сам Питер и свора мальчишек. Лучше всех прописаны Питер и Джейми, но остальных автор тоже не обижает. Книгу смело можно назвать не только action-driven story, но и character-driven тоже, ибо на фоне действий немало психологизма и личностных заморочек. Герои не пустые.

Язык понравился. Автор пишет поэтично, но по существу. К тому же смысл легко ложится на русский язык, то есть при переводе почти ничего не потеряется.

Что до сути... я не очень люблю истории, полные жести, а тут как раз такой случай. На переднем плане дети с недетским поведением и забавами. Каждая смерть описана очень подробно. Кругом кровь, кишки, мясо. Много насилия, драк. При этом в книге нет мата и пошлости. Сюжет интересный, динамичный. И финал неожиданный (по крайней мере, я не думала, что это ретеллинг-приквел, все указывало на альтернативного Питера).

Автор молодец, в своем репертуаре (у нее еще есть «Алиса» в стиле слэшера), но лично я не люблю, когда всё беспросветно и кишкасто.

Я вообще ничего не поняла. Повествование начинается сумбурно, непонятно где мы и кто мы. Дальше это объяснят, но понятней не станет, так как сюжета в книге особо нет: все стремятся друг друга убить.

Почему все друг друга ненавидят? Откуда взялась секта? Почему они торгуют наркотой? Зачем пастору дети? Причем тут чертова лешачиха? Вопросов море и все они порождены событиями, которые автор просто впихнул в текст, ведь ему так захотелось. Причино-следственные связи в тексте очень слабые, магический реализм ситуацию не спасает. Если честно, то вообще непонятно зачем автор полез в мифологию, это ничего не привнесло в книгу и только больше запутало.

Герои не цепляют: у большинства просто нет истории, поэтому у читателей нет причин кому-то сопереживать. На эту книгу хочется только ругаться, плюсов в ней я не нашла. Могу только посоветовать прочесть первые пару глав и если вам не нравится, то не надейтесь, что дальше станет лучше.