Вне всякого сомнения Коржаков обиделся. Впрочем, он и сам об этом пишет. Никаких тайн Мадридского двора автор не раскрывает. Просто чуть-чуть приподнимает занавес, слегка демонстрируя персоны и обстоятельства закулисья.  Персоны эти не представляют из себя ничего особенного . Осознание того, что нами управлял (управляет?) гадюшник довольно посредственных личностей навевает тоску и уныние.

Книга написана в ключе, что, мол, я, Коржаков, верой и правдой денно и нощно не щадя живота своего служил Ельцину, а он так со мной поступил. В воспоминаниях других участников описываемых событий, наверняка, и они и, тем более, сам Коржаков будут представлены в другом свете.

Довольно полезно, довольно поучительно.
Будет интересна всем тем, кто интересуется новейшей историей.

Ещё один очень старый долг. Книга привлекла моё внимание лет эдак 14 назад, когда периодически появлялась на полках нашего букинистического магазинчика. Тогда у меня не хватило запала в основном из-за незнания политических фигур того времени. Я сейчас работаю над созданием викторины исторических лиц для Хитрого Мальца - он в девять лет такие вопросы по политике задает, что не всякий и ответит. Мне пока удаётся выворачиваться (но чую, подковаться необходимо) и как раз дошла до персонажей 90ых годов. А для меня там такой мутный растворчик, в который и соваться не хотелось. Пришлось. И очень мне в этом помогла книга Коржакова и теперь уже постоянно доступный интернет - любой упомянутый в книге персонаж можно найти в википедии и прочих источниках.

Я не хочу участвовать в спорах предал он Ельцина, написав эту книгу или наоборот поступил правильно, хотя бы потому, что никаких сенсационных открытий я не сделала, прочитав её. Ельцин предстаёт на этих страницах точно таким, каким я его помню, пусть даже автор видел его ещё совершенно другим - харизматичным и горящим за идею политиком, за которым хочется идти (в период борьбы за влияние в горбачевские годы - "Боря, ты не прав!"). Я такого Ельцина не застала - и для меня было загадкой, как косноязычный самодур, за которого постоянно было стыдно, оказался у власти. Коржаков показал мне Ельцина в эпоху свершений и романтических идеалов. Ну что же, интересно.

Версия Коржакова о той пресловутой истории падения Ельцина с моста, мне показалась весьма убедительной, хотя раньше я придерживалась другой (но я и не знала многих нюансов о привычках бывшего президента)

Конечно, то что говорит сам человек о своей роли в жизни страны и своем влиянии я привыкла делить на два, на пять и так далее. Естественно, что человек, имеющий опыт подковерной борьбы, да ещё на таком посту, как начальник охраны президента, должен уметь представлять свои действия и мотивы в выгодном свете. И я бы удивилась, если бы он этого не сделал. Образы семьи Ельцина и Горбачевых получились немного карикатурными, но узнаваемыми. Наина и Таня Дьяченко-Юмашева очевидно так намозолили Коржакову мозг, что их деятельности было посвящено немало строк в этой книге. До этого я только знала, что младшая дочь Ельцина взялась за роль имиджмейкера президента. Я ещё тогда удивлялась чем она может быть полезна в этой роли- в общем, как я и думала - ничем, и даже ещё хуже. Коржаков довольно подробно и корректно рассказывает об отношениях внутри этой алчной своры (кабинета администрации президента и его окружения), об отношениях с прессой и телевидением (НТВ, Киселёв, - позднее Гусинский).

О неприязненных отношениях с Чубайсом, Березовским, Гусинским, Илюшиным. С уважением отзывается о некоторых коллегах - таких как Олег Сосковец или Михаил Барсуков. Рассказывает о политически взвешенных и осторожных беседах с Черномырдиным. Упоминает мельком, но в положительном свете Примакова, так же мельком, но без пиетета - о Егоре Гайдаре и Гаврииле Попове. Есть главы, посвящённые Немцову и Явлинскому, Лебедю.

Коржаков признаётся в своём участии в трех заговорах против существующей власти. Это смело. Один из них - несостоявшийся из-за гибели вдохновителя — генерала Рохлина.

Две трети книги продолжалось довольно художественное, хотя и не поражающее литературными достоинствами повествование, и я уже было изготовилась поставить балл не меньше 8, как последняя часть стала напоминать подшивку протоколов, - там были документы, письма, обращения о злоупотреблении должностными лицами своим положением, о поведении той банды, что и низвергла страну в экономический, моральный и духовный кризис. Очень подробно, для мемуаров - излишне. Если честно, последние 10% книги я оставила недочитанными - автор уже к тому времени по сюжету книги был в опале и дальше писал только доскональные разоблачения людей, про которых я и так не знаю ничего хорошего. Читать стало неприятно, словно в грязи возиться.

Даже если автор во многом лукавит, что-то искажает, так мне не привыкать читать книги с "ненадёжным рассказчиком". Если где и соврал, узнаю это из чьих-нибудь других мемуаров, сравню. В последнее время именно этот жанр кажется мне наиболее интересным. И эта книга - не исключение.

Прочитав   Почтальон всегда звонит дважды  , решила познакомится с ещё одним романом американского писателя Джеймса Маллахэна Кейна. Выбор пал на "Двойную страховку".

По сюжету эти произведения похожи: убийство женой и любовником надоевшего мужа, бонусом деньги от страховки. Правда, в отличии от "Почтальона", в "Страховке" никакой любви-страсти не увидела (разве что любовь к деньгам), только холодный и циничный расчет.

Филлис Недлингер хочет избавиться от супруга и ей, весьма кстати, подворачивается "под руку" страховой агент Уолтер Хафф. Женщина понимает, что соблазнив страховщика можно осуществить задуманное, а Уолтер совсем не прочь быть соблазненным. Как организовать идеальное убийство? Эта тема неоднократно поднималась в криминальной литературе.

...Убийство складывается  из трех основных элементов...
 Первое — это сообщник. В одиночку тут не справиться. Второе — время, место, способ. Все это должно быть обдумано заранее. Третье — наглость.

Хафф придумывает превосходный план преступления, убийство  должно выглядеть как несчастный случай, и любовники приступают к подготовке, а затем - реализация. И вновь, как и в "Почтальоне", не смотря на успешно провернутое дело, сообщников ждет крах.

Детективной составляющей в книге не так много, хотя интрига и пара не совсем ожидаемых твистов присутствуют. По атмосфере произведения также причисляют к нуарной классике (как и "Почтальона"), но интонация, мне  показалась, все же ближе к чернушной криминальной мелодраматической трагикомедии, да и саспенса в "Страховке" меньше. Финал немного странноват, на мой вкус, но смотрится в рамках рассказанной истории органично.

У меня в наличии сборник с несколько иным расположением пьес, поэтому данный том пометила как недочитанный. Все произведения очень понравились, с большим интересом читала послесловие к каждому. "Укрощение строптивой" и "Двенадцатая ночь" - одни из лучших комедий Шекспира. Мне тоже они понравились больше остальных, "Бесплодные усилия любви" мне показалась не столь интересной. Во времена автора её успешно ставили только в придворных театрах, а вот в народном она успеха не имела. "Комедия ошибок" - первое комедийное произведение Шекспира. Из-за стилистического отличия этой пьесы от более поздних комедий, её авторство вызывало долгие споры, но в конце концов исследователи пришли к единому мнению на её счёт и доказали авторство Уильяма Шекспира.

В промозглом Лондоне живёт мужчина по имени Зенон. Зенон любит посещать спиритические сеансы, во время которых он играет на фисгармонии, пока мимо него проплывают астральные двойники роковой красотки Дейзи. Периодически Зенона шарахает по голове приступ амнезии, после которого он отправляется в гости к приятелю — гуру-шаману из Индии с ручной пантерой.

Жизнь балует Зенона исключительной увлекательностью событий: масонские обряды плавно перетекают в сатанинские оргии, а скучная ванильная невеста не идёт ни в какое сравнение с обнажённой Дейзи, в исступлении хлещущей себя бамбуковой палкой до крови в танцевальном угаре секты бичовников. Знакомые прозрачно намекают, что Дейзи — слуга БАФОМЭТА, но на Зенона довольно трудно произвести впечатление, потому что, как мы помним, большую часть времени у парня амнезия вперемешку с приступами параноидальной шизофрении.

Если бы каждый раз, когда в этом романе кто-нибудь вздрогнул или похолодел от ужаса, надо было выпить, то к первой трети книги вы бы уже валялись под столом, смотря сны про сектантов. Определяю для себя жанр этого романа как гомерический экспрессионизм с примесью безумной графомании. Вишенка на торте: Владислав Реймонт — лауреат Нобелевской премии по литературе.

Ведь все мы знаем, что иногда бывает так плохо, что даже хорошо, так ведь? «Вампир» в этом смысле чистейший самородок. Структуры нет, сюжета нет, гэговые эпизоды следуют один за другим, как в дурном сне. Чтобы вы понимали, под гэгом я имею в виду Зенона, который однажды садится на поезд, чтобы выйти в глуши, зайти в мрачный особняк, провалиться в люк, встретить БАФОМЭТА, сжимающего в объятиях ту самую Дейзи — а через страницу морщащего лоб с вопросом: «Кто же всё-таки эта Дейзи такая? Почему меня к ней тянет?...»

Связками к бафометианским приключениями Зенона служат многостраничные перлы автора, настоящее искусство которых в том, что ты не сказал ничего, сказав бесконечно многое: «Город смотрел памятью камней, пока из его суставов высвечивалась пыль, а он напрягал мечту…» — смотрел, извините, чем? Пыль из суставов… делала что? И чем можно напрячь мечту?!

Считаем по порядку: масоны, индусы-йоги, спиритисты, сатанисты, колдуны, сектанты и БАФОМЭТ. Вот так выглядит книга, когда ты не боишься быть обвиненным в дурновкусии! Ставлю Реймонту плюс за чокнутую храбрость, а ещё за то, что мне было очень весело, пока я слушала эту книжку. Правда я не думаю, что целью автора было меня насмешить…

Любители эзотерики, диких словесных вывертов и масоны всех мастей — не проходите мимо! Это буквально учебник антиреализма, а Реймонт в нём — неутомимый борец за мистическое изображение мира. И не беда, что получилось что-то в духе текстов песен группы Отто Дикс. Я тоже умею посмеяться над собой.

"Флетч" входит в серию книг об Ирвине Флетчере, которая, кстати, была экранизирована и имела большой успех.
Детектив начинается очень динамично и это задаёт тон всему произведению. Здесь нет долгого вступления или постоянных нудных отступлений.
Язык написания - простой, живой и современный, а текст состоит преимущественно из диалогов.
Эта книга - действие, в ней всегда что-то происходит.
Итак, главный герой - Флетч или Флетчер, журналист "Ньюс-Трибьюн".
Он работает под прикрытием, пишет статью о сбыте наркотиков на побережье.
Параллельно с этим развивается и вторая сюжетная линия. Один миллионер делает ему странное предложение, на которое он соглашается, но журналистское чутье подсказывает ему, что это история с душком и он ведёт свое личное журналистское расследование.
Обе линии идут рука об руку и доводятся до логического конца.
"Флетч" - лёгкая и динамичная книга в стиле детективный боевик, идеально подходит для создания неплохого комедийного экшена.
Произведение легко и быстро читается; многочисленные диалоги  еще больше придают сходство с сценарием. В нем также есть юмор и пикантные сцены, но без разврата.
Обычно с такими книгами отдыхаешь. У меня так и было, но здесь у меня не сложилось с главным героем.
Наверно я привыкла, что герой - это хороший малый или я просто не люблю "плохишей".
Подразумевается, что Ирвин Флетчер должен быть обаятельным, но дерзким мужчиной, но я этого не увидела.
Да, Флетч - дерзкий, но еще и скользкий, беспринципный пройдоха. Наверно, этими качествами и должен обладать журналист, чтобы писать сенсации.
А его обаяние наверно можно почувствовать только при личной встрече, так что, увы, я осталась неподвластна его чарам.
Его пользовательское отношение к людям и женщинам, отсутствие моральных правил, самовлюблённость отталкивает. Да, человек должен любить себя и в первую очередь думать о себе. Тут я сразу представляю, хотела бы я общаться с ним в жизни. Понимаю, что нет.

Так себе книга. Ничего особо интересного. Охранник рассказывает как 11 лет охранял Ельцина. Для меня человека, который не понимает всего ужаса который произошел с нашей страной. В 80-е годы страна находилась в десятке лучших стран по уровню жизни. А в конце 80-х и 90-х начался полный п***ец. Товары по карточкам. Приватизация. Разгул бандитизм. Безработица. Невыплата зарплат. Наркомания. Инфляция сожравшая все накопления и сбережения. Дефолт. Кароче был полный пи**ец. Для меня есть некая романтика. Которую передают фильмы "Особенности национальной охоты" и "ДМБ". Всё очень сложно. Кто-то такие как Березовский и Абрамович благословят 90-е. Кто-то их проклинает как страшный сон. Конечно книга показывает очень близким планом развал СССР. От лица охраны Ельцина. Развал СССР очень сложная тема. В книге показан и Горбачев. Могу ли я осуждать его если я ничего не знаю? Брат говорит что дело было в блокаде Москвы вот Москва и взбунтовалась. Книга приятная в слушании. Не сложная. Я с ней отдыхал.

жанр вообще не мой, но книга настолько увлекает что я взяла ещё одну книгу этого автора - что это если не показатель гениальности автора.
Молодой парень делает свою ставку и ...
женщина которая может  просчитать все и сделать все или не все ?
и мотивы остальных действующих лиц не всегда понятны сразу...
и радует небольшой размер издания - легко прочитать за вечер или за одно утро

Первый раз читала лет двадцать назад. Сюжет помнила смутно. Перечитала, и поняла, почему. Его там нет)
В общем, оно понятно, что книгу написал не абы кто, а Нобелевский лауреат. С художественной точки зрения к тексту претензий нет. Ей богу, все эти описания погоды-природы-интерьеров и состояний, будто сама в пансионе с героями завтракала и по туманному Лондону в феврале шаталась.

Комната была большая, продолговатая; стены, обитые темным деревом, как бы почерневшим от давности, подавляли своей мрачной тяжестью. В комнате было пасмурно и угрюмо, несмотря на электричество, горящее в золотистой связке цветов, печально свешивавшихся с потолка. Длинный стол посреди комнаты искрился и блестел приборами, и над мертвенно-бледной скатертью склонялось около двадцати голов, едва заметных на темном фоне стен.
В углу комнаты, около входных дверей, возвышался огромный камин, в котором куча обгоревших головешек вспыхивала от времени до времени кровавым пламенем, рассыпая на потертый ковер светящиеся искры, и затем снова тлела, медленно угасая.
А прямо против входа всю стену занимал огромный витраж; в тени почерневших красных и фиолетовых тонов, среди расплывшихся, притихших красок мерещились какие-то очертания одежд, выцветшие контуры человеческих фигур и стертые движения; золотистым отблеском светились утонувшие в тени глаза и простертые руки. А из узкой двери в соседней стене глядел в комнату бледный, больной день, и видно было широкую стеклянную галерею, где в полумгле стояли высокие пальмы и зеленая чаща кустов, среди которых бил ключом и рассыпался брызгами журчащий столб воды.

Своей «лирико-импрессионистской манере повествования» писатель остался верен от первой буквы до последнего абзаца. Погружение в переживания персонажа — стопроцентное. Мистическая атмосфера, психологизм — всё, что пишут об этой книге, правда! Но сюжет!
Его нет. Вернее, внятного нет)
Т.е. описание бесконечных душевных переживаний героя, который не понимает, что с ним происходит, есть. Длинные философские беседы, полные таинственных намеков, о человеке, душе и тайнах мира — тоже. Нагнетание, сатанинские мессы, галлюцинации — всё на месте. А как оно связано между собой — придумай, читатель, сам)
Десять глав всего. Но… Только ты втянешься в происходящее, всё обрывается. А Зен, главный герой, логикой поступков не отличается. Например, став свидетелем «раздвоения» соседки по съему апартаментов во время спиритического сеанса, Зенон только через три дня делает попытку уточнить этот момент у приятеля-медиума, который сеанс, собственно, и проводил. Ответ в духе «я устал, я мухожук, объясню завтра, но держись от мисс Дейзи подальше» героя вполне устраивает. У него вообще критика происходящего отсутствует
Я полкниги не понимала, чем Зенон занимается по жизни. И только благодаря внезапному повороту с Агатой (или Адой?), который НИЧЕГО не предвещало, узнала, что шататься днями по городу, бухать с польскими проститутками и рефлексировать мог себе позволить только популярный писатель)))
Очень неоднозначное произведение. Никаких вампиров в классическом понимании здесь не будет. Будьте готовы к тому, что вас станет швырять по истории, местами будет казаться, что потерялись страницы, объясняющие причинно-следственную связь между событиями… На любителя книга, очень на любителя. Но язык и атмосфера, конечно, великолепные.