Я сначала не хотела даже писать отзыв на эту книгу, но всё же решила поделиться с вами… Поделиться мнением, что читать её не стОит.

Почему не рекомендую:

️История о выживании в блокадном Ленинграде - это всегда страшно и горько, но здесь меня не проняло ни на секунду. Описание поверхностное, в героях нет души, нет искренности, зато есть очевидная попытка автора сманипулировать эмоциями читателя через описание ужасов войны. Не сработало.

️Язык автора - это смесь сленга современных подростков, неуместного мата и детского лепета.

️Главная мысль произведения либо отсутствует, либо не дошла до меня! Я уловила только неприятные мне моменты - например, что отец убитого бомбой русского мальчика имеет право убивать немецких детей.

Продолжать не буду. Думаю, вы оценили мои впечатления. Оценка 4,6 на ЛайвЛиб выглядит в этом случае, мягко говоря, очень странно. У меня всё.

Нет знаю как описать все эмоции об этой книге. Я ее не дочитала, потому что читать это не возможно. Сплошной сленг, не соответствующий тому времени, много подробных описаний зверств, которые происходили во время войны, а про чувства ноль. Такое ощущение, что читаю новостную статью, например,  упор идет на описание женщины, которую разорвало на кусочки, в мельчайших подробностях, такое чувство, что читаю жёлтую прессу... не понятно, кто ставит этому 5 звёзд... очень сомнительно. Как то все сыро, не интересно...

МИША ВСЁ РАВНО ВЕРНУЛСЯ!

Я ЛИЧНО ПРОПУСКАЛА ВСЁ ПЛОХОЕ О МИШЕНЬКЕ,БРАТЕ ЛЕНКИ,

Я ЧИТАЛА ЛИШЬ ТЕ МЕСТА ГДЕ МИША ЖИВ!

Этот роман закончился вот чем:

Всё закончилось.В Ленинграде настала мирная,спокойная жизнь.

Хозяином в бывшей квартире Ленки стал

тот самый названный брат погибшей Ленки,

Александр.

Наступил 1955 год...

Александр давно женился,у него была семья...

Стоял душный июль...

В квартире Александра после душного дня стало наконец-то попрохладнее,и семья Александра уснула...

И вот после полуночи,в час где-то ночи,

в дверь квартиры Александра

позвонил какой-то парень в форме моряка...

Войну не оценить - переживания, чувства, утраты... Но можно поставить оценку тому, как о ней сказано. И, к сожалению, существует не так редко, как хотелось бы, тенденция использования чувств читателя или зрителя относительно беды, которую невозможно забыть, - проще именуемая спекуляцией. На мой взгляд, просто грешно использовать войну как повод для хайпа, который однозначно получает автор, решивший сыграть на неминуемо возникающих переживаниях и сочувствии. Лучше никакого пиара, чем черный, такой...

Сергей Арсеньев не погнушался попыткой проманипулировать теми, кто читает "Ленку-пенку", снабдив сюжет неприкрытыми картинами трагедии, сделав главной героиней ребенка - одиннадцатилетнюю девочку, показав во всех красках ужасы войны. Только вот не учел он, что история вызывает когнитивный диссонанс - повествование жутко наивно звучит, ведь рассказчица девочка, но пронизывается откровенными образами жестокости, уже даже не циничностью, а кощунственным отношением к происходящему одиннадцатилетки и совершенно странной для нее руганью.

Какая-то колбаса лежит на дороге. На неё зачем-то надели женскую туфельку. И тут я её узнала. Это не колбаса. Это оторванная нога тёти Веры. Это её туфелька!
А потом мне стало плохо. Повернувшись к Сашке, я с рёвом обняла его и уткнулась ему в плечо. Он хоть и гад, но в этой толпе единственный человек, который мне хоть как-то знаком. И я стояла рядом с Сашкой, обнимала его и ревела. А он одной рукой обнимал меня за плечи, а другой гладил по голове и говорил, что всё будет хорошо.
На земле же с широко открытыми глазами лежала тётя Вера. У неё не было нижней половины тела. Это была она, но лишь до пояса. Дальше не было ничего. А невдалеке лежали два мёртвых ребёнка тёти Веры. Двое детей, которых она так и не успела родить…

Суки. Суки бля*ские. Они её убили.
Так я обещаю, что за это решу все задачи из нашего задачника. Все-все. Не те, что задают нам, а вообще все, сколько есть их там. Даже которые со звёздочками —тоже решу! Назло фашистам!

Я прошла мимо. Им не помочь. А мне нужно было идти в школу кушать суп. Меня дома братья ждут.

Я просто просрала их.
Сказал —как в лужу пёрнул.

А теперь объясните мне, что хотел донести автор столь вышибающими из настроя на ад Великой Отечественной пассажами? Девочка Ленка с одной стороны еще совсем мала, что видно по манере изложения, с другой - абсолютно бесчувственна - ведь первой мыслью после увиденного в первой цитате зрелища у нее было то, как можно учить уроки, пока фашисты стреляют, с третьей, наоборот - так эмпатична, что матерится как извозчик (защитная реакция), хотя ей это не свойственно, от боли утрат, а с четвертой - настолько "зрела", что лучше всех знает, как и что надо делать в создавшейся ситуации, решая, кто, что и куда, совершает прям-таки подвиги, когда, например, спасает из затапливаемого подвала детей... Что за странный и отторгающий образ героини? Ее не хочется жалеть, ей не сочувствуешь, от нее впадаешь в неприятный шок - или таким образом Арсеньев наоборот хотел снизить уважение к тому, что пережили люди во время войны (ведь именно так начинает восприниматься она через призму странного персонажа)?

Эта "повесть"_ложь на лжи. Первая же стра
ница этой книги, самая первая, встреча
ет нас самым наглейшим враньём.
"Сочинитель" этой "повести"Арсеньев судя по всему, нас за круглых идиотов держит.
Читатели сего опуса! Я надеюсь, что вы
дружите с головой и владеете навыками
элементарной математики для первокла
шек, потому что разве что Даун не мог
не заметить на самой первой же странице
этой "книги", сразу двух наглых
математических сюжетных ляпов.
Или издевательств.
Каких? А читаем внимательно:
По сюжету у Ленки, главной героини,
два старших брата, Миша и Лёня.
Самой Ленке_11 лет. Ее средний брат
Лёня_на 8 лет её старше, ему осенью
41 года должно исполниться 18 лет.
Только ещё должно исполниться.
А на дворе по сюжету ещё пока июнь
41 года.
По сюжету этого Лёню должны осенью
призвать в армию, а пока этот Лёня:
Работает шофёром грузовика на хлебо
заводе.
Тут такой момент:
Зачем питерскому мальчику из интел
лигентной, пусть и не богатой, семьи,
сразу после школы работать шофёром
на хлебозаводе?
Неужели перед армией ещё пока
несовершеннолетнему Лёне из
интеллигентной семьи такая
срочность деньги зарабатывать?
И неужели несовершеннолетнему
мальчику Лёне, если уж ему так надо
было работать, другой работы, кроме
как шофером, не нашлось?
Но самое интересное:
Когда, в каком возрасте до его
18 лет несовершеннолетний Лёня
окончил курсы шоферов, и кто несоверше
ннолетнему парню! Сразу после школы,
доверил грузовик с хлебом водить,
если Лёне этому ещё 18 лет нет?
А грузовик с хлебом Лёня уже водит.
Второй маразм в этой книге касается
самого старшего брата Ленки, Миши.
Миша старше Ленки на 12 лет. Допустим,
что на 12.
Самой Ленке_11 лет. Значит, Мише, её
брату_23 года.
По сюжету Миша, брат Ленки, служит,
на июнь 41 года, во флоте, аж даже
"на подводной лодке", ну надо же!
Ленка об этом упоминает.
Во флоте тогда служили 5 лет.
А Мише_23 года.
Мишу со службы выгнать не могут,
или в качестве сувенира на подлодке
оставили?
18 лет_23, пять лет в июне 41_го уже
должны бы пройти в начале года,
или как?
Конечно, можно предположить, что Миша
старше Ленки всего на 11 лет, но вряд ли.
Потому что:Тогда получается, что Миша
всё равно должен скоро уже вернуться,
ведь ему_полных 22, четыре года он на
флоте уже отмотал, и на следующий год
уже должен домой приехать, потому что:
На дворе_июнь 41_го.
Июнь! Полгода прошло от начала года,
так? Так. До сентября меньше 3 месяцев.
Если брат Ленки, который Миша, призыва
лся весной, то весной 42 года он должен
уже домой вернуться.
А Ленка ни разу не упоминает о скором
возвращении старшего брата, вообще
ни слова об этом.
Ведь сколько от июня до весны следую
щего года? А Ленка ни словом не упомя
нула, что её старший брат уже скоро вер
нется, хотя что может быть важнее
этого для семьи?
Ну, может, Миша призывался осенью,
тогда его ждать лишь осенью 42 года,
а у них пока что июнь 41_го.
Но всё равно ведь_чуть больше года
всего. Ну неужели Ленка не могла
в воспоминаниях о Мише упомянуть
с радостью о его скором возвращении,
ведь год всего_то лишь остался?
И родители не ждут, не готовятся,
не в предвкушении? Семья не рада?
Может, конечно, Миша старше Ленки
всего на 10 лет, но это уже вряд ли.
Потому что:
В воспоминаниях о детстве Ленки
есть такой факт, что её старшие братья
сидят с ней, когда мама куда_то ушла.
Ленке тогда 2 года, может. Или 3 года.
Мишка тогда очень злится, и выражает
ся совсем не как 12_ти, или 13_ти летний,
а как если бы ему уже 15 лет. Вряд ли в 13
лет такие слова говорят, как бы сестра
не доводила.
Да и разговор у него уже взрослый.
Да и навряд ли мать оставила бы
2_х летнюю Ленку и 10 летнего Лёню
на попечение 12 летнего Мишки.
Кто_нибудь может объяснить эти кино
ляпы?

Это могло быть замечательным произведением, потому что в нём прекрасно всё: живой язык, историческая точность, погружение в происходящее...

... но внезапно автор решил, что "живости" и "погружения" недостаточно, поэтому 12-летняя советская(!) девочка из благополучной семьи начала выражаться такими словами, как: "суки бл*дские", "пёрнул", "жопа" и т.д. А её старший брат пишет ей письмо полностью на мате...

Боже, зачем?:(

Ну, не разговаривали они так! Да и к чему эта "экспрессия"? Предположу, что автор хотел несколько осовременить те события, сделать их доступными для понимания нынешней молодёжи... Но не таким же варварским способом! После каждого такого словечка (а они там буквально в каждой главе) хотелось плеваться! Мало того, что это абсолютно неуместно, так ещё и выводит из погружения в события! Под конец во мне было столько возмущения, что финальная сцена уже не вызвала сильных эмоций, а вполне могла бы... Автор будто наделал множество клякс на страницах с идеальной каллиграфией...

Досадно и обидно...

Что мы знаем о врачах, а в частности, об анестезиологах? Да почти ничего, если не углубляться в профессию, не читать каких-то специальных книг, а также самому не быть врачом. Это очень тяжёлый труд. А врачи - да, как написал Игорь Яковлев (мой друг, кстати) в этой замечательной книге, это наши ангелы-хранители, у них есть непосредственная связь с Богом.
Я благодарю Игоря за такую нужную, полезную, познавательную книгу, в которой ёмко и точно описаны нелегкие, а порой и очень тяжёлые будни врачей.
Особенно мне понравилась глава о метафизике.
Я читала книгу «Жизнь после жизни» Моуди Р. , которую Игорь упоминает в этой книге. Там действительно приводится большое количество примеров, когда люди рассказывают о том, как может душа выйти из тела во время комы или каких-то сложных операций. У меня тоже был случай, когда я это видела. Это было во время того, как на меня напал грабитель. Он меня ударил, и в этот момент опасности, шока, у меня как будто душа вышла из тела, или так мне показалось. Но что-то белое отделилось от меня. А потом я помню, как сумела убежать. Может быть, это был даже ангел-хранитель.
Книга Игоря Яковлева, врача-анестезиолога, заставляет задуматься о врачах, о мире вокруг, а главное, о СЕБЕ.