«Купол св. Исаакия Далматского» (в аудио чтец Антон Будилов)

Впервые познакомился с редко у нас издаваемой повестью Куприна, которую он писал в 1920-е годы, будучи белым эмигрантом в Париже. Впервые опубликована частями в монархистской газете «Возрождение» с 6 по 26 февраля 1927 года.

«Эти русские разнесчастные обманутые Иваны — понимали ли они хоть слабо, во имя чего их гнали на бойню»

Куприн написал о себе, поэтому повесть носит документально-биографический характер. На дворе осень 1919 года в Гатчине. Рассказ о любимом саде и огороде, о сортах овощей, которые хозяин по осени получал и коими одаривал домочадцев, постепенно перетекает в описание умирающих от голода жителей Петербурга и окрестностей, о жизни при пришедших к власти большевиках, о тяготах быта и ужасах военного времени.

«Мой малый огородишко, мои яблони, мой крошечный благоуханный цветник, моя клубника "Виктория" и парниковые дыни-канталупы "Женни Линд" — вспоминаю о них, и в сердце у меня острая горечь»

Описано здесь наступление Северо-Западной белогвардейской армии, которой многие ждали, с риском для жизни храня бело-сине-красные флаги. Как на помощь европейских стран рассчитывали и военные, и мирные жители. Как оборванные и голодные красногвардейцы проходили через город. Как в Гатчину пришёл Талабский полк и расправился с оставшимися тут большевиками, но не допустил насилия над жителями города. Как канадские американцы помогли справиться с голодом.

Повесть наполнена дневниковыми записями о белых генералах и солдатах, как красные переходили на сторону белых, о преступном нарушении приказа генералом Ветренко, о приближении к Петербургу (засверкавший купол Исаакиевского собора, увиденный белыми, дал название повести), и, увы об отступлении армии Юденича из-за того, что обещанная помощь англичан так и не подоспела.

«Я только склоняю почтительно голову перед героями всех добровольческих армий и отрядов, полагавших бескорыстно и самоотверженно душу свою за други своя»

Замечательный пример искренней классической прозы. Сам Куприн участвовал в тех событиях, регистрировал пленных и добровольцев, участвовал в создании и издании фронтовой газеты «Приневский край». Пусть в тексте ощущается приверженность белому движению, автор отлично показывает трагедию разобщённости общества тех лет, как доносили друг на друга, как боялись проронить слово. Тронула трагичная история про юношу-поэта Яшу Файнштейна, который ратовал за красных, вспоминая еврейские погромы царских времён. Жаль, что мальчик, мечтающий о всеобщем братстве народов, оказался психически больным...

Роман начинается с того, что подросток, следуя заветам старшего друга, своего авторитета, крадет у отца серебряные часы, а на вырученные деньги бежит кутить. Как только деньги испаряются, мальчик остается один, ведь он без денег бесполезен. Отец не прощает поступка сыну, и тот вынужден нести наказание.

Андрюшка был препровожден куда следует; там он отбыл соответствующее тяжести его поступка наказание, а именно — отсидел в исправительном доме со всяким сбродом пяток лет и приобрел все качества, делающие честь законченному подлецу.

Оказавшись на свободе, мальчик поступает в ученики к сапожнику. Но перед нами предстает уже опытный преступник, довольно циничный. В этой жизни его уже никто не сможет провести, да он и сам готов идти по головам. Его непростая натура привлекла внимание одного преступного главаря. Но сам Андрей вполне готов к самостоятельной криминальной жизни.

Случайно юноша узнает, что как две капли воды похож на молодого сына графа Радищева. И читателю становится ясно, что тайну его рождения нам еще предстоит выяснить. Во всей красе предстает граф Радищев старший. У него как минимум два незаконнорожденных сына. С женой взаимоотношения ужасные. Фактически брак держится на ее терпимости, прощении, в общем, ее личных качествах. А еще незадача, у него нет денег, финансы поступают в семью от жены. И вот такого человека с низкими моральными качествами готов использовать Андрей. Он играет в открытую, довольно дерзко. На кону большой куш, и юноша действует наверняка, оставляет за собой трупы.

Как я узнала после прочтения, Рокамболь — главный персонаж цикла авантюрно-уголовных романов XIX века французского писателя Понсона дю Террайя; нарицательное имя для авантюриста. Видимо, название романа должно показывать, что героем тоже будет криминал-авантюрист, но русский.

Запутанные истории семейных тайн аристократов, дележ наследства, распущенность мне напомнили подобные сюжетные линии в таких прочитанных мною произведениях как Оноре де Бальзак - Гобсек и романах французского писателя Эмиля Габорио . И все они, кстати, мне очень понравились не только в плане сюжета, но и как автор описал эту историю, ярко рисуя довольно мерзких персонажей, последствия жизненного выбора.

Молодая девушка из низших слоев общества поражает аристократов своей красотой, даже в юном возрасте.

Восхождение в высшие слои общества началось со встречи Эммы с художником Ромни и мисс Келли, содержанки будущего короля Англии. Восторгая всех своей красотой и умом,была представлена принцу крови, узнала пороки этого общества, но из-за своей красоты была низвергнута на самый низ и вот вопрос можно ли подняться опять туда, откуда было так больно падать и хватит ли на это моральных  и волевых сил?

Жаль, что автора нет в живых, я бы хотела сказать ему спасибо за потрясающую книгу. Не думала, что она настолько меня увлечет. Я всегда знала, что красота и гордость до добра не доведут, хоть сама и "болею" последним. За эти "пороки" всегда стоит расплачиваться, как пришлось нашей главной героиней, Анне Козель. Молодая женщина жила себе спокойно в уединении, ни перед кем не красовалась, не вела вызывающий образ жизни. Пока её глупый муж, хотя хочется сказать слова похуже, не разболтал всем подряд, что жена у него самая красивая на свете. Отрезать бы язык такому болтуну! В то время царствовал король Август 2. Про него я мало что знаю, опираюсь лишь на текст книги. И в ней сказано, что он был падок на женщин. Даже не удивительно. У королей видимо такое хобби было - коллекционировать женщин. Слово короля- закон! Велено было привезти Анну ко двору. Ну и конечно, в лучших традициях того времени, она стала его фавориткой. Но не долга была её "сладкая жизнь". Анну мне было жалко. Мужчины не любят, когда женщина умнее их. Но разве виноват человек в том, что у него может быть характер отличный от других? Да, может в каких-то моментах Анне и стоило промолчать, чтобы показаться глупее. Но все равно это не повод, чтобы ссылать человека в "тюрьму". Одно радует, что она все же не была одна, у неё были те, кто любил и верил в неё. А Анна до победного верила в короля и любила его. Грустно, трогательно, глупо. Хоть мне и не нравится чтец Герасимов, но здесь озвучка была достойная и ему удалось передать весь накал страстей из книги.

Проза этого писателя для настоящих гурманов литературной кухни, к коим я не отношусь. Тут первичен не сюжет (хотя автор постарался, и сам сюжет может показаться интересным), а само слово. И манера изложения текста - такая по-английски чопорная и неторопливая, что я несколько раз засыпала за чтением этой книги.
Сюжет полон разных неожиданностей и приключений, тут очень много персонажей - как из простого народа, так и из знати. Пропажа мальчика в богатой семье и его гороскоп, шокирующий людей - это должно заинтриговать. Но это - только первые события, которые затерялись в водовороте последующих. Приключений будет очень много. Но как же многословно это всё описано! Кстати, астрология в книге присутствует, но она вторична. На первый план идёт поступок человека - именно он считается определяющим дальнейшие события.
Наверное, я отвыкла от текстов подобного рода - я просто утопала в пояснениях к следующему событию. Допустим, шериф безуспешно расследует убийство. Мне чуть ли не на пяти страницах объяснили, почему этим делом занимается именно этот человек, каковы нормы законодательства того времени и т. д. и т. п. Пока я доходила до сути, я терялась в предыдущих событиях - а их, как и героев (повторюсь) очень много.
Вполне возможно, литературные шедевры и должны быть такими. Но вся литература - очень разная. И В. Скотт - просто не мой писатель. Книгу оставляю без оценки. Кроме эффекта мгновенного засыпания я ничего не получила, но другим читателям нравится. Спишем это на мою некомпетентность в литературе.

Я не устаю восхищаться талантом Джейн Остен, чьи романы остаются популярными и востребованными и спустя 200 лет после их создания. Не скажу, что всё, что я у неё читала, мне нравится и понятно, но «Доводы рассудка» является одним из любимых.

Сюжет простой, как и у всех книг Джейн Остен: Энн Эллиот, средняя и нелюбимая дочь баронета в 19 лет испытав взаимные нежные чувства к Фредерику Уэнтуорту, была вынуждена отказать ему, уступив доводам родных и близкой подруги матери, что молодой и небогатый капитан ей не пара. Спустя 8 лет, она всё еще не замужем, и всё ещё в её сердце остаются чувства к капитану. Судьба предоставляет им второй шанс. Смогут ли они им воспользоваться, отдавшись на волю чувствам, или же разум победит?

Но как же живо и воздушно написано. Несмотря на то, что стиль вроде как устаревший, но разве он трудно читается? Сколько кружева, витиеватых оборотов, тонких замечаний. При этом нет сложных язвительных диалогов, как в ГиП. Наоборот, много рассуждений героини, слов автора, все мотивы героев понятны и легко читаются между строк. А уж Викторианская Англия тут во всей красе – с разговорами о погоде, интерьерах и нарядах, перемыванием косточек соседям, чопорностью, классовым высокомерием. Современному читателю все это покажется глупым и пустым. Но именно это Джейн Остен и высмеивает, иронизируя и выставляя напоказ все пороки общества.

Многим кажется этот роман медленным, неторопливым. Не знаю, мне так не показалось. Наоборот, всё достаточно быстро и логично развивалось. Событий, как и героев много. Картинки постоянно меняются: то одно поместье, то другое, то Лайм, то Бат. Возможно много рефлексии, но как раз мне это и понравилось.

Образы, созданные Джейн Остен, как всегда потрясающие! Главная героиня Энн Эллиот, может показаться слабой по характеру, потому что ею все помыкают, не ставят её мнение ни в грош, но она умна, наблюдательна, начитана, с глубоким внутренним миром, не предрасположена к пустым разговорам и с пониманием относится к недостаткам других. За 8 лет, прошедших с несостоявшейся помолвки, она изменилась, стала менее подвержена суждениям других, и поняла, что не стоит пренебрегать чувствами, идущими от сердца, они важнее, чем доводы рассудка.

Второстепенные персонажи – выше всяких похвал. Чего стоит только отец Энн – сэр Уолтер Эллиот, который судит о людях по их внешности. Он выписан очень ярко, сразу представляешь его характер, его увлечение только самим собой и пренебрежение всеми остальными, его эгоизм и самолюбование. Джейн Остен не так много уделяет описанию героев, но по их разговору и поведению, читателю сразу понятно, какой это герой, чего в нём больше – хорошего или плохого. Интересно было следить не только за линией главных героев, но и за второстепенными, где искусно показаны и внутрисемейные, и дружеские, и любовные отношения.

Этот роман прекрасен своей простотой и изяществом. Но скорее будет более понятен не молоденьким девушкам, а чуть постарше, как раз возраста главной героини.

Очень своеобразный сборник рассказов Бунина. Чтобы до конца понять весь замысел писателя, необходимо хоть немного знать историю становления христианства. В сборнике описывается путешествие, которое началось в Стамбуле, затем Греция, Каир, Иордания. Очень много библейских, исламских и еврейских отсылок. Читать тяжеловато. Обязательно перечитаю, когда подробнее познакомлюсь с более полной историей становления христианства, ислама и историей евреев.

Легкая, романтичная история с налетом таинственности про роковую страсть неизбежные последствия. Юный аристократ Сидни, совершенно неприспособленный к жизни, неискушенный и инфантильный внезапно влюбляется с первого взгляда в девушку, дочь торговца. И сразу предлагает ей руку и сердце, соглашается на брак без каких-либо отношений и совместного проживания, страхует жизнь в пользу супруги, а также завещает ей часть поместья. Честно говоря, после этого хода я уж думала, что новая семья попытается его укокошить, выдав убийство за несчастный случай, но вышло все в итоге попроще.

Практически все повествование Сидни очень раздражал своей наивностью, а эффект, оказанный на него предательством, казался чересчур сильным. Но, возможно, это такая реакция на первые жизненные трудности. Злодеев, разумеется, покарали, но не закон, а Провидение, а герой вернулся в лоно семьи. Вполне себе типичный Коллинз, затем и читаю его, потому и люблю. Хотя как-то легче воспринимается наивность девушек-героинь, чем юношей.

Для дебютной книги может и неплохо, но для детектива, с учётом ещё и достаточно свежего 2011 года написания, очень слабо!

Я "пробила" все загадки с самого начала, а потому мой интерес угасал с каждой страницей. Единственное, что удерживало его на плаву - это то, как они до всего дойдут и кто именно: сам сыщик или его молодой самопровозглашённый двойник. Конечно же, этого очень мало для высокой оценки, и многое из описываемого как будто уже где-то было.
Я не нашла для себя чего-то свежего и любопытного, однако, ничто и никто меня не раздражал, а это очень редкое явление, которое я очень сильно ценю. Написано неплохо, читалось легко и просто, иногда было даже забавно. Персонажи не вызвали особых нареканий, вполне жизнеспособные образы, да, они не особо выдающиеся, но ведь и в жизни непросто таких найти)))

Лёгкое развлекательное чтиво, вполне сойдёт для непринуждённого времяпрепровождения.