Это был интересный опыт, давно я не читала ничего про индейцев. Сюжет несложный и местами предсказуемый, но историю это не портит, хотя я предпочла бы один длинный роман вместо четырех повестей покороче.
Роман крайне неровный: и сюжетно, и стилистически, было ощущение, что он состряпан из разных кусков, пришитых друг к другу грубой ниткой (впоследствии я узнала, что в принципе так оно и есть, "Перевал" написан в 1980, "За перевалом" в 1984). Первая часть очень захватывающая, причём, я взялась за книгу, не читая аннотации, и не совсем представляла о чем будет идти речь, так что все события воспринимались с большим интересом. "Перевал" очень плотный темповый текст, с хорошо прописанными миром и героями, правда, немного наивный и все-таки подростковый, что меня лично даже порадовало, так как откровенно боялась всякой чрезмерной жести. Вторая часть началась ни шатко, ни валко, возникло ощущение, что Булычеву не давали покоя лавры Жюль Верна, иначе зачем такое подробное описание построения и… Развернуть
На эту книгу и методику в интернете очень много хвалебных отзывов. Некоторые утверждают, что она помогла восстановить зрение. Чаще всего это говорят те, у кого в детства было плохое зрение, а теперь - нормальное. Но я всё-таки думаю, что без участия окулиста здесь не обошлось. У меня возрастная дальнозоркость. Так вот мне этот метод не подходит. Почему? Все методики по восстановлению зрения, а я со многими знакомилась, и эта в их числе, требуют в первую очередь отказаться от пользования очками. А это значит мне надо отказаться от чтения, письма, шитья, от различных видов мелкой работы. Я этого сделать не могу. У кого есть такая возможность, попробуйте. Желаю успехов!
В «Поселке» Кир Булычев демонстрирует, что приемами санспенса он владеет не хуже Хичкока. Вторая часть книги, это сплошное нагнетание тревожного ожидания развязки. На мой взгляд, автор переусердствовал, ближе к финалу от напряжения начинаешь уставать, а прием перехода повествования от одних действующих лиц к другим в самый напряженный момент, раздражает. Но в целом книга хорошая и даст фору многим раскрученным триллерам. Спасибо за совет Velora Развернуть
Скажу сразу: я прочитал не весь сборник, а только заглавный рассказ с подачи Penelopa2 .
Эти земляне что угодно испоганят. Хоть великие американские цивилизации разрушат, хоть венерианские. Любые.
Жили себе люди, не тужили на своей Венере. Веками практиковали "устойчивое развитие", к которому нас призывают всякие антиглобалисты. И тут на тебе! Явились "исследователи" и всё спутали. Правда, если бы не спутали, сдохли бы с голоду...
Честно говоря, не знаю, что лучше. Сдохли бы, зато "венерическое" общество не развалилось бы. Что важнее? Пятеро наших с непонятными исследованиями или счастье целой планеты? Бог его знает.
Слезинка, блин, очередного ребёнка.
Интересно ещё вот что: как венериане ограничивали у себя, например, рост населения? Чтобы не нарушить такую как у них многовековую… Развернуть
Я не люблю фантастику, но вот эта книга притягивает меня снова и снова. Я даже боюсь её, потому как нет в ней ничего реального. Но я мало могу назвать книг реальнее, чем эта.
Был космический корабль, который летел в неизвестность во имя открытий, будущего и чего-то там научного.
На нём рождались дети, у всех этих оголтелых чудиков-умников, вот только конец был страшным — катастрофа. И гибель большинства. А выжили дети и немного взрослых. И именно им надо было адаптироваться на чужой, дикой планете. Где всё было странным, чужеродным и опасным. А взрослые старались, чтобы эти межгалактические дети не отрывались от своей Родины.
Там были "грибы", "козы", "одуванчики"... Там было много всего, что совершенно не похоже на земную жизнь.
И дети воспитывались не так, как на Земле.
На этой… Развернуть
О, да! Именно в этом издании, с рисунками и енотами!
Прекрасные юмористические рассказы о простых американских парнях, не теряющихся в любых обстоятельствах, будь они дома на ферме или в космосе на чужой планете. Чем-то напомнило Лема, хотя детали проработаны не так глубоко, как у пана Станислава. Впрочем, сам пан Станислав вряд ли был бы рад такому сравнению, он к творчеству Каттнера относился скептически, как и к творчеству большинства других писателей-фантастов (см. двухтомник Фантастика и футурология ).
Человек против человека, человек против системы. Битвы острых и не очень умов! Читается очень легко. Развернуть
Очень слабо и тенденциозно. Почитал, привлеченный названием, из-за общего интереса к теме. Ну, конечно, столь не интеллектуальный автор не может написать ничего стоящего по обозначенной теме. Но вообще, ДВ – это своего рода феномен. За что бы он ни брался, получается ходячая карикатура: «литератора», «критика», «биографа», «фантаста», «православного патриота», «публициста-державника», «историка» и т.д. Зато – «шустрый как электровеник».
Крайне больное, но удивительным образом зеркалящее конец 80-х произведение.
Внимание, небольшой спойлер в последнем абзаце!
Сначала я думала, книга о том, что важнее – ловкость, умение, сила, нюх или ум, способность учиться и нацеленность на будущее. В условиях, когда надо просто выжить – не замерзнуть, не умереть с голоду, – это очень серьезная проблема. Я думала, тут будут положительные и отрицательные герои, и правда в конце концов победит. Или все закончится большим знаком вопроса.
Потом я думала, что книга о пути. О стремлении к мечте, когда не знаешь, реальна ли сама цель. И, соответственно, о вере или доверии. Герои в конце концов доберутся до корабля и станет понятно, что взрослые молодцы.
Я думала, эта книга о взрослении (как о движении вперед, спотыкучем и полном сомнений). О встречах и НЕвстречах (кстати, при другом финале эта тема стала бы основной, а… Развернуть
