Рецензии на книги издательства «Grove Atlantic»

Странная книга с не менее странными героями Я была в некотором шоке и от Кейко, и от Сирахи, и от сюжета в целом

Начало было неожиданно шокирующе-интересным, и заставило призадуматься А правда почему птичку должно быть жалко, а цветы - нет? Вот способы прекратить драку или успокоить учительницу действительно своеобразные, но дети иногда и не такое вытворяют

Дальнейшая жизнь Кейко несколько расстроила: чувствовалось, что она исключительно впитывает в себя чужие эмоции, особенности речи, отношение к жизни Не потому что ей это действительно нравится, а просто потому что "так её будут считать нормальной"
Но кто решает, что нормально, а что нет? Здесь явно окружающие Окружающие, которые задают неудобные вопросы, окружающие, которым есть дело до твоей жизни больше, чем до своей Вот только они не дают реальные советы, они просто учат "как надо"

И самое противное, что и Сираха, который кричал, что он не такой тоже исключительно учил Кейко Учил тому, что для него удобно Было даже несколько противно читать его размышления

Я хоть и не понимаю героиню, но рада, что она нашла, где и как себя проявить, нашла себе комфортную зону и учится отстаивать свои интересы

От манипуляций отца волосы дыбом поднимались, а девочка лишний раз рот боялась раскрыть, чтобы не сказать чего-то лишнего и не услышать груду хамства и грязи по отношению к матери. В разводе самое страшное — не факт разрыва отношений или безотцовщина, а то как родители демонстрируют ребенку своё отношение к бывшему партнеру, на мой взгляд.

I feel how flimsy a life is, how flimsy the universe is. I’m just going to die and not even leave a spit of light behind.

Дейли повзрослела, у нее появляется прекрасная возможность стать профессором в престижном вузе. Она готовится к переезду, с личной жизнью все замечательно, а потом в её жизнь врывается телефонный звонок и отец, с которым она мало общается.

Читать о ложной убежденности в том, что она сможет излечить отца, поможет ему бросить пить и зажить новой жизнью, было больней всего. Горе-отец снова взялся за старое, и очередными манипуляциями вынудил Дейли остаться с ним, пока он будет посещать АА (анонимные алкоголики) и стараться излечиться. В этих главах важно обращать внимание на слова второстепенных персонажей (подруга и парень), да и на слова самого отца.

Цитирую:

She wanted me to be someone else. They always want you to be someone else. Even you want me to be someone else.

и

«He won’t go if I leave. I know he won’t.»
“Then he’s not really doing it for himself, is he?”
“Not yet, not entirely. But he will, when he gets stronger.”
“How can he grow stronger when you’re here letting him be weak? That’s not how people grow stronger. He needs to do it on his own.”

Слова подруги, к сожалению, не сохранила, но смысл был в том, что настоящий и любящий отец никогда не пожертвует будущем ребенка.

Сложней всего согласиться с выбором близкого человека, не желающего что-то менять и стремиться к альтернативному будущему. Как обычно говорят, пока алкоголик не поймет, что он алкоголик, и не решит измениться, ничего не получится исправить. Так и здесь вышло. Отец в цвет говорил, что он сам не знает, чего он хочет. А это в моей картине мира равно — я не хочу ничего менять.

В следующий раз читатель встречает Дейли, когда та стала мамой, а её отец находится в больнице. И им суждено встретиться еще раз, прежде чем сказать прощай навсегда. В процессе повествования автор рассказывала непростую судьбу и детство самого отца. Она не нарисовала его полным антагонистом, хотя сочувствия к нему я не испытала, но Лили Кинг любит полутона, не первый раз убеждаюсь в этом.

В ретроспективе его жизни, она рисуют хороший итог для брата с сестрой (у Дейли был еще и брат). С одной стороны, может показаться наивным, но с другой стороны, такой ход событий подарит надежду и веру в светлое будущее тем, кто столкнулся с такой проблемой в своих семьях.

Patricia said that grace is accepting love, that we all spend so much more time resisting love than just taking love. It’s funny, isn’t it, to think of rejecting love. What a stupid thing to do. But I guess we do it all the time.

А вот читать то, как восхваляли отца и демонизировали, если уместно использовать это слов в данном контексте, старшего сына. Решившего больше не участвовать в судьбе пьяницы-отца, было дико, но жизненно.

А заслуживает ли хорошего отношения отец, который морально уничтожал своих детей на протяжении практически всей жизни. Когда плохого было в разы больше, чем хорошего. Вот в чем вопрос.

Кинг не пишет о раскаянье отца, она скорей подводит к тому, что здесь пострадавшей стороне нужно принять подходящее для себя решение. Отдельный плюсик ей за это. Ведь нет светлого или черного в данном выборе, есть только своя правда и духовный комфорт.

Были некоторые вопросики у меня по тексту, но не стала заострять внимание. Книга мне понравилась, автор так и просится в любимые. Спасибо, если прочитали мой отзыв, надеюсь он не получился неоправданно нудным. Если так, то извиняюсь!)

Никогда ещё так остро не чувствовала на себе анекдот «кто в армии служил, в цирке не смеётся». В аннотации обещали сатиру, в процессе чтения было не смешно, не абсурдно и ничего мистического (ну немножко в конце). В отзывах на других языках пишут, что всё это имелось. Для меня - это очень похоже на Солженицына и Шаламова, поэтому просто жутко.
Китай, 50-е годы. Интеллектуальную элиту - профессоров, лаборантов, школяров и музыкантов - отправляют в лагерь на «перевоспитание». В отличие от ГУЛага - это довольно лайтовый лагерь. Всего один надзиратель, Дитя, на более сотни (приличных!) человек, но бежать вообще-то в любом случае некуда: с одной стороны слишком полноводная и быстрая Жёлтая река (по-нашему Хуанхэ), с другой - бесплодная равнина. На этой равнине перевоспитанникам всего лишь надо выращивать пшеницу. Засада в том, что крестьяне в своё время отчаялись выцедить с этой голой засоленной земли и 200 джин зерна с 1 мю земли (что бы это ни значило, впрочем, в килограммах на метр мне бы понятней не было), но Партия требует взять на себя обязательство вырастить больше. Тут, видимо, западные читатели и увидели абсурдную сцену, когда надзиратели на партсобрании в порыве энтузиазма выкрикивают несбыточные цифры: хоть 500, хоть тысячу, хоть 15 тысяч. Оно и понятно - языком болтать вообще не сложно, а поощрительную грамоту дадут прямо сейчас. Для меня тут не было ни грамма абсурда: зная историю СССР, в принципе, ровно так всё и было.
Дитя, молодой надзиратель, круглейший дурак, зато он хорошо манипулирует людьми, так что у него огромные возможности для карьерного роста в партии, очевидно. Сотня профессоров, которые вполне понимают, что никаких тысяч урожая они с земли не выцедят, но лагерь устроен так, что тут не до логики, так что все смиряются. В конце года, естественно, заканчивается всё «хорошо»: приехавшей партийной верхушке показывают несколько собранных мешков зерна, лежащих сверху на бесконечных мешках песка. Руководство довольно - план «выполнили». Только потом приходит великий голод.
По разным оценкам после «великого скачка» в «великий голод» погибло от 15 до 50 миллионов людей. Однако, несмотря на столь чудовищные последствия идиотов во власти, Партия никуда не делась и продолжает удерживать власть и 3/4 столетия спустя. Что только показывает чудовищную важность существования (и чтения) этой книги.

Сложный это жанр - рассказы. Сжатый текст, за который нужно успеть и характер героя раскрыть, и конфликт обыграть, и какую-то мысль донести. Это в идеале, конечно. И на мой взгляд, Лили Кинг весьма недалека от этого идеала.

Ее рассказы это яркие зарисовки из нашей жизни. По сути, такое может произойти с каждым - потери, встречи, сложные взаимоотношения. Автор высвечивает отдельные сцены как фонариком. И из этих ярких пятен складывается цельная картина.

Особенно мне понравилось, что ее рассказы пронизаны верой в хэппи энд. Самого счастливого финала как бы нет, но читатель имеет полное право его додумать, если он не совсем в депрессии, конечно. Я вот с большим удовольствием позволила своему воображению дописать рассказы в стиле "все будет ха ра шо" и закрывала книгу с улыбкой. Чего и вам желаю.

Прочитано на английском.

The weakest link is always humankind. Computer systems will get more and more perfect as time goes on, but human frailty will never change.

Продолжаю читать детективы китайских авторов. В этот раз местом действия оказался Гонконг.

У молодой библиотекарши Нга-Йи случается страшное несчастье: последний близкий ей человек, младшая сестра Сыу-Мань выпрыгивает из окна их квартиры и погибает. Хотя, казалось бы, у пятнадцатилетней девочки были причины сделать это, Нга-Йи всё равно подозревает неладное и хочет понять насколько добровольным было самоубийство сестры. В поисках ответов на вопросы она находит гениального хакера Н. - единственного, кто сможет ей помочь - и уговаривает его взяться за расследование. Почему же ей понадобился именно хакер? А дело в том, что смерть Сыу-Мань напрямую связана с проблемой кибербуллинга и слива личных данных. И стремясь докопаться до правды, героиня провалится в самую настоящую кроличью нору, узнав о себе и о сестре куда больше, чем ей, возможно, хотелось бы.

Пожалуй, этот детектив понравился мне больше предыдущих двух, прочитанных у китайских авторов. В нём нет ни неправдоподобных деталей, ни излишней сухости повествования. Технические подробности объяснены ненавязчиво и вместе с тем доходчиво, а сюжет делает несколько крутых поворотов, не раз переворачивая все мои версии с ног на голову. Только в одном моменте я приблизительно догадалась, в чём может быть подвох, и то неточно (мои подозрения касались личности хакера). А так автор с удовольствием водит читателя за нос, подкидывая ему ложные следы и сбивая с толку.

Кроме того, здесь ещё есть основательная прослойка морально-этических рассуждений, показанная нам посредством душевных терзаний главной героини. Её поиск виновного, жажда мести, чувство вины и горе от утраты были мне очень близки и понятны, а выборы, которые она делает в конце книги, заставили примерить ситуацию на себя и подумать, что бы я сделала в подобных обстоятельствах.

Книга чуть-чуть недотянула до пяти баллов из-за пары деталей, которые показались мне слегка натянутыми. На мой вкус, Нга-Йи уж слишком не разбирается в особенностях онлайн-жизни, даже с учётом созданных ей автором условий жизни. А хакер, тот самый господин Н., чересчур всемогущ и расчётлив. Тем не менее, в целом мне понравилась динамика их отношений и я бы не отказалась прочитать продолжение, если вдруг такое будет.

Ну и в принципе беру себе на заметку Чань Хо Кея. На гудридсе в переведённых у него указан ещё один детектив, вроде как с политическим оттенком (не самая моя любимая тема). Но возможно и соберусь почитать его - закрученный сюжет и второе дно определённо стоят того, чтобы рискнуть.

Решила прочитать Love in the Big City потому что стало интересно что в ней такого выдающегося. Ещё до того, как узнала, что по какой-то причине члены жюри отобрали в лонглист Международной Букеровской премии, видела эту книгу на разных сайтах.
Конечно, название сразу навевает ассоциации с Sex and the City. И в целом, если отбросить всю томную философию, книга будет как раз вариацией на тему, только про жизнь гея в Сеуле. В аннотации говорится, что в Корее роман показался довольно оригинальным, а у автора уникальный стиль. Вполне возможно, что для Кореи это действительно так, не то чтобы там все было так уж хорошо с правами и репрезентацией. Но не для меня. В наше время сложно удивить социальными проблемами или проблемами самоидентичности или описанием проблем, касающихся ВИЧ... На мой взгляд, в книге должно быть нечто большее, чем актуальная повестка и наматывание соплей на кулак с постоянным самокопанием. Как бы там ни было, читается очень легко, быстро, местами увлекательно. Практически как посмотреть пару серий сериала.
В одном из отзывов на гудридс с анализом сюжета и кучей умных слов вывод был такой: It’s a very self-aware and moving novel, and while much of it is quite funny there is also a pervasive melancholia weighing on the tone. Отличное краткое описание.
Всю книгу у главного героя экзистенциальный кризис в какой-то уже тухло-хронической форме. Периодически он делает рывок в прекрасную жизнь, но быстро сдувается. Какого-то логического конца нет, просто автор сказал все, что хотел и дальше тянуть одно и то же не было смысла. Как он сам говорит в послесловии, главный герой - собирательный образ, в нем много от автора, но и от других людей.
Всего 4 части, хронология в целом прямая, хоть и с кучей флэшбеков. Временной отрезок между 20 и 30 годами ГГ (примерно с 2008 по 2018). Довольно много отсылок к поп-культуре, если их не понимать много не потеряешь, но с ними читать забавнее. Вроде этого: Around the time the Brown Eyed Girls’ “Abracadabra” had conquered the Korean peninsula, I received a summons for national service. Сразу представляется то время.
Или вот из более современного:
“You’re going to get sick and you’re going to fucking die,” over and over like a bad rap song.
I yawned and replied:
— You should be a contestant on Show Me the Money.
Было действительно забавно в контексте той сцены. Но совершенно выбивается из хронологии, потому что действие в 2008, а первый сезон вышел только в 2012 (ок, не буду душнить, уместно же получилось).

1 часть Jaehee. Про якобы лучшую подругу, такая себе трогательная любовь соулмейтов. Познакомились, когда им было около 20 и решили, что самые близкие люди друг для друга. Если так прикинуть, плотно общались они не больше 4-5 лет, а жили вместе что-то около года или двух. Полтора года из этого времени вообще толком не общались. Не удивительно, что подруга бросила его, как только вышла замуж, о чем мы узнаем с самых первых строчек книги. Такая она была лучшая и "соулмейт", что все последующие проблемы в жизни ГГ переживал с кем угодно, но не с ней и дальше она появляется буквально 1 раз.
2 часть A Bite of Rockfish, Taste the Universe. Самая большая по объему и тяжелая часть. И самая неприятная, ГГ было жалко, но местами крайне раздражал своим пустым пафосом. Про все виды нездоровых отношений, как в романтическом плане, так и с мамой.
У него была просто "мать года", там много всего, но это вот особенно "мило".
—Umma, why are you sitting on the bare grass? You used to tell me that sitting on the grass can cause viral hemorrhagic fever.
—When did I ever say such a thing?
—When I was ten. When you were getting your second online university degree. I remember you were wearing your graduation cap saying it. That if my bare skin touched the grass, I’d catch a disease where holes would appear all over my skin and I’d bleed from them. That it was from the germs in rat droppings.
3 часть Love in the big city. Самая веселая часть, да и любовь здесь самая нормальная (из описанных вариантов). Очень много отсылок к группе T-ara и их песням. Они мне нравились, поэтому было еще смешнее.
“T-ara members” I’d labeled our group chat after the girl group Tara because there were six of us and I’m so very creative at naming things. I was the second shortest of the group and had a seriously nasal singing voice. Naturally that made me So-yeon, but that’s not important; what’s really important was that we had descended upon the club and were making our entrance.
И все в таком духе.
4 часть Late Rainy Season Vacation. Просто полная сожалений, воспоминаний и попыток заполнить внутреннюю пустоту.
Вот так. Я бы ничего не потеряла, не прочитав эту книгу. Но в целом написано и переведено не плохо.

Маленькая японская девочка думает, что она волшебница. Ей об этом сказал пришелец с планеты Попинпобопия, который выглядит как плюшевый ёжик. Для спасения планеты ей выдали волшебную палочку и зеркальце. Она рассказала о своей миссии кузену, а тот в ответ признался ей, что он пришелец, потому что мать сказала, что нашла его в пустом космическом корабле. Теперь он ждёт, когда прилетит другой корабль и заберёт его домой. Девочка решила, что раз кузен — инопланетян, то точно не человек и уж точно не ее родственник, поэтому можно выйти за него замуж. И это только начало истории, где нашлось место изнасилованию, инцесту и каннибализму.

Если вы читали прошлую книгу автора «Человек-комбини», то понимаете тон Earthlings — это сатира, которая перегибает, но при этом остаётся славной и милой, как лицо с ухмылкой и девизом «шалость удалась!». Даже стрёмная сцена изнасилования здесь кажется ироничным сюром — девочка все понимала и сообщила маме, но мать лишь отчитала дочку за то, что ребёнок наговаривает на уважаемого учителя.

В «Earthlings» Саяка развивает тему надоевших родственников и знакомых, которых интересует только почему ты не рожаешь и давай уже рожай. И вот это общество становится главным антагонистом книги — оно требует от человека быть «как все» и стать частью единой машины. Злая «фабрика» хочет, чтобы люди работали и рожали. А герои всеми силами стремятся сбежать от промывки мозгов. Саяка не лезет в дебри, не усложняет и не хвастается навыками делать психологизм. Вот это проговариваемое деление на чёрное и белое как раз подкупает.

Но за простотой есть очень много смыслов: как дети считают себя ненужными, как семьи забывают любить своих детей одинаково, как нужно расслабиться и оставить взрослых людей в покое, а также как приготовить три блюда из престарелого мужчины. Кажется, будто Сорокин вернулся в 90-е, превратился там в пучок энергии, прыгнул в наше время и нашептывал Саяке всякие непотребства. А та хихикала и исправно записывала в блокнотик. После этой книги я поверю во что угодно.

Сборник рассказов про чудаков с различными видами странностей, неврозов и пограничных психических состояний.

Не люблю рассказы за то, что там никогда не удаётся толком показать историю и развить сюжетную линию. Только начнёт автор что-то рассказывать, так уже и конец. Эту книгу я всё же решилась прочитать из-за того, что мне очень нравится Джесси Айзенберг. К тому же, он сам озвучивает большую часть книги (за исключением некоторых диалогов, где вступают другие персонажи). Джесси - интересная личность, он подкупает своей открытостью, например, он не скрывает того факта, что страдает синдромом тревожных состояний, он далёк от того, чтобы строить из себя суперзвезду, уверенного в себе парня, наоборот, он нервный, неуверенный, но только очень сильный и храбрый человек может спокойно говорить об этом на камеру перед миллионами зрителей. Ещё ему очень свойственна самоирония и сарказм, и именно это ярко проявляется в этой книге. Он в открытую насмехается на людскими причудами, например, в одном из рассказов описывается случайная встреча какого-то, кажется, известного спортсмена с его фанатом, и каждый из них описывает её абсолютно по-разному: одному кажется, что он очень крут, второй же не знает, как отделаться от навязчивого придурка. В другом рассказе студентка пишет своей бывшей школьной учительнице, потому что та единственная, кто к ней хорошо относился за всю её жизнь, и описывает то, что она переживает, учась в колледже и живя в общежитии. Она кошмарно относится к своей соседке по комнате, однако оказывается, что напрасно.

В этих рассказах мы видим всё людское лицемерие, стремление показаться лучше, чем мы есть на самом деле, иллюзии, которые мы сами себе выдумываем, и живём потом в них... Такой террариум всяких неприятных личностей. Пожалуй, самый симпатичный из них - мальчишка из первого рассказа, который и дал название всей книге и даже экранизируется. Родители мальчика в разводе, и мамаша таскает его по всяким ресторанам, потому что папаша готов платить за все мероприятия, которые посещает его сын. Мальчик ведёт дневник и выставляет каждому заведению и каждой трапезе, в которой участвует, свой рейтинг - от 0 до 2000.

Что мне не понравилось, так это маты и пошлость кое в каких рассказах. Считаю, что это лишнее, а маты - это вообще стыдоба, всё всегда можно сказать по-человечески, не опускаясь до мерзких слов.

В целом книга скорее для фанатов Джесси, чем для широкого круга читателей. Она не смешная, а скорее ироничная. Житейские истории, наблюдения. Язык довольно простой, ничего специфического.

Итого:
язык -
увлекательность -
герои -
атмосферность -
аудиокнига ( Jesse Eisenberg, Hallie Eisenberg, Annapurna Sriram, Erin Darke, Colin Nissan) -