Рецензии на книги издательства «Издательство Ростовского университета»

⠀
⠀
В окружном суде слушается дело об отравлении: по версии следователя, купец был отравлен Екатериной Масловой, занимающейся проституцией. Теперь ей грозит каторга. Присяжные должны решить, виновна ли женщина в этом преступлении. Сама же Маслова не признаёт себя виновной и утверждает, что в этом деле сама является лишь жертвой...

С творчеством Толстого у меня как-то сразу не заладилось: Война и мир (тот ещё толмут!) хоть и был прочитан дважды, сильно не впечатлил, а Анна Каренина - одна из самых бесячих книг, которые я читала. Однако я решила всё же познакомиться с последним написанным произведением автора и, как оказалось, не зря! Прекрасный роман о жизни русского народа конца XIX века, в котором показана различные слои общества, их отношения между собой, стереотипы, которые некоторые пытались преодолеть. Автор критикует сложившиеся порядки и показывает, насколько неискренне и фальшиво общество аристократии. Кроме того, в романе поднимаются и политические моменты, в которых прослеживаются следы грядущих перемен. Не смотря на не малый объем и довольно обширные рассуждения героев, роман читался очень легко : безумно было интересно, что же случится с героями дальше.

Да простят меня любители Агаты Кристи, но я осталась совсем не в восторге от этой книги. А если точнее, мне было даже скучно. Расследование было вялотекущее, герои, даже сама мисс Марпл, особенной симпатии не вызывали, убийство не поражало. Гвенда - главная героиня, местами отличалась истеричностью и чрезмерной чувствительностью. Расследование вели они вдвоем с мужем и при этом полагались больше на собственные симпатии, антипатии и интуицию, а не на факты. И при этом регулярно поднимали вопрос, а не прекратить ли им, так как это может быть опасно. Мисс Марпл появлялась на страницах книги не так часто, в расследовании особенно не участвовала, больше присматривала за Гвендой и ее мужем, и регулярно повторяла: "Я беспокоюсь" с последующим многоточием. И только в конце книги она проявила весь свой ум и логику и четко обосновала, кто убийца, как он все провернул и зачем. Да, возможно, мне не с этого романа стоило возобновлять свое знакомство с Агатой Кристи, которую я не читала с подросткового возраста, так как здесь мисс Марпл занимает не самую ведущую роль, и если бы я прочитала другое произведение, я бы смогла по достоинству оценить ее острый ум.

Кроме того, в книге периодически встречаются ляпы, например:

острый ограниченный ум

Так бывает?
Или:

она выглядела подавленной, но была одета против ожиданий в отлично сшитое платье

между этими понятиями есть какая-то зависимость?

Да, скорее всего, эти недочеты стоит приписать переводчику, но впечатления они портят.

Очень неровные впечатления оставила после себя книга Василия Гроссмана "За правое дело". Этот роман о Великой Отечественной войне вкупе со второй книгой дилогии "Жизнь и судьба", видимо, задумывался под стать эпопее "Война и мир" Льва Толстого. Автор с помощью колоссального количества действующих лиц разворачивает перед читателем события, происходившие в СССР летом-осенью 1942 года, пытаясь максимально детализировать историческое полотно многоликим взглядом всевозможных участников этих событий.

Персонажей действительно очень много - от простого солдата до командующего фронтом и от простого рабочего или колхозника до директора завода и крупного ученого. Часть повествования ведется от лица немецких солдат и офицеров. Основное действие книги разворачивается вокруг битвы за Сталинград начального оборонительного периода, но также освещается много событий, происходивших на тот момент в глубоком тылу СССР.

Отдельные эпизоды книги действительно очень хороши. Это в первую очередь описание боев. Например, бой артбатареи под командованием Анатолия Шапошникова или бой окруженного немцами батальона советских войск за сталинградский вокзал. Впечатлила картина первой тотальной бомбежки Сталинграда немецкими ВВС. Вообще, все, что касаемо военной тематики, написано со знанием дела, а потому выглядит уверенно-привлекательно.

Почти во всем остальном же роман на 100% отвечает канонам соцреализма. А это значит, что в книге вышлифованный академичный язык, делающий текст серым и мертвым. Это значит, что автор зачастую размышляет плакатными лозунгами, упрощая своих героев до персонажей газетных статей-передовиц. Роман явно перенасыщен идеологией. От постоянного движения, в итоге, всякой мысли к революционным идеалам заметно устаешь. Я бы не назвал это явление "водой", хотя и она здесь присутствует в немалом количестве. Это больше, наверное, отражение той эпохи, но, вспоминая лучшие книги об обороне Сталинграда, коими для меня являются В окопах Сталинграда Виктора Некрасова и Дни и ночи Константина Симонова, я с уверенностью могу сказать, что можно писать сильные книги о войне без лишней патетики и совсем без идеологического насилия над психикой читателя.

Первая часть дилогии Гроссмана знакомит читателя с семьей Шапошниковых, очень подробно мы узнаем не только о семье, но и о родственниках, друзьях. Параллельно автор подробно и обстоятельно описывает предвоенное и военное время, состояние войск, стратегию и тактику советских и немецких войск. Судьба страны тесно переплетается с судьбой главных героев.
Еще особенностью повествования является большое количество философских отступлений о человеческих поступках, о традиционных ценностях, конечно, в таких рассуждениях достаточно много советской идеологии, но общее впечатление это не портит.
Сюжет достаточно растянут, но наверное это оправдано военной темой, Гроссман великолепно смог показать не только страх и героизм солдат, воюющих на передовой, но и тот урон, что нанесла война тем, кто находился в тылу, кто работал в науке и на заводах.
Очень масштабное произведение, которое требует вдумчивого чтения, читать сложно, много исторических отсылок, но, на мой взгляд, такие книги нужно обязательно читать. Это неумирающая историческая классика!

Если говорить коротко, то заголовком можно и ограничиться. Совсем.
Книга - классический эпический соцреализм, в котором много воды. То есть, на месте редактора я б роман переполовинила, как минимум. Такое количество лирических отступлений ни о чем, что в пору говорить о наследовании лучших традиций Льва Николаича. Читая это отвлеченные описания, иногда забываешь, с чего же кусок текста начался и о чем именно я сейчас читаю.
А уж главы о шахтерской работе на Урале и вообще ни к чему. Возможно, это задел на вторую книгу, не знаю, я ее пока не начинала.
О пропаганде. Я честно выделяла цитаты, которыми можно проиллюстрировать, насколько тенденциозен был Гроссман. Ведущая роль компартии и лично вождя, ключевые отличия советских людей от не советских подробно и многословно описаны в разных частях книги.
В принципе, по-другому и быть не могло. Книга была написана умным житомирским евреем (от всех не умных к 1952 году успели избавиться), работавшим журналистом, более того - в годы войны - военным журналистом лично участвовавшим в Сталинградской битве. Лозунги в книге есть, их достаточно много, они умело расставлены по роману и общее впечатление создают в нужном коммунистической партии направлении.
Но если внимательно и не предвзято читать, то сам Гроссман свою пропаганду и развенчивает. Это просто нужно увидеть и не закрыть глаза. Проще всего это видно в самом ходе Сталинградской битвы. Сталин призывает не отступать и не пустить немцев за Волгу. К обороне Сталинграда готовятся, но при этом к началу Сталинградской битвы резервы хрен знает где, боеприпасов нет, первые три батальона, остановившие немцев, попадают в окружение и полностью гибнут (да, в них убиты ВСЕ). А сцена переправы детских домов через Волгу?! Да только за неумение вовремя организовать переправку детей, женщин и стариков из опасной зоны всех партработников Сталинграда надо было четвертовать! Ну вот честно, о чем мы говорим, если главным аргументом героев книги была фраза одного из армейских чиновников на совещании в обкоме партии: "Пустые города не защищают"? Нет, надо тупо убить всех, взорвать все, чтобы "назло бабушке пойти без шапки". Логика того же уровня.
Советский союз был не готов к войне на своей территории. Нет, я конечно, люблю лошадок, но на танк на лошади... как-то по-дебильному получается. Сталин готовился напасть на Германию. Я вот только стесняюсь спросить, как именно он эту войну видел в своих мечтах? Если связи с командованием не было, нормальной обороны на границах - тоже. Да, если честно, командования и офицерского состава умного, а не только готового жизнь отдать за Родину, осталось маловато на целую 1/6 суши.
Да, показывали чудеса героизма и стойкости, но количество погибших, пропавших без вести... это слишком страшно, не буду повторяться.
Кроме собственно боевых действий, Гроссман мастерски описывает вторую сторону - как же живут те, кто не в окопах переднего края. Потерянные семьи, брошенные дома, вереницы беженцев.
Вспомните советское воспитание, когда подвиг ставился во главу угла, когда пионеры-герои, когда лучше взорвать себя вместе с врагом, чем жить без подвига. Вдумайтесь и проведите аналогию, ведь это психология смертников и джихада. Ну вот честно, поставьте в нужных местах вместо Аллаха КПСС и все станет на свои места. При этом как-то тихо замалчивалось, как именно шла эвакуация, как реализовывали призыв вождя не оставить немцам и нитки из советских достижений. Все было продуманно и более-менее объяснимо военным временем? С голоду в 1930-1932-1933 тоже идейно пухли... Как и те 100 тысяч человек, которые погибли от взрыва ДнепроГЭС в 1941-м.
В общем, не смотря на все минусы текста, Гроссман меня увлек, вызвал бурю эмоций. Настолько сильно взбудоражить меня не удавалось давненько. Рекомендовать не буду - война слишком страшная тема, чтобы ее смаковать или получать удовольствие от книг с такой тематикой. Нужно просто выстоять и не сломаться, быть рядом с близкими и не паниковать, просто продержаться и пережить. Решайте сами, а я пойду открывать второй том дилогии.

Знаете, когда я читала эту книгу, я поняла, что я пока не вышла из того возраста, когда еще не думают "о цифрах" и экзаменах.
Ведь когда я читала эту историю впервые, было оно - желание найти тот самый город с диковинными жителями и пойти в то самое "бюро по поиску друзей".
И сейчас, спустя ( многих здешних обитателей этим не удивить, знаю точно невозможное возможно) почти 8 лет мои желания не изменились.
Я до сих пор хочу встретить всех жителей того городка, где жираф и крокодил могут дружить, а девочка, играющая в театре, может говорить на одном для всех животных языке.
Знаете, когда я читала эту книгу в школе, многие мои одноклассники подсмеивались надо мной. Мол: "Сколько тебе лет?! Прочитала в 6 и забыла!"
Что я могу ответить? Да то, что сказки - вечные.
Для них не понятия времени.Будь мне хоть 6, хоть 46, да хоть вся сотня! Книга та же. Я та же.
Даа, может быть со времееенем, я перестану перечитывать сказки. Наверное, у вас такое и будет. А вот я никогда. Слыхали? НИ-КО-ГДА не перестану любить и перечитывать сказки.
Все мы знаем, что сказки - это фундамент всей литературы в целом. И если бы не эти порой короткие, бессмысленные на первый взгляд истории не были с нами на дороге, ведущей в сторону городка "Взрослая-Самостоятельная жизнь", то ничего бы не было.
Нечем было бы вдохновится для создания чего-то нового, великого. Некуда уйти от проблем, жужжащими под ухом словно тысячи ос.
И что было тогда с миром? Он бы покрылся коркой серой пыли и стал жестким и скучным?
Нет. Сказки - на века. Даже если это всего лишь выдумка мальчика, у которого был громадный резиновый крокодил, маленькая пластмассовая кукла и неуклюжий плюшевый зверек со странным именем.

Помнится старая сказка, где злая мачеха высыпала на пол ведро золы и какой-то крупы, перемешивала ногой и гневно восклицала: «Золушка, перебирай!». Читая данный сборник я почувствовала себя той же несчастной замарашкой, которая к концу превращается в принцессу. Когда я увидела в оглавлении рассказ Брэдбери, я пообещала себе, что буду читать по порядку и доберусь до него без громадных перескоков. Обещание я выполнила, но каких же моральных усилий мне это стоило.
Редактор позиционирует книгу как сборник остросюжетных рассказов. Рассказы оказались настолько остры, что не оставляют ни малейшего следа после себя, подобно сапфировым ножам. И только ближе к концу на коже проявляется кровавый след, оставленный не отдельной новеллой, а сборником в общем. Как ни банально, объединяет эти истории то, что все они о людях и о человеческих отношениях. Там парень был готов на любые безумства ради девушки, а здесь муж оставляет жену на тонущем корабле и обвиняет её в «неспортивности». Одни герои не видят себя без постоянного человеческого окружения, а другие отчаянно ищут уединения в скалистых горах.
Если судить о каждой новелле по отдельности, то в большинстве очень трудно определить даже момент кульминации. Мораль каждого вычлененного рассказа остается непонятой, однако это добавляет пару очков к собранию в общем. Но с пяток жемчужин каждый читатель в этом сборнике может обнаружить бесспорно, и неказистый фон остальных новелл очень сильно этому способствует.

Я уже пыталась прочитать эту книгу некоторое время назад, но у меня ничего не вышло, забуксовала насмерть. Слишком большая концентрация лозунгов на единицу площади.

Партия, её Центральный Комитет, комиссары дивизий и полков, политруки рот и взводов, рядовые коммунисты организовывали боевую мощь, моральную силу Красной Армии. Партия вела в бой танковые корпуса и пехотные дивизии, большевики, Коммунистическая партия организовывали день ото дня великую оборону, ковали дисциплину, техническую выучку, боевое умение войск.

Это абсолютно мёртвый текст, как будто читаешь учебник по истории партии, и такого текста в первой трети полно. Ну читать же невозможно! Я не смогла тогда заставить себя продолжить чтение.

Но эта книга - первая книга дилогии, а "Жизнь и судьбу" я очень хотела прочитать и предпочитаю читать по порядку. Поэтому скрепя сердце и скрипя зубами я взялась за неё снова, т.е. от слова "абсолютно" - начала сначала, потому что кое-что забылось, а ведь там очень много действующих лиц и мне не хотелось путаться. И, когда я перевалила уже за середину книги (а книга эта - кирпич, если кто не знает), моё мнение о ней начало улучшаться. Ведь может же! Есть очень сильные эпизоды: на переправе, когда погибли дети; встреча супругов Березиных под Сталинградом, их диалог прямо душераздирающий; сражение на вокзале Сталинграда. Вообще, там, где автор внутри текста, у него хорошо получается, а временами даже очень хорошо. Так просто пишет о смерти, без излишнего пафоса и сантиментов - просто смерть, но пробирает. А там, где автор встаёт над текстом романа и начинает нам что-то объяснять, это... как бы помягче выразиться... мне не понравилось.

Конечно, никто не имеет права редактировать текст после смерти автора, но этой книге редактура не помешала бы, книга этого достойна. А в таком виде, боюсь, она долго не проживёт.

Надеюсь, "Жизнь и судьба" будет такой, как лучшие эпизоды романа "За правое дело". Всё-таки "Жизнь и судьбу" автор писал уже после смерти Сталина.