Отзыв на роман «Травой ничто не скрыто».
Ну, ещё один скандинавский, норвежский детектив. На сей раз мы столкнёмся с загадками старого особняка. И не только самого особняка, но и людей, в нём проживающих. Старая избитая истина гласит, что в тихом омуте черти водятся. Вот и в этой благородной семье происходят странные вещи. По ночам с чердака слышатся осторожные шаги, как будто кто-то невидимый бродит там и что-то ищет. На сестру хозяина дома совершается нападение, при этом, несмотря на наличие явных следов, загадка этого покушения остаётся неразгаданной. Другие члены семейства то и дело в порыве откровения признаются, что им страшно…

В общем, тут и в самом деле есть к чему приглядеться и прислушаться. А чтобы было меньше подозрений, лучше всего это сделать, внедрив в семейный быт тайного соглядатая-непрофессионала.

Достаточно запутанная интрига, при этом, несмотря на отсутствие признаков вмешательства в события третьих лиц из внешнего мира всё-таки практически до самого конца ты не уверен, что правильно угадал виновного во всём этом.

На самом деле, в книге прекрасные наблюдения о жизни, о воспитании. О людях, поведении. Может быть, для юности книга тяжеловесная. Но что в ней плюс, насколько она доброжелательна к людям и насколько в ней присутствует некоторая невинность тех, еще по существу советских лет, несмотря на то что веет более пошлой эпохой, точнее очень и очень страшной, перед 90 ми. Но пока еще не так чувствуется. Если эту книгу пропустить через себя, в ней обязательно что-то что-то запомнится и надолго, и доброта и тепло ощущаются. Но все же для молодых наверно немного занудная книга. Но для взрослого человека какая-то милая неожиданная прогулка в другую реальность, которая точно была, но забыта. Не хотелось бы, не нужно много слов, говоря короче, книга написана талантливым, интересным, душевным, ярким человеком. Притом что для таланта как раз не нужно много фраз, даже обязательно необыкновенного языка, хотя и это конечно чудесно. Здесь как раз язык достаточно простой, но именно то ощущение, которое вызывается хотя бы некоторыми ее идеями, описаниями встреч, эпизодов, открытий, деталей, говорит о книге больше чего-либо другого.

Интересен взгляд на книгу других и какие чувства оставляет книга в головах у людей прочитавших ее, независимо от возраста. Было бы неплохо поговорить. Такие книги, на фоне детективов, жестоких приключений, должны быть. Очень не хотелось бы хоть и бывает, разочароваться в авторе, хотелось бы обязательно узнать о ней больше и прочесть что-то. Узнала о писателе Римме Коваленко давно, книжка тоже мило чуть чуть где-то показывалась на глаза в своей ненавязчивой обложке. Рада, что познакомилась. Осталось сильное и яркое ощущение. Необязательно от каждого рассказа, но от некоторых точно.

Может именно культовость делает подобное с такими книгами? Когда она настолько на слуху, что волей не волей, пусть ты из другого времени и среды, но это название будет мелькать и казаться знакомым, хоть и неизвестен тебе будет сам сюжет.

Поэтому, из-за этой шумихи и популярности, пусть и в поздние советские годы, ожидаешь от текста какого-то переворота сознания и увлекательного сюжета. Однако, здесь я скорее разочарована, и судя по другим оценкам и рецензиям, я в этом не одинока.

Не пойму даже, что конкретно мне не понравилось. Скорее форма подачи и структура, чем само изложение. Не хватило масштабности. Потому как от подобного произведения и названия ожидаешь как минимум хотябы одной из частей тех же "Детей Арбата", а в итоге получается какая-то сумбурная повесть. Вот сами по себе зарисовки хороши. Истории из детства, предшествующие историям из взрослой жизни и главной сути сюжета, так сказать, из чего что выросло, на основе чего мы можем давать оценку поступкам главного героя. Но как-то всё скомкано что-ли.

Мне понравился язык изложения автора. Но само повествование мне показалось разрозненным, будто это наброски, а не целое произведение, будто общие кусочки из большой книги, где должны быть широко раскрыты все персонажи, где должны случаться драмы, отслеживаться судьбы персонажей. И вроде всё это здесь есть, а как-то сухо, престно, мимоходом.

"Над пропастью во ржи" — это литературное произведение, за которым стоит глубокое философское содержание и потрясающая история. Автор Джером Дэвид Сэлинджер сумел создать шедевр, который заставляет задуматься над многими важными аспектами жизни.

Роман рассказывает о шестнадцатилетнем Голдере Колфилде, который пытается найти свое место в мире, понять смысл жизни и преодолеть разочарование в окружающем его обществе. Главный герой стремится к искренней искренности в мире гипокризии и фальши, что делает его переживания и поиски крайне актуальными для любого читателя.

Сэлинджер пишет с такой проницательностью, что персонажи мне казались живыми, и их внутренние моно­логи и диалоги заставляли вчитываться в каждое слово. Роман открывает сложные внутренние миры героев. Темы, которые затрагиваются в романе, показались мне актуальными и важными в наше время (одиночество, нравственные ценности и поиск истинного смысла жизни).

"Над пропастью во ржи" — это произведение, которое непременно оставило во мне след. Оно заставляет задуматься над важными вопросами человеческого бытия, вызывает глубокие эмоции и заставляет задуматься о смысле жизни.

" .. тело женщины- скрипка, и надо быть прекрасным музыкантом, чтобы заставить его звучать"

Рекомендую это произведение всем, кто ищет не просто книгу, а произведение искусства, способное перевернуть взгляд на мир.

Воспоминания непобеждённого героя - реального человека, спустившегося в ад и вернувшегося обратно к людям. Автор не сломался, не опустился, не переступил через свои принципы и был верен идее свободы и справедливости. Человек железной воли и несокрушимых принципов, тот, кто никогда не отступал, кто не поступился собственной совестью.

Четверть века назад я с удовольствием почитывала любовные романы Екатерины Вильмонт. Они хорошо разбавляли обожаемую мной фантастику. В глубине души я относила её книги к особой разновидности вымысла, ведь не могут же люди на пороге пятидесятилетия всерьёз влюбляться, чудить и так глупо себя вести. Из-за большой на тот период разницы в возрасте я не очень-то и понимала её героинь, а книги иногда покупала скорее ради забавных моментов и лёгкого слога. Роман "Путешествие оптимистки..." положил конец моему увлечению автором. Слова "бабы" и "дуры", а уж тем более "все бабы дуры" меня тогда сильно покоробили, и на Вильмонт я больше не обращала внимание.
Как ни странно, сейчас именно эти слова меня и заинтересовали. Нестерпимо захотелось узнать причину внесения в заглавие такого спорного дополнения.
Сюжет романа немного перекликается с сюжетом фильма “Москва слезам не верит“. Двадцать лет назад Кирочка Мурашова до беспамятства влюбилась в импозантного Марата, который, будучи давно женат, ответил ей взаимностью. Всего два дня безумств, подогреваемых страстью, совместными планами и обещанием развестись, закончились классически: он исчез, она беременна. Через двадцать лет 47-летняя одинокая Кира летит в Израиль, навестить дочь, которая перебралась туда после свадьбы. В полёте Кира знакомится с Викентием Болеславовичем, который влюбляется в неё с первого взгляда. На земле обетованной случайная встреча перетекает в бурный роман с предложением руки и сердца. Но на очередной экскурсии Кира неожиданно сталкивается с Маратом, который, заводит старую, но такую приятную женскому уху песню: испугался страстных чувств, понял ошибку, по-прежнему люблю, разведусь, женюсь и будем счастливы до гробовой доски.
Марат - давняя любовь: 63 года, москвич, финансово обеспечен, отец единственного ребёнка, всё ещё любим.
Викентий, он же Котя, он же Вика, он же Кент - новая любовь.

Он москвич, пятьдесят восемь лет, вдовец, умный, веселый, интересный, архитектор и во мне души не чает!

Как быть ополоумевшей от чувств Кире Кирилловне? Ведь это только старый друг лучше новых двух, а старая любовь?

сердце билось уж очень неровно и от стремительного развития романа с Котей, и от предстоящей встречи с Маратом. Да, в моём возрасте такие приключения несколько утомительны. Хотя и занятны.

Да, книга оказалась на редкость занятная. С одной стороны: суматоха, "пафос вперемешку с любовным бредом" и бесконечная болтовня, с другой - точный психологический портрет зрелой женщины. Портрет без ретуши, искренний, точный и, к сожалению, теперь уже вполне узнаваемый. Прав был Пушкин утверждая, что "любви все возрасты покорны". Страсти на читателя выплеснутся нешуточные.

Ого-го, это будет весело, а все драмы как-нибудь утрясутся, рассосутся…

В книге рассказывается о судьбе двух мальчиков, их семей, а через них и о судьбе жителей послевоенной Германии.
Семья вроде и разная у мальчиков, один из бедной, второй не знает недостатка, но все равно после войны проблемы есть у каждой семьи.
Интересно было наблюдать за дружбой этих мальчиков, и конечно не оставило равнодушным узнавать, как жили жены убитых на той войне. У каждой семьи трагедия, они разные и проблемы у них разные. Любопытно было как мальчики узнают что-то новое о своих отцах, матерях, о войне .И конечно тема взросления каждого из этих мальчиков показана автором увлекательно. Вопросы , которые они задают сами себе, друг другу, своим родным, то как они к относятся к ситуации- в этом наверно самое главное и интересное в этой книге. Автор на примере двух разных семей сумел показать то, что происходило во время войны и после нее. И хотя война уже вроде давно закончилась, но какие же у нее страшные последствия и не только на стороне тех, против кого она велась, но и тех, которые вели ее .И конечно здесь хорошо описано, что не все немцы это фашисты, которые хотели эту войну.
Читать Бёлля интересно, книга написана приятным языком, сюжет неплох, и темы поднятые актуальны.

Когда у меня спрашивают о любимой книге, я, не задумываясь, называю эту. Когда-то давным-давно я прочитал « Гавриил Троепольский - Белый Бим Чёрное ухо », пришёл к отцу и рассказал, как мне понравилось и как я сопереживал собаке, на что он ухмыльнулся и спросил: «Сложилось ли у тебя ощущение, что ты видел мир глазами собаки?» Я задумался, а он уже доставал с полки тоненькую книжку с серой обложкой, на которой была изображена нить колючей проволоки.

Не буду долго рассказывать, как я читал Руслана в первый раз, как стремился к окончанию и одновременно невероятно боялся его, ещё не понимая, что самое страшное будет даже не на последней странице. После того, как я весь в слезах первый раз в жизни окончил чтение, я понял, что это действительно «моя» книга на всю жизнь.

Постараюсь объяснить, почему она для меня "любимее" Набокова, Кафки и Оруэлла.

Когда я читаю Верного Руслана, я действительно ощущаю себя в голове собаки. Если бы я был кинологом или хотя бы собачником, а не кошатником, я бы, возможно, не был бы так категоричен, но, когда я «вижу» мир глазами Руслана, я всегда понимаю, что это не человек. Ощущение это не отпускает на протяжении всей книги: от самого начала

Он знал, что у хозяев это зовётся «снег», но не согласился бы, пожалуй, чтоб оно вообще как-нибудь называлось. Для Руслана оно было просто — белое. И от него всё теряло названия, всё менялось, привычное глазу и нюху, мир опустел и заглох, все следы спрятались.

до самого конца

Ему почудилось, что вернулся хозяин, — нет, не прежний его Ефрейтор, кто-то другой, совсем без запаха и в новых сапогах, к которым ещё придётся привыкать. Но рука его, лёгшая на лоб Руслану, была твёрдой и властной.

Это верхний слой повести, сообщающий атмосферу и восприятие. И он прекрасен сам по себе, потому что никто ни до, ни после не описывал мир глазами животного настолько правдоподобно. На него накладывается сюжет – история жизни караульных собак после расформирования системы лагерей. Тут «всё как у людей» - разные судьбы, разные характеры, разный подход к строгости принципов. И снова-таки, все собачьи характеры узнаваемы. Параллельно собакам выживают люди, прошедшие мясорубку лагеря и пытающиеся освоиться в новой жизни. Даже в этом сюжете уже есть немало сильных моментов, типа последней встречи с хозяином или процесса создания «шкапа». Но сама история при всей своей трагичности не тянет на глубокое откровение.

Третьим слоем идут простые идеи. О том, как люди превратили прекрасных умных животных в инструмент для выполнения примитивных задач, о том, как сами собаки вынужденно мыслят абсолютно в рамках линейных исполнителей (как в прекрасном романе «Смерть – моё ремесло»), о том, наконец, насколько собаки похожи и одновременно не похожи на людей, и конечно о предательстве и верности. Этих мыслей много, они все вкусные и отлично развёрнуты, но это всё ещё не шедевр, просто крепкая повесть.

Дальше идут более сложные темы. Ингус, как проводник идеи отношения людей к неукротимому собачьему духу. Инструктор, как проводник идеи попытки действительно понять собаку, его неуместность в системе и итоговое «превращение в собаку». Трезорка, как проводник идеи о неважности размера и важности убеждений. Это глубокие, красиво оформленные мысли, которые могли бы украсить любой хороший, трагичный текст. Но есть нечто, что возводит повесть в разряд абсолютной гениальности.

Это линия матери Руслана. Абсолютно чёрная и бесчеловечная. Не-собачья, одновременно гуманная и антигуманная. Я знаю этот кусок почти наизусть и всё равно каждый раз перечитываю с содроганием. В этих тяжёлых словах звучит для меня мрачный приговор человечеству, как мыслящей ветви эволюции.

«Верный Руслан» — это непростое испытание. «Не каждый сможет туда доплыть сквозь шторма своих судеб». С юности я перечитываю эту книгу раз в пару лет и каждый раз ужасаюсь той страшной мысли, которую настолько жестоко и гениально вложил автор в, казалось бы, совершенно эпизодического персонажа.

Какой же сговор был между нею и хозяином, какую ж зловещую правду она знала, что так покорно отдавала смерти своих детей?

И вы получаете это как последний гвоздь, уже в конце истории, когда знаете всё.

Есенину такое даже не снилось.

Вы спрашиваете — можно ли «присочинить» биографию историческому лицу? Должно. Но сделать это так, чтобы это было вероятно, сделать так, что это (сочинение) если и не было, то должно было быть. (Из книги А. Толстого «Художественное мышление»)
А я добавлю, что, какой бы разносторонней ни была личность (да, Пётр был не везде прав), хорошо, когда его положительные качества вдохновляют поколения на положительные поступки. Но это моё мнение. И тем не менее Толстой показывает Петра со всех сторон, правдоподобно, объёмно и увлекательно.
Что мне было важно и вкусно в этих книгах, как писателю, - слог и образы. Невероятная работа с языком! Да, не просто читать современному человека, но какое погружение в эпоху и какая пища для ума.
Здесь хочу упомянуть книги менее известного автора, но такого же важного для меня в плане достоверности, образности и слога – Элеонору Гильм, в женской саге которой я получила такую же пищу.
Это не только история становления императора Всероссийского, но и истории многих других людей, отдельные фрагменты, из которых складывается общая, невероятно живая, объёмная картина той эпохи: от крестьянского быта до царёва.
Какое описание природы, какие батальные сцены… Немало жестокости, но нет акцента на чернухе, как это сейчас обожают.
Кстати, интересно, И. Эренбург пишет, что Толстой рано отказался от черновиков и планов, работал, как скульптор, а не как архитектор, не знал заранее, что ждёт его героев. Он был писателем-художником. Может быть, поэтому ещё он мне и оказался так близок, хотя я к историческим романам отношусь очень с опаской (коверканье истории меня пугает).
«В этом коренное отличие художника от историка и исследователя. Учёному нужна цепь последовательных фактов, чтобы рассказать об истине. Художник берет на себя смелость, или дерзость, — на основании даже незначительных осколков, — своей фантазией, своей интуицией смело и уверенно рассказать об эпохе...

Пусть название вас не смутит. Это не сборник эротических похождений. В заглавие взят один из рассказов. В основном всё тут про любовь и про смерть. Сборник состоит из около 50 рассказов-повестей, расставленных примерно в хронологическом порядке.

Рассказы поделены на пять разделов и мне казалось, что со временем автор набирает силу и мощь. Вот только повесть "Смотровая площадка" показалась скучноватой ( что тут и о чем я так и не понял, за что и снизил балл). А завершается сборник бескомпромиссным и самым известным творением "Время-Ночь".

Больше всего меня затронула повесть "Свой круг". Компания беспринципных друзей свято собираются в пятницу, чтобы поиздеваться друг над другом. По другому и не скажешь. А завершается всё избиением младенца с умыслом.

И какие же замечательные рассказы "Новые Робинзоны", "Скрипка", " Кто ответит", "Через поля", "Слабые кости" и тэдэ, как пишет писатель.

Герои Петрушевской чаще всего встречаются в больницах, офисах, коммуналках и психушках. Здесь часты ссоры, измены и дефицит. Если хотите попасть в  СССР перед распадом, этот сборник подойдёт. Автор летописец своего непростого времени, но и чернухой это не назвать. Просто люди выживали как могли.