Повёлся на написанную в аннотации фразу «написанная четверть века назад» и при чтении до самого конца был в некотором недоумении. Уж слишком явно стиль написания книги не соответствовал последней четверти века XX. Потом глянул на выходные данные книги и понял, что крупно ошибался, ибо книга написана ещё в 30-е годы. А потом увидел, что в эпилоге об этом сказано напрямую.

Такое социальное явление, как религия, церковь, секты и вера, конечно же, в литературе бывало не единожды. Неверующих ведь нет вообще, просто одни верят, что бог есть, а другие — что его нет. С религиями всегда всё было непросто. И всегда находились такие уникумы, которые силой своей харизмы и убеждения были способны увлечь за собой людей, в особенности людей с фанатичными склонностями. И возникали секты. Ведь такой «пророк» весьма часто впадал в соблазн объявить себя новым мессией, а то и живым богом. И шли сотни и тысячи людей за таким пророком, образовывали религиозные коммуны и поселения, скиты и монастыри.

Конечно, такие мелкие божки разные были: наверняка среди них были те, кто сам истово верил в своё божественное происхождение и предназначение. Но были и такие, которые на самом деле всё про себя знали и просто старались извлечь личные выгоды и преференции от своих «талантов» — деньги, власть, вкусная еда и сладкое питьё в изобилии, женщины любых мастей и возрастов — да мало ли каких удовольствий найдётся для такого «упыря».

Вот о такого рода проповеднике и мессии и рассказывает нам этот роман. Время действия — первые десятилетия двадцатого века, а все основные события происходят в Бессарабии, в Молдавии. Поскольку роман написан непосредственным участником этих событий и почти сразу после них, то понятно, что основные трагические детали и драматические нюансы автором не придуманы, а взяты из жизни. Причём даже некоторые имена оставлены такими, какими они были в реальности.

И вот именно поэтому чтение этой книги становится делом страшноватым, ведь одно дело, когда читаешь полную авторскую придумку, и совсем другая история, когда понимаешь, что автор просто рассказал нам правду, ничего не скрывая и не приукрашивая.

Повесть Кодры шокирует откровенностями о том, какими были румыны на рубеже 19-20 века и какими были послушными и неотёсанными молдоване в те же годы. Повесть Мосты уже более получше получилась у автора - сюжетные линии разрозненны, скорее отдельные "кусковые" воспоминания о селе Кукоара, но хотя бы озаглавленные по типу "Мост 1", "Мост 2" и т.д. Присутствует сексистские высказывания автора на всём протяжении повести - речь ведется от лица мальчика-паренька, который вступил в пубертатный возраст и ухаживает за девушками на селе.

Завершающий том Книги Скитаний. Этот цикл - наверное главное произведение Константина Георгиевича (я рассматриваю весь цикл как одну книгу). Человек прожил огромную жизнь - огромную по насыщенности, планетарным катаклизмам и изменениям. А какие люди его окружали - Булгаков, Бабель, Платонов, Олеша, Ильф и Петров, Фраерман, Гайдар, Роскин, Чулков, Багрицкий, Грин, Катаев... Ой, да многие еще, устанешь перечислять.
А тексты какие! Я перечитываю его иногда, просто чтобы насладиться речью - чистой, свободной от жаргонизмов, канцелярита и прочего словесного мусора. У него было невероятное чутье на язык и хоть иногда можно посмеиваться над стариковским ворчанием о упрощении и "порче" великого и могучего, но сам он писал эталонно. И слава богу, что книги его не потерялись, не забылись, а все еще переиздаются и есть в доступе, во всех вариантах...

Сага о трех поколениях семьи Клири. Сага о любви всепоглощающей, невозможной любви, потому что запрещенная... Книга которая с первых и до последних страниц не отпускает, пока не перевернешь последнюю страницу. Внутри все сжимается и болит, хочется орать и реветь от того как довольно таки печально сложилась судьба ее героев: Мэгги и Ральфа...
Конечно были герои, которые вызывали недоумение. Среди них Фиона Клири и Люк О'Нилл. Фиона как мать просто "замечательная", при таком количестве детей и особенно девочки, будущей матери, не объяснить ей что как и почему...
Люк О'Нилл не понравился с самого начала, как появился в книге. Какой-то прям сомнительный тип. И как относился к Мэгги, к своим детям. Ему просто было все равно. Он не был "семейным" человеком, которому необходим домашний уют и приличная жена.
Мэгги не была счастлива по жизни. Ее действительно жаль. Жаль, что ее судьба сложилась именно так несчастливо. Она как и любая женщина заслуживала счастья, она заслуживала быть в браке с тем кого любит и кто ее любит.

Ваша цивилизация превратила любовь
в нервное заболевание

Об этой книге я был наслышан давно, наш книжный клуб несколько лет собирался её обсудить, и, естественно, мне тоже стало интересно, что же это за классический польский роман да ещё от автора знаменитого "Фараона". С польской литературой я почти не знаком, а Болеслав Прус к тому же был не чужд политики и вроде как с весьма злободневной стороны осветил некоторые тенденции своего общества. Звучало многообещающе. Реальность традиционно размазала меня тонким слоем.
Существуют книги, созданные, чтобы вдохновлять читателя, учить его хорошему-доброму-вечному. Существуют и такие, что просто рассказывают интересную историю. А существуют книги, созданные, чтобы бесить, и в этом их главная движущая сила.

Ещё с десяток лет назад по мере чтения классики 19 века я начал замечать любопытную тенденцию, что привычным нам степенным романом дело там зачастую не ограничивается. Некоторые авторы выдают какой-то очень странный жанр на грани триллера, особенно те, кто увлекался разными тяжёлыми драмами на социальные темы. Сначала тебе дают персонажа, у которого и так жизнь не сахар, но он как-то худо-бедно справляется. А потом по мере сюжета неминуемые превратности судьбы превращают эту жизнь в форменный ад. Персонаж, невзирая на твои стенания, падает на дно и помирает в канаве под забором. А ты грызёшь локти и до последнего надеешься, что, может быть, он как-то выплывет. Увы, хэппи-эндов тут не предусмотрено. Золя, помнится, очень любил так помучить читателя, одна "Западня" чего стоила, нервы мне вытрепала в ноль. Вот вроде и понимаешь, что смерть под забором неизбежна, но автор нагнетает настолько мастерски, что не хочется в это верить.
И вот в "Кукле" ситуация просто один в один. Сначала у героя всё было прекрасно, усердная работа, карьера из грязи в князи, прибыльный бизнес, магазинчик, блестящие перспективы, меценатство и хорошая репутация. Но угораздило же его влюбиться в пустоголовую дуру – и всё, ты понимаешь, что она или вытянет из него капитал до копейки и пустит по ветру, или ещё что похуже. Самое гнусное – автор ещё постоянно делает оптимистичные сюжетные твисты, из-за чего ты радуешься, что, может быть, этот полоумный одумается, наконец. Ведь должны же у него оставаться хоть какие-то мозги, хоть какое-то самолюбие и здравый рассудок. Но нет, всё быстро скатывается на новый виток ада.

Самое обидное – у Пруса ещё очень лёгкий слог, повествование душевное такое, читается быстро. И действительно очень много интересных подробностей о польской жизни, быте и социальном устройстве того времени. И не только польском, поскольку персонажи много путешествуют, вспоминают и торгуют с другими странами. Как была устроена повседневная жизнь, распорядок дня, как выглядели улицы и дома, богатые и бедные, чем люди занимались и кем работали, как питались и развлекались. Что представляли собой законодательство и судебная система, высшее и низшее сословие, какие трудности возникали при их общении. Высказываются вполне здравые и даже прогрессивные для того времени мысли об отношениях, ненужных условностях, усложняющих жизнь, бессмысленном праздном существовании подчас нищающей аристократии, очень странном декоративном положении женщины в этой системе. И вроде ты понимаешь, почему эта тупоголовая самовлюблённая курица выросла именно такой в своём замкнутом плюшевом мирке, где она королева и ангел во плоти и создана, чтобы ей поклонялись. Но всё-таки как же она бесит. Ни крупицы сомнения не затесалось в её размягчённые мозги, что никто не будет ей давать деньги просто так, а внезапный поклонник – вообще-то живой человек, а не преданная собачка.
С каждым эпизодом я всё усерднее рвал себе волосы на жопе. Покажет ли эта кукла своё гнилое нутро? Поймёт ли главгер, во что вляпался? Не обратит ли свои капиталы и внимание на нормальную женщину, которая давно маячит в сюжете? И если не он, то, может, хоть его друг и управляющий женится на ней? Да хватит жевать сопли, сделайте вы уже хоть что-нибудь!

Эта санта-барбара длилась 1600 страниц, и всё это время меня раскачивало на чудовищных эмоциональных качелях. До морской болезни и стокгольмского синдрома. Даже когда оставались последние 200 страниц, по-прежнему было непонятно, чем всё закончится и не помрёт ли этот малосольный случайно под каким-нибудь варшавским забором. Следить за событиями было ещё и потому тяжело, что они развиваются ну очень медленно. Нам подчас реально в мельчайших подробностях описывают каждый день. А потом всё вдруг летит галопом и куда-то пропадает несколько месяцев. А потом ретроспектива на сотню страниц о чьей-нибудь юности. Огромные вставки из дневников второстепенного персонажа. И так без конца. Сюжет очень неравномерный, и дыры в нём зияют фееричные, что тоже не добавляло мне мотивации. Порой просто не понимаешь, что произошло и когда оно произошло, а насчёт концовки можно устраивать бурный диспут, исходя из намёков, логики и ненаписанного продолжения, которые в корне противоречат друг другу.
Вот потому я и не люблю такие огромные книги. Мне хочется читать интересную историю, а не психовать из-за героев, которые к тому же ещё вдруг ведут себя как полные придурки. При таком раскладе довольно показательно, что все мои симпатии по части персонажей ушли клике ушлых евреев, которые делают свои дела с холодной головой и трезвым разумом, а на всю остальную влюблённую кучу-малу посматривают как на скорбных умом. Так оно, в принципе, и есть.

Спойлеры.
Роман состоит из трех частей. Первая часть повествует о жизни рыбачьего поселка в 30-е годы ХХ века, автор знакомит читателя с кругом действующих лиц. В центре рассказа милиционер Анка Бегункова. Она влюбилась в Павла Белогородцева - сына кулака Тимофея - и родила от него ребенка. Сначала Павел казался даже приличным человеком, положительным героем, который пошел против отца, встал на сторону советской власти. Но во второй части мы увидели совсем иного Павла, настоящего.
Вторая часть самая интересная. Действие происходит накануне Великой Отечественной войны и во время нее. Село попадает в оккупацию. Кто успевает, тот уезжает. А вот Анке не повезло. Она и дочь не успели уехать. Одновременно Павел идет работать на немцев, становится атаманом поселения. Добивается Анку, которая его отвергла еще до рождения дочери. Анке все-таки удается сбежать из села. Вслед за ней Павел посылает своего сподручного Харитона Егорова по прозвищу Бирюк. Бирюк, Анка, другие сбежавшие жители села организуют партизанский отряд. Бирюк, втершийся в доверие, разными способами занимается в отряде вредительством, убийствами.
В третьей части действие происходит в последние месяцы войны и после войны. В Павла стреляют, жители уверены, что он умер. В романе появляется новый герой по имени Николай. Но читателю сразу понятно, что это выживший Павел. В итоге, конечно, и Павла, и Бирюка судили и расстреляли.
Роман интересный, понравился. В первой части не совсем четко, на мой взгляд, автор показал взаимоотношения Анки и Павла, слишком сумбурно, поверхностно. И слишком много уделил внимания рыбачьему промыслу, слишком подробно описал.
Героев в романе очень много, самых разных. Автор прописал их взаимоотношения, судьбы, образы, коснулся как производственных тем, так и мрачных тем войны - концлагерь, оккупация, угон на работы в Германию (автор прямо называет работорговлей). Широкое многоплановое произведение получилось. Жаль, что почти неизвестное.

Существует расхожее мнение, что все любители чтения делятся на три разряда: те, кто знает наизусть и с лёгкостью цитирует «Мастера и Маргариту», «Три мушкетера» или «12 стульев». Я, похоже, скорее отношусь к последним. Но это вовсе не помешало мне получить огромное удовольствие от перечитывания романов Ильфа и Петрова. Вдруг как-то потянуло к книгам юмористическим и жизнеутверждающим.

В центре сюжета – похождения плута, предприимчивого пройдохи, авантюриста, этакого отечественного пикаро. При этом «турецкоподданный» Остап Бендер не может не вызвать симпатии читателей, ведь он не делает ничего совершенно гнусного, откровенно подлого (ну разве что женится на мадам Грицацуевой, обманывая эту «нежную фиалку»:)). Такой обаятельный жулик встречается, например, среди героев новелл О’Генри. Бендер очень изобретателен, находчив, напорист, невероятно остроумен. Он совсем не алчный, скорее азартный охотник за богатством. Особенно меня подкупило, как он, попрощавшись с Балагановым и Козлевичем, решившими отойти от дел, вернулся и отдал им все наличные деньги. Ведь верно рассудил: он-то еще себе достанет, а они – не факт. Это и его благодарность за то, что были с ним рядом в его «исканиях». И когда получил деньги от Корейко, то счёл нужным поделиться с Шурой.

Но у соавторов-сатириков не просто описаны поиски бриллиантов мадам Петуховой или охота за деньгами подпольного миллионера Корейко, а дан образ эпохи начала строительства социализма, со всеми ее перегибами, чистками, миражной общественной работой, разгулом агитации и пропаганды, неслыханными масштабами бюрократизма. Тут и жульничества нэпманов, и первые пятилетки, и строительство Восточной магистрали, и другие «знаки» действительности Советской России.

Отдельное наслаждение – придуманные авторами фамилии персонажей (причем даже совершенно эпизодических), все эти Талмудовские, Лавуазьяны, Скумбриевичи, Ухудшанские, Должностюки, Святотацкие, Фемиди и т. д. и т. п. Вот уж где раздолье для филологов, изучающих ономастику, поэтонимы в художественном тексте!

Моё первое знакомство с Пикулем началось лет в 14 с  Фаворита  . Помню, что было нечеловечески интересно, и что с тех самых пор и по сей день, если меня ночью разбудить и спросить "Как было настоящее имя Екатерины Великой?", я сразу же отчеканю "София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская". Некоторые случайные вещи иногда необъяснимо впечатываются в мозг на веки вечные. Ну а Железные канцлеры у нас, как вы должно быть знаете, местами о сотрудничестве, местами о противостоянии (там уж как пойдёт) первого канцлера Германской империи Отто фон Бисмарка и последнего канцлера Российской империи светлейшего княза Александра Михайловича Горчакова. Но это в целом. А если совсем в целом, то это подробный, но увлекательный срез всей истории Европы второй половины ХIX века.

Честно говоря, история второй половины ХIX века не самый мой любимый отрезок истории, все-таки лично для меня чем древнее, тем веселее и интереснее. И тем не менее, это был период истории, когда в Европе уже давно перестали проводить конкурсы на самые фантастические парики, а стали проводить конкурсы на самые фантастические усы и волевые подбородки (я бы дала приз генералу фон Роону и Вильгельму Второму, который был уже чуть попозже, но усы у него были и впрямь самые фантастические). Ну а если говорить серьёзно, то происходило просто дофигища всего интересного и прямо сказать кровавого. То нашенскому новому царю надобно разобраться с исторически сложившимся засильем про-австрийски и про-германски настроеных министров и вышибить из правительства пинком под зад какого нибудь графа Нессельроде. Ведь эти проклятые австрияки, после того, как наш царь-батюшка Николай Первый натурально спас Габсбургскую задницу и их империю, введя русские войска и подавя венгерское восстание, погодя несколько годков в благодарность воткнули нож в спину нашенскому царю - батюшке, выступив против него в Крымской войне. То Гарибальди, видите ли, удумал начать свою революцию и что-то там было про народный плебисцит, чем заставил обкакаться всех просвещённых монархов, это ж вдруг к примеру какие нибудь валахи с молдаванами на своём Дунае насмотрятся и станут замышлять всякое. То поляки удумали опять эти свои выступления насчёт их угнетения злыми большими соседями, то эти анархисты взяли моду кидаться бомбами в хороших приличных людей. То этот пугающе энергичный Бисмарк решил, что сначала надо поцеловаться и полюбиться с братской Австрией, вместе отжать у датчан Шлезвиг-Гольштейн, потом объявить Австрии войну, выиграть эту войну, нагнуть 30 с лишним германских королевств и вольных городов, потом опять поцеловаться и полюбиться с Австрией, ну а потом, почему бы и не объявить войну Наполеону Третьему. Одновременно с этим, клятые англичане страшно психуют и давят на мозг, чтоб, мол, царь-батюшка не лез осваивать Азию, а то там уж недалеко и до чужой Индии дойти. Непорядок, вобщем.

Через два дня вручил ноту и посол Вены.
– Вас-то, австрийцев, что беспокоит?
– Волнения в вашей Польше угрожают нашей Галиции.
– Да какая она ваша? – сорвался Горчаков…
К ультиматуму главных держав присоединились Испания, Португалия, Италия, Швеция, Голландия, Дания и даже Турция.
– Все? – спросил царь раздраженно.
– Протестует еще и Ватикан.
– Ну а папе-то чего надобно?
– Я вас предупреждал, государь, что так и будет.
– Перестаньте, князь, учить меня!"

Короче говоря, на всю эту хрень надо безостановочно каким-то, желательно правильным образом реагировать очень пожилому милому князю Горчакову, которого царь-батюшка решил на старости лет назначить сначала главой МИДа, а потом и премьер-министром. Но как мы понимаем, по-настоящему милых людей в таких кругах нет, так что светлейший князь, как и полагается второму лицу в государстве страшно хитрый умный жук. А вот царь наш батюшка Александр Освободитель, прямо скажем, тоже порой подводит. Но что ж поделать, если у него по всей Европе сплошные близкие родственники на всяких германских и не только престолах и нельзя так просто взять и всех послать к чертям собачьим. Да и нужно было Светлейшему князю достичь одну из самых главных целей - отменить Парижский трактат о нейтрализации Чёрного моря, который был принят после единственной проигранной Россией в 19 веке войны - Крымской. А для этого нужно успешно балансировать с помощью всего своего дипломатического искусства. Ну а в промежутках неплохо было бы что-то там решить насчёт крепостого права и прочей внутренней фигни , которая, как мы знаем, всегда в миллион раз скучнее, чем внешняя.

Надо отдать должное Пикулю, благодаря этой книге я стала освежать в памяти историю России и Австро-Венгрии, неоднократно обращаясь вновь, например, к Андрей Шарый, Ярослав Шимов - Австро-Венгрия. Судьба империи  и параллельно перечитывая оттуда большие куски. Да и откровенно говоря, мне очень нужно почитать что-то ещё об истории Германии того периода, потому что довольно непросто так сразу вместить в себя и переварить весь масштаб деяний Бисмарка и создания Второго Рейха.

Сказать Бисмарку: «Допустим, что икс равен игреку», – этот фортель удался бы с кем-нибудь другим, но только не с ним, и Бисмарк сразу бы ответил: «Не допускаю, черт побери!..»

Да и вообще немцы были во многом молодцы. Честно говоря, я как то отвыкла от такого стиля а-ля "приключенческих интриг" и по началу я прям прониклась чувствами престарелого Горчакова, которого настолько заколебали все эти сильно нервные по всяким поводам дипломаты и государи чего-то непрерывно от тебя хотящие, что в любой непонятной ситуации тоже хотелось кричать царю "Я ухожу в отставку!!! ", потому что ну уже достали черт возьми, и чтоб царь потом любовно уговаривал остаться))

Книжка очень понравилась, огромное количество интересных усатых дядечек на квадратный сантиметр текста, временами очень к месту вставленные стихи Тютчева, написанные по тому или иному политическому поводу, да и вообще, как говорится, "как же скучно я живу" и как мало всего знаю.