Рецензии на книги издательства «Арт-Бизнес-Центр»

Любители аудиокниг поймут порыв литературного выбора, когда отталкиваешься не от автора, а от исполнителя. Донасьен Альфонс Франсуа де Сад из тех писателей, которых упорно обхожу стороной (обходила до сегодняшнего дня), а вот Илью Прудовского всегда слушаю с удовольствием. Художественное исполнение, проникновенный голос, присущая актеру доверительность помогают воспринимать любое произведение, как историю, которой делится друг.
И я рискнула. Немного отвлекал вычурный высокий стиль писателя, не очень вязавшийся с грязной историей разврата. Нет, в этой повести не встретятся пошлые описания эротических сцен, автор, казалось бы, пытается придать ей назидательный характер, начиная рассказ со слов осуждения подобных "Преступлений любви, или Безумства страстей":

И да убедятся они, что ни надлежащее воспитание, ни богатство, ни таланты, ни щедрости природы не в состоянии отвратить человека от порока, если они не подкреплены благонравием, добродетельным поведением, благоразумием и скромностью, и лишь сии последние добродетели способны подчеркнуть выгоды первых; об этих истинах мы и желаем напомнить.

Дальнейшее повествование, а вошло в него полное жизнеописание девицы Эжени - от рождения до самой смерти, почему-то выглядело насмешкой над добродетелью. Маркиз де Сад не устает восхвалять невинность и высокую нравственность госпожи де Франваль, рассыпая фразы "Нет ничего более чистого, более искреннего, чем намерения этого удивительного создания". При этом я не чувствовала ни жалости, ни уважения к униженной мужем и дочерью женщине. Мне была неприятна вся семейка Франвалей. Подобная подача напоминает черный юмор. Чего стоит "священный закон" главного героя!

Священный сей закон, побуждающий к действию и вдохновляющий поступки наши, состоит в том, что себя должны мы возлюбить более, нежели ближнего своего… Сначала мы сами, а потом все остальные — таков закон природы. Никакого почтения и, следовательно, никакой пощады тому, кто, как доказано, стал причиной несчастий наших или же пытался погубить нас. Поступать по-иному, дочь моя, означало бы поставить интересы ближнего выше своих собственных, а это было бы неразумно.

Невзирая на то, был ли искренним маркиз де Сад, публикуя "Преступления любви", или высказывал завуалированную насмешку, из этой новеллы можно вынести моральное наставление. Раскаявшийся грешник, умирающий в муках самобичевания, которому я не поверила, сам озвучил его. "Скажите им, что такая смерть ждет всякого, кто становится жалким рабом разнузданных страстей, заглушающих голос долга и природы" - с такими прощальными словами обратился Франваль к друзьям. Да будет так!

Много чего еще не читала я у Александра Дюма, вот, например, данный роман, действие которого разворачивается в эпоху правления Генриха II и Екатерины Медичи, в центре сюжета - заключение Като-Камбрезийского договора между Францией и Испанией. Савойское герцогство, входившее в перечень земель, возвращенных французской стороной, еще долгое время после заключения мира и подписания этого договора оставалось независимым и имело своих правителей. Именно Эммануил, герцог Савойский, женившийся на французской принцессе и сестре короля, восстановил страну после войны и перенес столицу в город Турин.

По обыкновению, прежде чем познакомить читателя с героями романа, Александр Дюма начинает свой рассказ издалека - в данном случае отправляет его в пещеру подслушать планы группы мародеров. Все эти лица, так или иначе, будут играть важную роль в дальнейших событиях. Герцог Савойский появляется в роли представителя правосудия, карающего, запятнавшего себя убийством, дворянина. Это событие стало роковым для героев романа, поскольку герцог заработал себе врага в лице сына графа Вальдека.

Я мало знакома с таким историческим персонажем как герцог Савойский, пришлось немного покопаться в интернете, чтобы хоть немного быть в курсе событий. Должна отметить, что информации оказалось совсем немного, так что пришлось поверить Дюма и принять герцога таким, каким он описан в романе. Зато имя Дианы де Пуатье было мне хорошо известно, но все равно автор удивил меня некоторыми сплетнями тех времен, о которых я нигде раньше не читала. Итак, сплетни эти касались внешности фаворитки и ее магическом воздействии на волю короля. Эликсир из питьевого золота, заговоренное кольцо - интересно, что эти вещи запечатлел Брантом и другие очевидцы в своих хрониках.

Стало жаль Маргариту, которая стала приложением к заключенному миру, наградой за доблесть герцога, ее будущего мужа. Екатерина Медичи в этом романе хоть и плетет свои интриги, но, по большей части, держит сторону герцога де Гиза, ставшего впоследствии ее вечным противником. Вообще, насколько я помню, она в то время, собственно, была лишена возможности каким-то образом влиять на решения, принимаемые ее мужем и многие, происходящие во Франции, события были результатом действий, предпринимаемых герцогом Гизом на пути к власти. Екатерине так же плохо удавалось совершать какие-то результативные шаги, дабы устранить свою соперницу, Диану де Пуатье или хоть как-то ослабить ее влияние на Генриха.

Что касается образа Леоне, то тут меня постигло жуткое разочарование. Нет, с точки зрения романтизма эта сюжетная линия создана автором абсолютно правильно, да вот только я уже не в том возрасте чтобы не замечать некоторые нестыковки. Как Леоне удавалось скрывать свой настоящий облик (причем не в юном возрасте, а в детском?) осталось для меня тайной. Финал тоже соответствует жанру, но, повторюсь, меня такими вещами уже не пронять, поэтому, несмотря на увлекательный приключенческий сюжет и бесконечные дворцовые интриги, которые я люблю, поставила не высшую оценку.

Эту книгу Дюма мне было безумно сложно читать, хотя сюжет там довольно интересный. Но насколько же сложносочиненные предложения используются в книге, что «переваривать» их довольно непросто. Особенно если сравнивать с современной литературой (не всей конечно). И вот здесть кстати отдельное восхищение переводчиками и проделанной работой, почему-то последнее время я особенно это ценить стала, когда читаю переведенную литературу.

Это мое первое знакомство с Александром Дюма во взрослом и сознательном возрасте, и почему-то я всегда думала что начну я с "Трех Мушкетеров", но судьба сложилась немного иначе. Моя рецензия на книгу безумно субъективна, так как я практически не читаю исторических романов, да и авторы классики тоже не мой круг интересов, но от этого чтение было таким запоминающимся. С непривычки минусом я бы отметила очень глубокое погружение в историю, которое в начале повествования очень и очень сбивало с толку. Персонажей в книге достаточно много, при этом они все появляются и появляются, и про каждого надо рассказать в разрезе не только настоящего времени, но и исторического. Это конечно наполняет книгу смыслом и придает ей тот самый исторический окрас, но порой кажется, что как минимум половина этих ответвлений была не такой уж и нужной. Сама история Пажа была не сказать, чтобы главенствующей, я почему-то думала что интригу с Леоной будут держать подольше, но это все же не ромфант. *тут в меня летят помидоры за сравнение Дюма с ромфантом*

Не могу сказать, что мне понравилась книга, все же времени на чтение у меня ушло слишком много из-за того, что погружаться каждый раз в повествование приходилось как в первый раз, поэтому короткие периоды чтения совсем не заходили, и много раз приходилось возвращаться назад и перечитывать, чтобы хоть немного понять о ком и о чем идет речь. Наверное, если я в дальнейшем все же решусь прододжить знакомство с автором, то возьму серию про Мушкетеров, но думаю это будет еще не скоро.

На ту же тему есть роман Генрика Сенкевича. Но у Дюма слишком поверхностно, я бы сказала. Галопом по Европам. Сначала медленно и долго раскачивается, а потом раз - и Нерона низложили, и он умер.
Хоть роман и называется "Актея", но главным действующим лицом все же является Нерон. Сначала он в таинственном образе юноши Луция, в которого влюбляется наивная Актея. Потом он увозит ее с собой из Греции в Рим, где она узнает, кто он на самом деле, знакомится с его матерью. По какой-то причине Актея встает на сторону именно матери Нерона и уезжает с ней. Мать убивают. Актее удается сбежать. Она попадает к христианам, принимает их веру. Затем попадает в тюрьму, зачем в цирк, где ее должны разорвать дикие звери. Но так как Актея была возлюбленной Нерона, была знакома с его львицей, эта львица не тронула девушку. Ее помиловали.
А дальше сюжет про Актею резко обрывается, и начинается рассказ о том, как закончил свой жизненный путь Нерон.
Не знаю, насколько исторически достоверно это произведение, но в нем достаточно много исторического материала, описаний традиций, нравов, обстановки в домах древних греков и римлян. Подробно описаны состязания, в которых участвовал Нерон, бои гладиаторов. Кратко изложена история Иисуса Христа и апостола Павла.
Исторический роман написан несколько в манере любовного романа, немного приключенческого с интригами и заговорами, есть чуток мистики.

В предисловии Дюма нам говорит, что это не его роман, а рукопись самой княгини Монако. И правда, повествование ведется от ее имени. Но насколько можно верить выдумщику Дюма? Не знаю, не уверена.
Итак, княгиня умирает и рассказывает историю своей жизни с малых лет. В центре - таинственный мальчик, потом мужчина по имени Филипп, пленник Венсенского замка, затем пленник других тюрем. К сожалению, тайну Филиппа автор в книге так и не открыл читателю. Не зная о брате-близнеце короля Людовика XIV, изгнанного, носившего железную маску, можно лишь догадаться, что Филипп, так похожий на короля, его брат-близнец. К счастью, я знала эту легенду, поэтому сразу догадалась, кто такой Филипп и почему его строго охраняют и держат взаперти.
У княгини был муж и множество любовников. Характер у нее был прескверный. Всю жизнь она любила своего кузена, от чтения имени которого постоянно ломался язык - Пюигийем. Потом, когда она начала называть его Лозеном, стало легче. Не думаю, что с ее стороны это была именно любовь. Скорее - страсть и упрямство. Она ведь сама называет его некрасивым с жутким характером. Он ее тоже не любил, просто развлекался. И у него было много любовниц. Короче говоря весь двор - это сплошной клубок любовников и любовниц, все друг с другом, по очереди. Сплетни, интриги - любимое развлечение аристократов, живших при французском дворе. Иначе их жизнь была бы невероятно скучна. Никто никого не любит, все лишь играют в любовь.
Концовка книги, в которой княгиня повествует именно о любовных похождениях разных лиц, очень утомительна и несодержательна, на мой взгляд.
Еще хотела заметить такой момент. У княгини было семеро детей. (Считается, что от мужа, но не факт.) О том, как она носила и рожала первого, она рассказала читателю, а об остальных только упомянула один раз. А ведь она их рожала каждый год! Интересно, когда успевала следить за всеми дворцовыми интригами, сплетнями и сама в них порой участвовать? Впрочем, дети ее не интересовали, она их не любила, сама так написала. Любопытно.

В детстве я была влюблена в Атоса. Именно поэтому, читая третью книгу о мушкетерах, так переживала за его сына, что ничего другого просто не замечала. Поэтому в воспоминаниях остались лишь приключения с возвращением на престол Карла II, железной маской - и, конечно, безбрежная, печальная, преданная любовь Рауля. И поэтому сейчас я читаю эту книгу как будто первый раз.
Теперь мне интересны Мазарини, Фуке, Кольбер, молодой Людовик и старая королева. Интриги, многоходовые затеи и хитроумные попытки выйти из затруднительных положений.

Но второй том этой книги (3-я и 4-я части романа) оказался особенным даже на этом фоне. "Взрослые" отношения здесь создают только фон, просто чтобы читатель не забыл основную интригу. Во втором томе почти нет и мушкетеров, наших старых любимцев. Почти все пространство текста здесь отведено двум персонажам. Здесь на наших глазах зарождается, растет и, наконец, расцветает любовь. Любовь Луизы и Людовика.
Это одна из тех книг, где Дюма особенно удалось изобразить такое робкое и такое всепоглащающее чувство как первая настоящая любовь, для которой не важны ни титулы, ни прошлое, ни долг, ни обязательства. Он выразительно, трогательно показывает каждый шажок влюбленных друг к другу. Тайное признание и радость случайно подслушавшего. Быстрая смена радостей и разочарований. Сомнения, надежды, препятствия, взгляды окружающих, нотации, оправдания.
И в то же время Дюма не дает однозначных решений. Поведение Луизы можно толковать двояко. Перед нами наивная, чистая и влюбленная девушка. Но могла ли так сказать, так повести себя тонкая и умная интриганка Луиза де Лавальер, метящая забраться настолько высоко, что не каждый на такое осмелится? Да, эту фразу она произнесла бы именно так и в этой ситуации поступила бы подобным образом. Читатель вправе предполагать то, что ближе ему.
Каков правильный ответ? Все как в жизни - вы видите внешнее и стараетесь догадаться. И, возможно, никогда не узнаете правды.

Мне в книге не хватило жизни. Или живости! Реальности! Чтобы было интересно читать… А так – книга прошла сухо, и главное слово – прошла. И, да, основана на реальных событиях, можно окунуться в атмосферу 17-18 века.. Это всегда очень интересно :) История не может быть не интересной! Но… То, как рассказали – мне не понравилось…. Да в книге столько страстей! Молодая девушка, которая вышла замуж, муж – ну очень неуверен в отношении со своей женой, свекровь сует свой нос в жизнь молодых! Боже, да когда они спустя довольно много времени вместе разделили ложе (как муж и жена!), о в каком шоке и возмущении была свекровь… А как графине ди Вирруа хотелось быть красивой, заметной, как женщине, ей нужно было мужское внимание! А у неё инфантильный муж, зависящий от матери…. Я к чему :) Тут столько страстей! Столько эмоций!! А что я получила…. Скучность :( Тот момент, когда книга, по сути своей – классная! Но вот преподнесена не айс….

В сотый раз убеждаюсь, что не нужно судить о чем либо по одежке, а о книгах - по обложке, а порой даже и по названию! У "Царицы Сладострастия" дизайн обложки и название настроили меня на легкомысленное, не слишком интеллектуальное любовное чтиво. Я представляла главную героиню искушенной развратницей, дошедшей в своем грехопадении до морального дна, не ведающей ни порядочности, ни добродетели... Я страшилась этой книги как огня, так как в принципе не жалую ни мемуары, ни псевдомемуары, ни тем более сюжеты из жизни царствующих особ и их придворных... Но "Новогодний флешмоб" на то и создан, чтобы расширять читательские горизонты... Плюс в пользу книги свидетельствовал ее автор - Дюма что бы не писал, всегда выходило увлекательно! Поэтому, сомневаясь и настраивая себя скептически, я книгу приняла и теперь, прочитав ее, понимаю, что, находясь в плену у собственных заблуждений, могла упустить довольно таки интересный образец французской классики!

Этот роман дает обширнейшее представление читателю о том, как и чем жили при дворе французских и итальянских королей в конце XVII века, какие нравы и традиции там царили и в частности о том, что являет собой в дворцовой жизни и государственной политике персона любовницы главы государства. Все это продемонстрировано на примере взаимоотношений графини ди Верруа и Виктора Амадея II. Можно подумать, что о чести стать любовницей короля мечтает каждая придворная дама, что большинство из них считают подобную участь чуть ли не венцом своей карьеры... Может быть и так, но графиня ди Верруа мечтала совсем об ином... Пределом грёз этой женщины были настолько простые, обыденные, для кого-то даже банальные вещи, что даже как-то странно для аристократки... Она мечтала о том, чтобы ее семейная жизнь сложилась счастливо, чтобы муж вышел из-под неусыпного влияния свекрови, чтобы на не обращали внимание охотники до женской красоты и тому подобное... Все, чего она хотела, - это тихое семейное счастье. Но именно в нем ей было отказано...

К сожалению, статистика не знает, сколько семейных пар потерпели крах в своих отношениях из-за бурной деятельности и слишком большого вмешательства тещи или свекрови... А жаль, было бы очень интересно узнать! Если бы Жанна-Батиста де Люин и граф ди Верруа сочетались браком, будучи чуть постарше и опытнее, может быть им бы и удалось противостоять матери графа... А так граф был в ту пору тем, кто слишком глубоко находиться под материнским каблуком и держится за ее юбку, а невеста была слишком юна и неопытна, чтобы показать свекрови зубки и дать от ворот поворот... Так и получилось, что в церкви обеты давали двое, а в семейной жизни их было трое... Вы только вдумайтесь - муж смог поцеловать жену только после трех лет брака - и то только потому, что мать отлучилась выполнять свои обязанности при королеве! И если молодую еще можно понять - она одна, в чужой стране, во враждебном доме, то граф просто поражает своей бесхребетностью! И самое дикое то, что, пройдя через весь этот ад, его супруга так и не перестала его любить! До самого конца она мечтала наладить с ним отношения, находила ему какие-то оправдания - при том, что во все решающие жизненные моменты он выбирал не ее, а мать!!! Некоторые женщины в своей любви поистине слепы...

Поэтому то, что у молодой графини появился любовник - результат закономерный. И к этому шагу ее, как к пропасти, методично подталкивали и муж, и свекровь... Муж, можно сказать, сам вручил ее любовнику, на блюдечке с голубой каемочкой! На мой взгляд стать любовницей Виктора Амадея в то время для нашей героини - это был единственно верный шаг к собственному спасению. И осуждать ее за это нельзя - это была вынужденная мера и ничего более, что-то из разряда средств необходимой обороны. Меня поразило лишь то, что получив такого влиятельного покровителя, молодая графиня уж слишком ласково обошлась со своими обидчиками - свекровь просто отправили из Турина в дальнее имение, дядю мужа вообще оставила в городе, супруга обошла стороной... То ли я такая кровожадная, но подобные решения я считаю глупостью и слабоволием! Ладно еще муж - у него ни воли, ни хребта, ни ума - он уже и так наказан природой на вечную жизнь в стане амеб, но свекровь и дядя - те еще змеи подколодные и решать с ними вопрос стоило бы более радикально - например, принудить короля обвинить их в заговоре против монарха и голова с плеч - нет людей и нет проблем... В противном случае такие змеи затаятся и будут ждать нового удобного для укуса случая... И вот пожалуйста - когда героиня решает порвать с Виктором Амедеем и сбежать, ее предупреждают, что по тогдашним правилам семья ее мужа вправе потребовать ее поимки и выдачи им! А не было бы этой семьи - не было бы проблем...

Вообще должна сказать, что, читая книгу, я неустанно поражалась нравам того времени... И это при том, что на дворе ныне ХХІ век - век вседозволенности и распущенности. Век - да, но я то нет. Для меня все эти многочисленные любовницы и содержанки, дети от множества разных женщин, все эти подковёрные интриги, нашептывания и науськивания, приятельские отношения между женой и любовницей - просто дикость какая-то. А люди в этом варились всю жизнь и получали от этого удовольствие! Графине ди Верруа тоже была несколько чужда эта обстановка, но она вынуждена была в ней освоиться и со временем вполне справлялась со своей ролью. А уж то, какую роль любовница монарха играла в государстве, - это вообще не укладывается в моей голове. Это Вам не нынешние любовницы - с накаченными губами, нарощенными ногтями и волосами, не умеющие двух слов связать! Порой любовницы королей, по факту оставаясь в тени, на деле правили целыми империями! И глядя на графиню ди Верруа думаешь - она молодая, красивая, неглупая - так почему она досталась такому тюфяку как граф!? Будучи при Викторе Амедее, она была больше на своем месте, чем в доме графа в качестве девочки для постоянной травли его матерью!

В этой книги графиня ди Верруа никакая не Царица Сладострастия... Возможно потом, после разрыва с герцогом Савойским в Париже она и пустилась во все тяжкие, но в этом романе она просто молодая и неопытная девочка, борющаяся за свое место под солнцем... Так что книга считай обрывается на самом интересном месте и вынуждает читателя предпринять определенные поиски, чтобы для себя прояснить этот момент. Чтение на самом деле выдалось очень интересным. Дюма в очередной раз подтвердил свой титул занимательного рассказчика. А я в очередной раз получила урок не делать скоропалительных выводов о произведении на основе исходных данных...

Дюма, по его словам часто упрекали в пренебрежении психологическим анализом в его произведениях. И вот однажды поездка в Англию, её неповторимой атмосферой тайн и туманов, общение с тамошними обитателями, сподвигла Дюма на написание такого романа. - Хотите психологический роман? Получите его, - сказал писатель, и мы, оставив в сторону мушкетеров и Шико, настроившись на волну туманного Альбиона внимательно прочитаем произведение мэтра, ставшее для него новым вызовом.
Как написать исторический роман, не включая в его действие королей, придворных и прочих знаменитостей? А вот как. Роман должен повествоваться от лица жителя Англии XVIII века, с её неповторимым колоритом сельской местности, неспешное повествование о днях, трудах и заботах молодого пастора, характер которого "замешан на доброжелательности, гордыне и простодушии, нечто среднее между Стерном, и Голдсмитом, между «Векфильдским священником» и «Сентиментальным путешествием»".
В первой части автор проводит через испытания бедностью, недоброжелательством врагов, борьбе за любовь. Если вам удалось настроится на чтение и погрузиться в замечательную атмосферу романа, переживая за судьбу этого наивного, но очень забавного героя, то во второй части вас поджидает сюрприз. Ибо вам вместе с молодым пастором предстоит попасть в Уэльс и пройти через мистические события.
О призраках хорошо говорить при свете солнечного дня, и смеяться над ними и предрассудками, гораздо сложнее это сделать одному ночью в пустынном старинном доме, где есть проклятая комната, где запертая дверь открывается сама собой и из неё выходит призрак серой дамы... Всё это испытал на собственной шкуре и пастор, когда уехала молодая жена, и храбриться стало не перед кем.))
Дюма очень точно описывает психологическое состояние человека, который всю жизнь считал себя реалистом, но не зависимо от него, мистическое его настигает, стоит с ним раз соприкоснуться из искушения посмеяться над суеверием и чувства бравады... Мистическим, сверхъестественным человек обычно называет те силы природы, которые он не в состоянии постичь своим практическим прагматическим умом. Но оно может существовать не зависимо от наших взглядов на сей предмет. Человек может отрицать это до тех пор, пока эти силы не начнут отрицать самого человека, поэтому лучше не заигрываться... Как говорится "если долго всматриваться в бездну, бездна начнет всматриваться в тебя"... Вот над какими вопросами заставляет нас задуматься Александр Дюма.
Этот замечательный атмосферный роман, где тонкий английский юмор может соседствовать с подлинной драмой, издается у нас в третий раз, и первый раз так массово, выражаем по этому поводу удовлетворение, и не сомневаемся, что и эта необычная книга Дюма найдет своих почитателей.

"По моему мнению, правильный расчет состоит в том, чтобы выглядеть в глазах женщины только во всех своих достоинствах и во всем том превосходстве, какое мужчина должен всегда сохранять по отношению к женщине". - считает пастор Бемрод. Однако призрака серой дамы он отчаянно трусил, и вскрывать замурованную дверь заставил служанку Мэри...

Английские романы Александра Дюма.
Дилогия:
1. Принц воров (Le Prince des voleurs) – 1872 Время действия – 1162-1166.
2. Робин Гуд изгнанный (Robin Hood le proscrit) – 1873

Дилогия «Царствование Филиппа VI и Эдуард III Английского»,
о подготовке и начале Столетней войны:
3. Графиня Солсбери (La Comtesse de Salisbury) - 1839
4. Эдуард III (Edouard III) - 1839 Время действия 1338-1377.

5. Стюарты (Stuarts) – 1840 – историческая хроника. Время действия - 1437 –1587. Не переведена.

6. Мария Стюарт (Marie Stuart). Время действия – 1586-1587 Сборник "Знаменитые преступления"

7. Ашборнский пастор (Le Pasteur d’Ashbourn) – 1853 Время действия - 1754, записки "серой дамы" - XVII век, эпилог - 1850 год, современное Дюма время.

8. Воспоминания фаворитки (Souvenirs d’une favorite) – 1865, - история леди Гамильтон, любовницы Нельсона и Марии–Каролины, королевы Неаполитанской. Время действия – 1765-1815.

9. Каролина Брауншвейгская, королева адюльтера – 1872, роман об английской королеве, супруге Георга IV. Время действия - 1768. Анонсировалось издание на русском языке. Ждём.

10. Приключения Джона Дэвиса (Les aventures de John Davys) – 1840 – роман о любви английского моряка и дочери греческого пирата. Действие происходит в Англии, Турции, Греции и Албании в 1794-1812 гг.

Первое условие успеха - решимость, а чтобы к этой решимости присоединились быстрота, прямота, твердость, нужна уверенность в успехе.

Женщины никогда не имеют такой силы, как после поражения.

Время действия: сентябрь 1338 г. - июнь 1377 г.
Место действия: Англия / Фландрия / Франция
Впечатления: "Графиню Солсбери" я уже читала когда-то так давно, что совершенно позабыла сюжет этого романа Дюма. Перечитывать же произведения любимого автора мною было решено по очередности томов из бабушкиной библиотеки, поэтому я и взялась за "Графиню Солсбери", и была очень удивлена, узнав, что это дилогия и что продолжения под названием "Эдуард III" я не читала ибо его почему-то не включили в это издание-_-

"Графиня Солсбери"

"Автор является рабом истории, а не своей фантазии. Впрочем, эта великая эпоха так изобилует увлекательными перипетиями, что нашему воображению не обязательно приходить на помощь событиям."

Не думаю, что "Графиню Солсбери" можно отнести к всецело художественному роману, я бы скорее назвала эту работу исторической хроникой. Больше половины глав Дюма рассказывает о важных исторических событиях, которые привели к тому, что Англия и Франция на столетие превратились в заклятых врагов и вступили в кровавую войну. А ведь начиналось все вполне мирно и благообразно с королевского завтрака в Вестминстерском дворце, и взгляды, бросаемые молодым королем Эдуардом III на красавицу-графиню Алису Гранфтон, как бы намекали на любовную линию и драму королевы Филиппы, подруга которой должна была стать ее соперницей. Но в дело вмешалась цапля. Вернее Робер Артуа с цаплей... И вот так притязания одного жадного до клочка земли, ну ладно, графства, француза, затаившего злобу на Филиппа Валуа, и оскорбленное самолюбие одного короля привели две страны к Столетней войне, которая унесла как на суше, так и на море, сотни тысяч жизней и привела к формированию национальной вражды между французами и англичанами. Я признаться была поражена, что эта масштабная война по сути началась из-за пустяка. И не могу я понять, зачем королю Англии Эдуарду III вообще нужен был ещё трон Франции и каким таким образом он думал усидеть одновременно на двух тронах великих держав. К чему была та опрометчивая клятва на цапле не ясно, как помутнение рассудка у обычно умного короля Англии случилось)))

Но прочитав "Графиню Солсбери" можно не только о начале Столетней войны узнать, но и получить представление вообще о том времени и о том, что тогда творилось при дворе Англии. Например, мне было очень интересно подробное и увлекательное изложение истории со смертью короля Эдуарда II, который якобы был убит в тюрьме после свержения с трона собственной женой королевой Изабеллой и ее любовником Роджером Мортимером, которому потом очень жестоко отомстил его сын - король Эдуард III. B этой истории вообще много загадок. Некоторые современные факты указывают на то, что Эдуард II не был убит, а наоборот сбежал, но его объявили мертвым, чтобы он не вернулся на трон. Неоднозначное отношение и к поступкам Изабеллы. С одной стороны, можно ее осудить за свержение мужа, с другой - она поступила храбро и правильно, не пожелав терпеть унижения при английском дворе, где ее муж-король развлекался с фаворитами, а на нее как на женщину даже не обращал внимания, не считаясь с ее происхождением. Мне даже жаль было Изабеллу и Роджера:( Лицемерного она себе сына вырастила, то ее любимого мужчину убил, а ее в крепости заключил, то как понадобился повод для войны с Францией, сразу про мать и вспомнил.

"Тот, кто объявляет права свои на трон Франции по материнской линии, должен иметь мать, которую, так и быть, пусть подозревают в слабостях, свойственных женщине, но не в злодеяниях, приличных демону."

Хотя отношение к королю Эдуарду III у меня сложилось тоже очень неоднозначное, и мнение о нем менялось туда-сюда на протяжении двух романов. С одной стороны король Англии был благороден, великодушен и умен. Меня поразило как хитро он провернул авантюру с покорением Фландрии и ради своих целей даже не постыдился переодеться в простого вельможу и самостоятельно налаживать связи с торговыми людьми. Меня восхитило и то, что Эдуард не только участвовал в рыцарских турнирах, но и принимал непосредственное участие в военных сражениях, не отсиживаясь где-то там за границей битвы. При этом он умел ухаживать за дамами и как же ловко он из конфуза, потерявшей подвязку в танце с ним графини Солсбери, основал новый рыцарский орден! Но все эти качества перечёркивали его амбиции, из-за которых погибло столько людей, и его желание получить то, что ему нужно, даже если ради этого придется потоптаться по человеческому достоинству и загубить чужую жизнь. Простить ему ситуацию с Алисой Гранфтон и его другом графом Солсбери просто невозможно. Это было подло. И вот как спрашивается в одном человеке могла уживаться и подлость, и благородство?

Кстати, в "Графине Солсбери" автор проводит экскурс не только в историю Англии, но и историю Фландрии, и даже историю Шотландии. Здесь можно прочитать увлекательное и достаточно подробное изложение конфликта между Шотландией и ее соседкой Англией, как эти две страны, некогда мирно сосуществовавшие, докатились до кровопролитного смертоубийства. Приятно было встретить на страницах Виллиама Уоллеса и его историю борьбы за свободу Шотландии с Эдуардом I, дедом нынешнего короля Англии. Такое чувство, что в фильме "Храброе сердце" оказалась, даже пересмотреть захотелось)))

"Иногда стены бывают не так скромны, как люди, и эти, которыми мы окружены, не забыли всего того, чему были свидетелями. <...> Вон впадина между резьбою от меча. На этом месте упал Дугдал, и если поднять ковер под ногами, то, очевидно, на полу ещё будет темное пятно его крови: борьба была ужасной, и Мортимер защищался, как лев."

Моим же любимым эпизодом в романе стала последняя глава первой части, когда в замке Ноттингем в темноте комнаты у разожженного камина сидели две женщины - королева Филиппа и Алиса Гранфтон. Две подруги прислушивались к завыванию ветра и ждали новостей из Франции, куда отправился муж одной и возлюбленный другой. Если бы они знали, как скоро их жизни изменятся! Пока же они говорят о призраках прошлого, оживающих прямо в этой комнате, где возможно на этом самом месте был схвачен Роджер Мортимер, чтобы потом отправиться на плаху. Под ковром всё ещё скрываются следы крови, на камнях видны зарубки от мечей, а деревянная панель закрывает тайный ход в подземелья. Кажется, стены замка до сих пор хранят события о той страшной ночи, когда сын ворвался в спальню матери и при ней же приказал схватить ее любимого мужчину, чтобы убить. Ужасная сцена и довольно мрачный эпизод, прям в память врезался)

"Эдуард III"

"Что сделано, того уже переменить нельзя, как равно и избежать определения свыше."

Практически весь второй том посвящен военным действиям на земле Франции. Тут и захват Нормандии, и Бретани, и провинций Аквитании, и битва при Кресси, битва при Пуатье, и осада Кале. Почему-то именно Франции, которую решил захватить король Англии, все время не везло. Поражения следовали одно за другим, англичане захватывали замки, грабили города, стирали с лица земли деревни, оставляли безлюдными целые провинции, а ко всему прочему на Францию ещё и чума обрушилась. Как будто ей итак было мало бед и смертей:( Поразило меня как в то время благородство рыцарей и понятия о чести, сочетались с тем, что эти же самые рыцари спокойно убивали беззащитных "врагов", детей и стариков, забирали имущество и мучили женщин. При этом по отношению к захваченным в плен знатным особам и воинам проявляли прям куртуазную лояльность и даже выпускали из плена под честное слово прислать выкуп или вернуться обратно-_- Хорошо иллюстрирует то, как вели войны рыцарственные англичане эпизод с захватом острова Кадсана еще в первом томе, дальше было только хуже.

"А город, так как он был взят приступом, а не сдался на капитуляцию, предали грабежу. Всё драгоценности перевезли на корабли, остальное же вместе со всеми строениями сожгли. Англичане удалились только тогда, когда от многолюдного Кадсана не осталось ничего, кроме пепла; остров, густо населенный ещё накануне сражения, представлял собой груду камней и пыли и оставался безмолвным, так же как в тот день, когда вышел из моря."

Во втором томе автор ближе знакомит читателя с личностью Робера Артуа, рассказывает о его тяжбе за графство и откуда возникла такая ненависть к королю Франции, что даже в изгнании граф продолжал вредить своей родине. Не знаю как там было на самом деле, но из книги у меня сложилось мнение о Робере Артуа как о человеке эгоистичном и мелочном. Он любыми средствами хотел заполучить графство, которое как ему казалось он должен был получить в наследство, и ему было плевать, что развязывая войну, из-за этого пострадают множество стран и невинных людей. Что уж вообще упоминать его игры с ядами для устранения других наследников и подделку документов о наследстве...

"- Все к лучшему, - поднялся Робер Артуа, - я надеюсь, благодаря моей цапле совершилось столько обетов, что король Филипп будет вечно раскаиваться, что изгнал меня из Франции."

Дальше СПОЙЛЕР
Заканчивается здесь и история Алисы Гранфтон, графини Солсбери. Меня крайне разочаровал граф Солсбери, мне не понять, почему он уверенный в любви и добродетели своей жены, узнав от нее же, что ею против ее воли воспользовались, решил мстить не только обидчику, но и наказал ее саму. За что? За то что она невиновна и сказала правду, когда могла все скрыть? Он как настоящий рыцарь и мужчина, просто бросил жену на произвол судьбы, без утешения и защиты, скорбно уйдя в закат, и думая лишь о том какой он бедный и несчастный. А ведь сам не доглядел, сам оставлял красавицу Алису надолго одну, в компании мужчин. Логика-_- Неудивительно, что при таком отношении любимого супруга, да и ещё когда в замок снова пожаловал насильник, у нее не оставалось выбора, как самой себя защитить при помощи яда. Как по мне ее кровь не на руках Эдуарда, а на руках, бросившего ее мужа.

"Сердце столь боязливо, что ему почти всегда необходимы внешние предчувствия, и душа, которая иногда светлеет от окружающей ее безмятежности, едва примиряется с тем, что среди молодой, веющей теплом и благоуханной природы возможно горе."

Итого: Я рада, что наконец-то вдумчиво и до конца прочитала дилогию Дюма о Столетней войне. Если раньше о конфликте Англии и Франции я имела лишь разрозненные знания, то теперь получила краткую, но подробную картину тех давних событий. Теперь я могу, не боясь запутаться в датах, битвах и исторических лицах, браться за любой нон-фикшен о Столетней войне или приступить к творчеству Бернарда Корнуэлла, у которого о том периоде имеется как минимум 5 томов=) И, кстати, то что дилогия написана в стиле исторической хроники, но в художественном обрамлении, мне показалось достоинством, такое казалось бы "сухое" изложение из под пера Дюма вышло крайне увлекательным и очень легко читаемым. Хотя, возможно, я пристрастна и мне просто нравится всё, чтобы не написал автор)))

"Вы призываете меня считать живых, а я предлагаю вам счесть мертвых."

Книга прочитана в рамках "Игры в классики"