Рецензии на книги издательства «София-Пресс»

Какая-то несмешная пародия на Шерлока Холмса, но Аввакум излагает все с таким апломбом и на таких серьезных щах! Так скверно, что даже изумительно. Наивные рассуждения, кондовая логика, инфантильные выводы и разъяснения как для ребенка с драматичной задержкой развития. А повествование от имени ветеринара – это что-то еще менее вразумительное, тут уже разъяснения от на удивление навного и эмоционально невосприимчивого почти-аутиста, хотя и несомненно разбирающегося с сортах коровьего корма.
Перлы от ветеринара:

Ужин прошел весело. Я растолковывал Христине Чавовой сложность лечения куриной чумы, доктор жарил рыбу, а Ирина с Аввакумом накрывали на стол.

Светила луна. Мы с Христиной Чавовой шли впереди и оживленно разговаривали об овечьих глистах. Ирина молчала.

Остается загадкой, что хотел сказать автор, выдвигая в качестве рассказчиков именно таких героев? Детективная составляющая неглубока, расследование вязкое, изобилует деталями, но не балует гипотезами. Расследователь слету схватывает за «нужную нить» и тянет со всем возможным упорством. Синяя ниточка размотала хитроумную сеть, которую сплел «шпиён» чтоб подставить необщительного учителя, а во втором случае - еще оригинальней – красная помада).
В книге много описания советского быта, но при этом есть и «не-наши» странности. Например, удивительно формальные отношения квартирной хозяйки и ее квартиранта: неужели они действительно каждое утро здоровались за руку? Странно, что не зачитывали с выражением отчеты последнего информбюро(((

Было около восьми. Он вошел в кухню и любезно пожал руку хозяйке, которая, надев массивные очки, только что принялась перебирать рис.

А есть и напоминания о реальном прошлом, которое может стать ближайшим будущим(((

….подавал заявление о приеме его на работу в горно-геологический институт. В этот институт его не приняли – на заявлении значится резолюция заведующего отделом кадров: «Не соответствует политически».

Совсем небольшая повесть, меньше двухсот электронных страниц, однако пробивает на мысли, заставляет покрутить ситуацию и подумать: а что же нужно было делать, чтобы предотвратить то, что случилось?

Некий писатель, от лица которого ведется рассказ, во время рыбалки на берегу горного озера встречает необычного мальчика по имени Валентин, а позже, уже вернувшись домой, узнает, что в тот самый день мальчик утонул. Его шокирует эта новость, и отчего-то в нем возникает желание разобраться в том, почему это произошло. Нет, это не детективная история, никого не обвиняют в убийстве Валентина, и все-таки… была ли это случайность, несчастный случай, или же окружающие, пусть ненамеренно, но «убили» ребенка? И рассказчик сразу, с самого начала говорит – второе.

Писатель восстанавливает для себя (и для нас) короткую историю жизни Валентина Радева. Мечтательный, тонко чувствующий, застенчивый мальчик с богатым воображением, с раннего детства предоставленный самому себе, он живет в своем собственном мире, мире своих фантазий. Там ему куда лучше и интереснее, чем в реальности, так как родители его, хоть и не злые люди и по-своему о нем заботятся, но слишком заняты важными для них делами и почти им не интересуются, не понимают своего сына, с ними нельзя поговорить по душам. Друзей среди ровесников у него тоже нет: они шумные, озорные, крикливые, он же не такой. Он может просто стоять и смотреть куда-нибудь, и своим воображением создавать новый мир. И мама Валентина рада этому поначалу, такой тихий и послушный ребенок. Мальчик рано научился читать, и книги дают еще более сильный толчок его воображению, он додумывает, дорисовывает каждую историю, которую читает, в своих мечтах будучи абсолютно счастливым.

Школа для Валентина оказалась испытанием, к которому он не был готов. Он не глуп и для своего возраста очень развит, однако слишком «другой», как бы не от мира сего и совсем не умеет находить общий язык с другими людьми… Ему этому негде было научиться, и никто ему в этом не помог. А дети, как известно, могут быть очень жестоки к тем, кто от них так сильно отличается и при этом совсем не способен дать отпор. Да и учительнице, заточенной на стандартное обучение по стандартной программе, совсем не по нраву новый ученик, который, кажется, совсем ее не слушает, вечно витает в облаках да и сочинения пишет не тому шаблону, который она озвучила на уроке. А Валентин еще и теряется, когда чувствует, что им недовольны, путается в мыслях и не может ничего сказать. Она его почти что ненавидит и не может удержаться, чтобы иногда не выместить на нем накопившееся, жестоко осмеяв перед всем классом… Школа – каторга для Валентина, его отдушина – это книги, в которые можно уйти с головой, и ночь, когда можно безнаказанно мечтать о чем угодно.

Что нужно было делать? Вопрос нетривиальный, на самом деле. Например, учительница. Пусть даже на ее месте была бы другая, более человечная, более понимающая, но ведь не могла же она обеспечить Валентину совсем уж индивидуальный подход? Ведь есть еще целый класс других детей. Как-то найти с ним общий язык, помочь – да, наверное, но и только. Достаточно ли было бы этого? Как знать, может, и да. Если бы он почувствовал доброе отношение, без насмешки, может, ему было бы куда легче.

Или вот мать Валентина. Она-то ведь видела, что сын страдает, она, в отличие от отца, не была совсем уж слепа. Но что она делает? Идет в школу и орет на учительницу, в стиле: ну и что, что он рассеян и не слушает, найдите к нему подход, это ж вы учитель тут, а не я, я не знаю, как это исправить, и вообще вы тупая. И с чувством выполненного долга уходит. Ээ, ну такое. Помогла она этим сыну? Не очень, как легко догадаться.

А отец? Он считает, что сын чересчур чувствительный и нечего ему потакать, пусть учится жить сейчас. А то как же он будет потом, такой неженка? Конечно, в том, что как-то жить придется, он прав. И в том, что дальше будет еще труднее, возможно, тоже. Вот только кто же, если не родители, должны помочь ребенку адаптироваться к этому миру, быть ему опорой, а не еще одним врагом? И можно ли быть настолько непреклонным в воспитании характера, чтобы отказать даже в переводе в другую школу?..

Или вот дядя. Он – единственный человек, который хорошо понял мальчика, разобрался в его душе, которому Валентин открылся и доверился. И дядя высказал маме мальчика свое мнение о нем и о том, что нужно немедленно сделать, чтобы ему помочь и, может быть, даже его спасти. Но… и дядя, к сожалению, оказался слишком занят собственными интересами, игрой в карты, общением с друзьями, он отвлекся и не настоял на своем. Его можно понять, все-таки это дело родителей ребенка, а не его, но так как он не был безразличен к судьбе Валентина, потом он будет корить себя за то, что сделал недостаточно.

– Да, мы не отдаем себе отчета в своих поступках! – согласился я с горечью.

– Вот именно! – живо откликнулся он. – В лучшем случае, мы понимаем их практическое значение, но не глубинный смысл. Позволяем повседневности увлечь себя, плывем по течению, не поднимаясь над поверхностью, перестаем отличать главное от неглавного, забываем о критериях, теряем чувство ответственности. И думаем, что все как-то устроится, исправится без нашего участия…

Грустная повесть. И красивая.

P.S. Кажется, это первая болгарская книга, которую мне случилось прочесть. Любопытно: хоть маленькое, но соприкосновение с еще одной культурой.

Одна из тех книг, что надо читать или в детстве или пьяным. Абсурдно-бредовое повествование, в котором очень сложно зацепить какую-нибудь интересную сюжетную линию, определиться с отношением к героям и понять хотя бы жанр и ЦА книги.

Сказка не сказка, фантастика не фантастика, детская не детская, абсурд не абсурд. Хулиганы и големы, черти-аутисты, волшебники-многоженцы, подростковая любовь, то голову отрывают, то ракету строят, какие-то кретины на Луне живут - и ни одной здравой мысли, с какой целью этот напалм чуши написан. Вообще не увлекает.

Не, придумать мораль и притянуть ее за уши к этому произведению можно, особо даже не напрягаясь. Как хулиган стал человеком, побывав на краю гибели (давайте смотреть правде в лицо: только угроза стать жертвой чертей и злого волшебника, слегка притормозила уголовно наказуемые наклонности десятилетнего ребёнка); как упорство и труд могут довести до мечты и до Луны; что для настоящего человека на первом месте родина и первая любовь, а не золото и царские труляля. Но эти простенькие идеи погребены под таким количеством бредятины и необъяснимых поступков персонажей, что ни читать, ни притягивать смысл не хочется.

Вот Лина правильно написала, что этот текст понравится тем, кто в восторге от чешской книжки про Кубу и Кубикулу. Тот же напалм алогичного повествования для неясной аудитории. В общем, если Ванчура не зашёл, то и Пелина пропустите ;)

А "Алису" пригубить советую для сравнения ;) Как пример разного абсурда. Основанного на логике и базирующегося на сказке. Я предпочитаю первый и вообще не въезжаю во второй))

Святослав Славчев «В ловушке гарпий»

Берясь за чтение этого малоизвестного детектива я предполагала очутиться в жаркой Болгарии социалистических времен, но не тут-то было. Как оказалось действие в нем происходит осенней порой в маленьком шведском городке Кронсхавен.  Известный болгарский доктор-иммунолог Евгений Манолов трудящийся в местном исследовательском институте неожиданно погибает а автомобильной аварии, но несмотря на решение шведских властей списавших произошедшее на сердечный приступ, у болгарского комитета государственной безопасности появляются весомые подозрения , подкрепить или развеять которые отправляется прославленный инспектор Дебрский. Поначалу я опасалась, что повествование может скатиться к банальному шпионскому роману, но к счастью обошлось, автору удалось очаровать меня описанием местных красот,

Только теперь я замечаю, что рядом высится некое подобие остатков древних крепостных стен. Пахнет морем и свежескошенной травой. Аллеи петляют вокруг старых вязов. За ними, освещенные ярким солнцем, проглядывают строгие красноватые силуэты построек. Их мрачный рыцарский стиль, который царил в тридцатые годы в архитектуре, напоминает о колледжах шекспировских времен. Сам парк типично скандинавский — гладко подстриженный и светлый

заинтересовать информацией об иммунитете человека и способах его повышения, дав возможность понаблюдать за работой закрытого исследовательского центра или посочувствовать нелегкому труду криминальных репортеров. Расследование тем временем шло своим чередом, удивляя неожиданными поворотами, таинственными совпадениями и нетрадиционным способом убийства.  В интернете я нашла информацию о том, что автор является известным писателем-фантастом, но судя по этому произведению детективы ему удавались ничуть не хуже, ведь что и говорить, талантливый человек, талантлив во всем…

Спаси книгу - напиши рецензию! Тур №130, июнь 2023 года

Необычная мне попалась сказка про дракона, забавно, что вскоре после сказки про дракона от Толкина. Но в этот раз это авторская сказка из Восточной Европы, а точнее из Болгарии. Написана она похоже на народную, но заметно, что во времена, когда вовсю властвовали коммунисты, очень уж революционное у сказки настроение.
В тексте высмеиваются власти в лице боярина, владеющего деревней Петухи. Этот боярин любитель охоты и обжора, но когда в окрестности деревни появляется чудовищный змей, в другом переводе названный драконом, боярин только на словах готов с ним сразиться. А вскоре и своих солдат не готов послать убивать змея, ведь кто же тогда защитит его от крестьян. А крестьяне бурлят, они своей властью очень недовольны и вольные речи всё чаще раздаются в толпе. И всё же это сказка, а потому герой тут один, который больше смекалкой, хотя и личной смелостью победит сразу двух змеев. Но до этого далеко, в начале многое произойдёт. Причем в подсчете борцов с драконом какое-то странное гендерное неравенство проявляется. В начале на змея пошла сотня пастухов, после не меньшее количество дровосеков, и, наконец, такая же толпа охотников. При этом много народу ещё и в деревне оставалось, но про женщин-девушек говорится, что их мало - около сотни. Тут автор что-то не продумал. Но это мелочи, как и анахронизм со скунсовым маслом, которое откуда-то взялось в средневековой Восточной Европе. Ведь огнестрельного оружия ещё нет, похоже до открытия Америк дело происходит. Но похожий анахронизм я и в вышеупомянутой сказке Толкина встретила, только наоборот: там действие до короля Артура происходит, а у героя есть мушкет.
Хотя это я придираюсь, несмотря на эти мелочи, сказка мне понравилась, она содержит много забавного, высмеивая не только власть, но и её прилипал, в лице старейшин при боярине, которые стали старейшинами не за ум, а за величину бород и умение подлизаться. А самый умный из стариков живет не в боярском замке, а среди крестьян. Простых людей тоже не обошла усмешка, когда они чуть не передрались за право первыми пойти сражаться со змеем. А самой смешной мне показалась беседа одного волопаса со змеем насчет откупа. Но и страшного здесь тоже набралось немало, особенно количество смертей, а также подлость злодеев, в их планах.
Было интересно.

"Озерный мальчик" - один из вариантов "Повести о господине Зоммере" П.Зюскинда.
Мальчик Валентин живет в обычной семье: мама-актриса, папа-чиновник, нелюбимая учительница в школе, книги, дядя-холостяк. Только вот никому он не нужен: мама изредка его жалеет, дядя понимает, хотя и ничего не делает, папа просто содержит его как своего сына. Внутренний мир Валентина, постоянно питаемый сюжетами из книги и природы, стал пространнее и увлекательнее внешнего. Постепенно мальчик стал жить наполовину в своем мире фантазий, где был его настоящий дом.
Валентина считали рассеянным и невнимательным, но это одна сторона медали, другая - он умеет видеть цветущую траву и слышать голос птиц. Он очень наблюдателен и отзывчив к природе. Люди слишком далеко ушли от земли, чтобы быть способными увидеть хоть частичку того, что видел Валентин, из-за чего возникает непонимание, зависть, злость, в лучшем случае - жалость. Мальчик не сумел нарастить броню против мира, и у него заболели жабры: нужно уйти домой, там хорошо и спокойно!
Хорошая повесть, которая заставляет задуматься и присмотреться к своим близким: вдруг у кого-то начинают побаливать жабры - значит, нехватка нужности.
Кажется, что это полусказка, но я лично близко знаю человека, который полжизни провел в своем огромном выдуманном мире. Правда, он оказался не таким впечатлительным и рассеянным, как Валентин, и пронес этот мир во взрослую жизнь. Ему тоже в свое время не хватило нужности в семье.
Книгу можно с пользой перечитать с подросшими детьми.

Начала я книжный год невероятно успешно: "Первому игроку - приготовиться!" Эрнеста Клайна заняла почётное место в сердце. "Только приключения, только вперёд!" - подумала я и решила эту тему в книгах закрепить и продолжить.

И хотя произведение Неделчо Драганова совершенно другое: где компьютерная реальность OASIS'a, а где небольшой приморский городок в Болгарии в середине ХХ века!

Но одна общность всё же нашлась и объединила для меня эти книги. Это авантюризм и тяга к приключениям. То самое, что толкает мальчишек всех времён и стран собрать друзей, подхватить котомку, взять палку и шагнуть за порог.

"Всякий нормальный парень из нашего города мечтает о путешествиях по дальним странам".

О них и мечтали два приятеля Любо и Минчо. Присматривали в лавке пистолеты, копили деньги, чтобы купить осла, учились постоять за себя. И неожиданно мечта сбылась! В порт прибыл французский корабль, мальчишек на палубе не обнаружили... Так и началось их приключение, сначала на море, потом в Александрии. Шумные душные арабские улочки, палящее солнце, новый друг - араб Анис, египетские пирамиды и поиск настоящих сокровищ.

Друзья держались друг друга, не терялись в непонятных ситуациях, проявляли смекалку и выдержку, на всё старались смотреть с положительной стороны, поддерживали и подбадривали. И очень гордились, что они - из Болгарии!

Это тоже, помимо описания приключений и комичных ситуаций, мне очень понравилось! Правильные мальчишки: открытые, честные, смелые, любознательные, любящие свой дом и страну.

Я читала и мне вспоминались и Гекльберри с Томом, и Витя Малеев с Костиком, и Чубо из молдавской Туртурики, а также герои Кассиля, Гайдара и Крапивина - неугомонные мальчишки, которые всегда горазды на приключения и шалости

Появление книги "Опалы Нефертити" Петра Бобева на полке для буккросинга для меня в высшей степени необъяснимо... Мало того, что в кои-то веки обнаружил на сей полке книгу практически в отличном состоянии, она ещё как оказалось отличалась завидным полиграфическим исполнением... Прекрасная белая бумага, чёткий шрифт, множество иллюстраций... выполненных в монохромном цвете... По сюжету этот фантастический роман представляет из себя симбиоз "Копи царя Соломона", "Индианы Джонса" и отечественных фантастов советской эпохи - Александра Меерова "Сиреневый кристалл", Виктора Сапарина "Однорогая жирафа" и др. Поразительно то, что Бобев сумел в своём романе соединить воедино элементы различных литературных жанров... И сделал это весьма профессионально... Не случайно в Болгарии его величают "болгарским Жюлем Верном" и"болгарским Александром Беляевым". Бобев - классик приключенческой литературы для подростков... На мой взгляд, из переведённого на русский язык литературного наследия автора "Опалы Нефертити" - лучшее произведение "болгарского Жюля Верна"... и в целом болгарской фантастики... Нисколько не принижая при этом творчество знакового Павла Вежинова.... "Барьер", "Озёрный мальчик", "Синие бабочки"... Отдельно хотелось бы заметить, что всё же Пётр Бобев принадлежит к разряду зарубежных фантастов стран некогда социалистического лагеря... Но это обстоятельство ни в коей мере не позволяет нам причислять его творчество к "Отечественной фантастике"... Эдак можно и Божену Немцову записать в отечественные писатели... А это - в корне неверно...

Георгий Караславов - известный болгарский писатель, драматург и общественный деятель. Как в сборниках рассказов, так и в повестях и более поздних романах автор постоянно обращается к теме социальной борьбы и показывает не легкую жизнь жителей деревень.
Перед читателем раскрывается панорама жизни небольшой деревни: огромное количество людей знакомых друг с другом, которые постоянно обсуждают друг друга и различные новости. Но намного проще просто относится к всем этим людям просто как к соседям главных героев или знакомым – они по сюжету особой роли не играют, а голову забивать разными именами довольно сложно. Но всё же ключевыми фигурами истории являются лишь представители одной семьи: Иван, его мать, невестка и маленький племянник. Знакомится читатель с этими людьми на кладбище - на похоронах старшего брата, который долгое время выполнял роль главы семейства.
Именно неожиданная гибель Минчо стала катализатором страшных событий, которые постигли эту семью. Несмотря на то, что читатель этого персонажа «живым» и не знает, но по воспоминаниям и разговорам других персонажей образ постепенно возникает – именно Минчо есть тем идеальным трудовым крестьянином, которым так восхищался автор. Это начитанный молодой человек, которого уважают и прислушиваются; он тяжело трудился для своей семьи, но принимал участие у в политической жизни – старался мыслить глобально и стремился к благу народа. Совершенно другим предстает его брат Иван – он младший и этим всё сказано: он не привык самостоятельно принимать решения, ведь еще очень молод и только вошел в брачный возраст. За него сначала всё решали отец с матерью, а потом старший брат – когда ж тут набраться разума. Часто он продолжает поступать по велению матери, потому что так привык и ему так удобно хоть где-то в душе и грызет сомнения. Справедливости ради следует отметить, что герой постепенно меняется и взрослеет – но просто не успевает обрести ту самостоятельность в суждениях чтобы уберечь близких.
Тошка – это жена Минчо, которая осталась вдовой при маленьком сыне. Это очень светлый и бескорыстный человечек, которая просто стремилась к теплу семьи. Она работает не покладая рук, она боготворила своего мужа и только и радости у нее осталось что любимый сын.
Самый сильный персонаж по моему мнению – это старуха Марела: она вызывает самые разные чувства, но только не равнодушие. Если вначале ее рассуждение кажутся просто странными, то потом она начинает раздражать и в конце концов читатель просто приходит в ужас от того, какого человека видит перед собой. Мне кажется, что писателю прекрасно и достоверно удалось передать тот процесс, когда простой человек постепенно сходит с ума: все начинается с навязчивой идеи, а в конце очень ярко описан безумный человек: сторонится других, смотрит в одну точку, раскачивается и говорит сам с собой. Это действительно ужасно – потому что защититься от Марелы было практически невозможно: все продолжали воспринимать ее как женщину с сложным характером и даже представить не могли какие демоны поселились в ее душе.
С самого начала меня привлекла эта история тем, что напомнила некими элементами давно прочитанную повесть «В воскресенье утром рано зелье копала...»: там девушка использовала растения для приготовления приворота, а тут всё более прямолинейно вышло… Но меня всегда восхищают истории про травников, которые используют различные свойства растений – для меня, которая не особо разбирается в ботанике, это настоящая магия.

Если бы не игра Вокруг света, то я бы ни когда бы не прочитала такую книгу. Она далась мне трудно, многих слов я не понимала, так как сейчас так уже не говорят, но логически понять можно о чем идет речь.
По сюжету книга мне не очень понравилась, читать про войны внутри семьи мне не доставляет удовольствие. Можно понять героев этой книги, когда работаешь как волк, а потом твое имущество может забрать посторонний человек, невольно можешь озвереть. Но зря разжигать войну, когда не было ни одного намека или действия - это попахивает фанатизмом. Но такова человеческая сущность.
Героев очень много, и некоторые здесь лишние, так как появляются всего лишь один раз, или просто упоминаются. Можно легко запутаться кто есть кто.
Из всех персонажей, мне понравилась только Тошка, и жаль, что с ней так обошлись...

Как ни странно но повесть мне напомнила не славянские сказки, а арабские разборки. Тем более одного из стариков называли Хаджи, он совершил хадж куда-то. Семьи патриархальные до пяток. Что глава дома решит, то и будет. Хитрость стариков тоже более присуща восточным людям чем славянам. Да и то что невесту украли из монастыря, тоже более соответствует восточному духу.
От бабы сплетницы, завистницы, черноротые кумушку это уже наше. На придумывать, на рассказывать, очернить кого-то просто так, разнести по селу это мы умеем, да еще ж каждая и приукрасит и добавит отсебятины.
Колорит очень понравился легко представляются старейшины поселка и их жены, как они общаются и пьют вино под липами, как жены шушукаются с детьми. Как дети носятся по пропыленной дороге, гоняя кур, гусей, цыплят. Идут ослы по каменистым дорогам, дергают ушами.
И два хитреца пытаются обыграть друг друга в словесном споре, доходя до ругани, расходятся по домам, но потом снова мы видим их с кружками вина ведущих неспешные беседы.
А молодые, а молодые как ни странно счастливы...

Сборник болгарской юмористической фантастики 1970-80-х гг. от болгарского же автора. Сразу хочу отметить, что болгарская фантастика, на мой взгляд, особо по построениям сюжета и интересности от фантастики западной не отличается (если основывать мнение на прочитанном сборнике), крепкий середнячок.
Давайте посмотрим что вошло в представленное издание.

Удивительные способности Бориса Левиташки
Чертежник Боря Левиташки внезапно научился летать и поднимать предметы силой мысли. Но его это мало заботит, ему бы серп найти, чтобы ненавистную траву скосить на территории института. Ну а то, что все его окружающие тоже начинают летать, так что с того? Есть специальная комиссия, она разберется что к чему. Ему еще с внезапно возникшей любовью к Лили Захариевой разбираться. И траву скосить!

Джонни, который порывался выйти
Джонни надо выйти. Ну и что, что открытый космос и корабль несется с невероятной скоростью? Ну надо вот, без причины, да. Не запрещено ведь. И что в такой ситуации делать второму капитану?

Шутка капитана
Звездолет возвращается к Земле, весь экипаж находится в легком напряжении, ведь согласно всем межзвездным физическим законам на родной планете промчалась сотня лет. Чтобы подбодрить коллег, капитан рассказывает басню о том, как в предыдущие три полета его неизменно встречала жена, молодая и красивая. Все смеются и веселятся, но ведь в каждой шутке неизменно есть доля правды...

Осознание роботов
Человечество давно поставило роботов себе на службу. Непреложные три закона робототехники помогают управлять механическими созданиями, но что если они слишком буквально поймут директиву заботы о человеке?

Новогодняя трагедия
Титан. Обособленный поселок переселенцев. Муж никак не успевает достать билет на космолет, а до празднования Нового года осталось совсем чуть-чуть. Телепортация! Вот что позволить избежать скандала! Только ведь как оно бывает, разберут тебя на молекулы на Марсе, а потом соберут в точке назначения. Но телепортируется множество людей и где гарантия что пара молекул не будет принадлежать другому человеку?

Наше доказательство в пользу существования летающих тарелок
Что вы будете делать, если ваш коллега по работе пропал на целый год, а потом, как ни в чем не бывало, заявился в офис? Да еще и с чудесными разноцветными волосами на месте ранее бывшей там лысины? Ну конечно же потащите к психиатру! Он светило, он поможет. Тем более и гипноз вон практикует. Правда хотите ли вы знать то, что ваш товарищ расскажет в трансе?

Правда о шимпанзе Топси
Все же знают, что впереди человека космос отправились покорять собаки и обезьяны. А знаете ли вы историю шимпанзе Топси, который установил контакт с инопланетной цивилизацией? Не знаете? О, это очень интересная история...

Очередной номер
Институт робототехники освоил новую ступень в создании искусственного интеллекта. Знакомьтесь — Эмо-18, самый мощный, самый быстрый и самый умный компьютер...внезапно заявивший своим создателям что осознает себя цивилизацией. И что теперь прикажете делать институтскому начальству в такой непростой ситуации?

Последнее интервью Адама Никши
2980 объявлен "Годом мужчины". Они уверенно продолжают бороться за свои права. Сколько можно быть только спортсменами для обложек журналов! А как более-менее ладно скроенному мужчине найти приличную работу, если не поддаться домогательствам начальницы? 800 лет матриархата просто так не сотрешь!

Точка Лагранжа
Первый город за пределами Земли готовиться отпраздновать свой десятилетний юбилей. Молодой мэр города всем доволен и произносит торжественную речь. Один из присутствующих на мероприятии журналистов задает вопрос о том, не боится ли мэр потерять свою власть? Вроде бы нет, ведь любой желающий может занять эту не самую почетную должность, но семя сомнения уже готово дать всходы...

Неплохой сборник получился, прочитал с интересом. Еще одна из тысяч граней фантастического мирового кристалла изучена.

Небольшая и не очень известная книга, хотя в семидесятые по книге даже был снят фильм, который собрал коллекцию призов. Говорят, что под влиянием именно этой истории Макаревич написал одну из своих песен. Не знаю правда или нет, но пока я читала на ум часто приходили строчки:"Он любил ее, она любила летать по ночам".
Хотя любил ли он ее? Он композитор, уже состоявшийся, известный, не очень юный, а она почти девочка, странная, ранимая, сумасшедшая. Да-да, в прямом смысле этого слова, с диагнозом, с опытом жизни в психиатрической клинике. Кем они могли стать друг для друга? Мне кажется спасением. Но для этого нужно было перейти барьер, стать немного не собой, чуть-чуть больше поверить другому. Мне хотелось смотреть на Доротею не буквально, а как на музу, творчество, любовь, душу мужчины, который достиг той самой точки, которая часто называется "кризис середины жизни". Мог бы стать другим, полететь? Мог бы, если бы не испугался.