16 марта 2022 г., 23:14
853
Обсуждение романа Агаты Кристи "Карты на столе"
Роман Агаты Кристи «Карты на стол» (также издавался и под заглавием «Карты на столе») (англ. "Cards on the Table") написан и впервые был опубликован в 1936 году издательством «Collins Crime Club».
В этом детективном романе преступление – убийство мистера Шайтана – будут расследовать сразу четыре сыщика - это персонажи Агаты Кристи, уже знакомые читателю по ее предыдущим романам: Эркюль Пуаро, Ариадна Оливер ("самопародия" на Агату Кристи), суперинтендант Баттл и полковник Рейс («Человек в коричневом костюме», «Смерть на Ниле», «Сверкающий цианид»).
У мистера Шайтана очень странное хобби: он коллекционирует убийц. Званый ужин, на который он приглашает к себе в дом 4 сыщиков, а также майора Деспарда, доктора Робертса, Энн Мередит и миссис Лорример, заканчивается убийством.
Несколько интересных фактов и суждений о романе:
1) Сюжет несколько напоминает один из прочитанных нами ранее романов – «Смерть в облаках»: ведь вполне возможно, что убийца – это тот, кого шантажировал убитый. Героиня того романа тоже имела влияние на людей. "Убийство, совершенное из инстинкта самосохранения" как главный мотив преступления.
2) Значительную роль в расследовании, проводимом Пуаро, играет анализ хода игры, - логика прежде всего!
3) Собственное отношение автора к карточным играм. Из «Автобиографии» Агаты Кристи (воспоминания об ее детстве):
«По воскресеньям запрещались карточные игры. Я преступила заповедь Няни, считавшей карты «дьявольскими картинками», но и много лет спустя в воскресный день за бриджем не могу избавиться от ощущения, что делаю что-то дурное».
4) По мнению исследователей, в романе Пуаро наиболее ярко отстаивает убеждения самой писательницы о том, что характер неизменен:
он отказывается поверить признанию в убийстве, ибо догадывается, что оно ложно, и говорит: «Я прав. Я должен быть прав. Я и хотел бы поверить, что вы убили мистера Шайтану, но вы не могли убить его тем способом, какой описываете. Никто не волен делать то, что несвойственно его характеру!»
Пуаро оглашает убеждения своей создательницы. Агата была непоколебимо уверена, что основа человеческого характера неизменна, пусть она порой и неизвестна самому человеку. «Что на самом деле представляет собой человек, становится очевидным лишь тогда, когда настает час испытания, — то есть в момент, когда он встает на ноги или падает» ( Лора Томпсон - Агата Кристи: Английская тайна )
5) Сама Агата Кристи не считала этот роман лучшим из всего ею написанного, но он ей нравился: не упомянутый в «Автобиографии», но охарактеризованный в предисловии к нему самому как «одно из наиболее любимых дел Эркюля Пуаро». В нем ее явно привлекла идея «чисто психологического подхода», который «сразу же и окончательно исключает элемент неожиданности», но «ничуть не снижает интереса к действию». ( Екатерина Цимбаева - Агата Кристи. ЖЗЛ )
А Вам понравился очередной детектив от Агаты Кристи? Удалось ли вычислить преступника? Кто из персонажей казался наиболее подозрительным? Впечатлил ли в этот раз ход расследования и умозаключений сыщика-бельгийца?
Делитесь впечатлениями и оценками, ссылки на рецензии приветствуются)
Комментарии 96
Показать все
Прекрасный детектив от несравненной Агаты Кристи - 
рецензия
Книга увлекла меня именно что своей детективной частью (просто при прочтении предыдущих книг Кристи отмечала прежде всего их психологизм), правда, в этот раз не всегда мне был понятен ход рассуждений Пуаро (мне сама игра в бридж непонятна, поэтому, может быть, с этим связано).
Понравился мне в этот раз и такой разношерстный состав сыщиков. Это же надо - пригласить к расследованию сразу всех (почти всех:) ее детективов. Вновь порадовала миссис Оливер) Пуаро-то, как всегда, на высоте)
Состав подозреваемых здесь не менее колоритный, как, впрочем, и личность убитого - этот зловещий и загадочный Шайтана...Подозревать здесь действительно можно всех, я всех и подозревала, финал большой неожиданностью не стал, но читать было увлекательно.
Роман напомнил мне книгу Агата Кристи - Смерть в облаках - предполагаемым мотивом - убийство из-за шантажа.
ChydoSandra, У нее такая великолепная память на карты! Вот кто меня, наверно, больше всех восхитил в книге (ну кроме миссис Оливер, конечно:).
И я потому и подозревала ее. Думается, и автор специально дала ей эту характеристику. Убийцы ведь всегда очень расчетливые люди, а тут такая память!
Anastasia246, Я в этой ситуации мыслила синхронно с Пуаро, мне казалось, что как раз расчётливый человек не пошёл бы на такой риск и убил бы по-другому, в других обстоятельствах, более продуманно. Но я не могла понять, почему она скрывает истинного убийцу (по её мнению).
ChydoSandra, У меня болезнь Фандорина, слишком часто выигрываю. В шахматы гораздо интереснее.
Читаю роман второй раз. Когда приступала к перечитыванию, помнила, что книга мне очень понравилась, помнила антураж и атмосферу детектива, а также обстоятельства преступления, но напрочь забыла кто убийца и почему. В ходе прочтения начиная с обнаружения трупа постепенно всё вспомнила, но я не так давно читала роман в первый раз (года четыре назад).
Книга шикарная, расследование очень интересное, персонажи - колоритные и живые, рада, что перечитала книгу. Понимаю, почему это дело стало любимым для Пуаро, такое поле для деятельности - изучить психологию четырех человек, которые хотя бы единожды уже совершили преступление, сопоставить убийство с игрой в бридж плюс работа в равноправной команде, думаю, что серые клеточки были в восторге.
Моя рецензия.
А ещё обратили внимание, что Шерлок Холмс упоминается в романе аж два раза? У Агаты Кристи конечно бывают отсылки к нему, но чтобы два раза за книгу, я такого не помню.
А ещё обратили внимание, что Шерлок Холмс упоминается в романе аж два раза? У Агаты Кристи конечно бывают отсылки к нему, но чтобы два раза за книгу, я такого не помню.
Интересно, я не обратил на это внимание. Теперь понятно, почему она собрала большинство своих героев-детективов, очевидно оглядывалась на прошлое, ведь о своем первом романе она пишет, что ориентировалась, точнее отталкивалась от ШХ при создании своего Пуаро.
– Может быть, потому, что его не было.
– Мне это что‑то напоминает, – сказал Робертс, пристально глядя на Пуаро.
– Это напоминает вам Шерлока Холмса, не так ли? Любопытный случай с собакой. Собака ночью не выла. Вот это интересно! Так что я не прочь позаимствовать уловки.
– Ты думаешь, этот Пуаро умный?
– Не похож на Шерлока, – сказала Рода. – Думаю, был доволь нохорош в свое время. Теперь он, конечно, уже свихнулся. Ему, должно быть, по меньшей мере шестьдесят. Ну, шевелись, Энн, пойдем навестим старика. Он, может быть, наговорит нам всяких ужасов об остальных.
Сравнивая своего персонажа с Шерлоком Холмсом, отдаёт своего рода дань творчеству своего вдохновителя.
Anastasia246, Ну тогда все придумывали своих героев-детективов или похожих или наоборот очень непохожих на ШХ. От Трента до Родерика Аллейна.
Поэтому даже списанные с одного героя персонажи всегда, наверное, будут отличаться...
Это безусловно, поскольку даже любое прочтение вашего или моего комментария это процесс интерпретации и каждый читающий по своему воспринимает его, в меру своего опыта или наивности.
А потому всегда интересно найти нечто общее и при этом отличное у каждого из авторов, продолжающих традицию.
ChydoSandra, Спасибо за рецензию)
такое поле для деятельности - изучить психологию четырех человек, которые хотя бы единожды уже совершили преступление, сопоставить убийство с игрой в бридж плюс работа в равноправной команде, думаю, что серые клеточки были в восторге.
это Вы верно подметили - просто праздник на улице Пуаро - такое шикарное дело)
С другой стороны, кто бы смог распутать такое запутанное дело, если не Пуаро?
Шерлок Холмс упоминается в романе аж два раза
видимо, особая "любовь" писательницы к этому персонажу) Ну куда, куда Шерлоку до гениального Пуаро)
антураж и атмосферу детектива
тут они потрясающие, соглашусь. Тут словно игра в игре: вначале игра в бридж, затем игра в расследование, и притом они взаимосвязаны.
Роман мне очень понравился. Пожалуй, особенно понравилась замечательная разносторонняя команда сыщиков, расследующих это дело.
Замечательная атмосфера романа.
EkaterinaSavitskaya, Да, роман стал своего рода толчком к возвращению старых сыщиков. В "Смерти на Ниле" появится еще раз Рейс, а в "Убить легко" инспектор Баттл. Потом мисс Марпл, Томми и Таппенс. Словно АК пошла на второй круг, только совсем на другом уровне
замечательная разносторонняя команда сыщиков, расследующих это дело
Да, довольно неожиданно и для читателей, и для самого Пуаро - он ведь привык везде и всюду быть главным, незаменимым, единственным)
Замечательная атмосфера романа.
Соглашусь с Вами. Ощущение, что весь роман как игра в игре. Начинается игрой в бридж - игрой на логику и удачу. А заканчивается игрой в расследование, где опять очень важны и логические умозаключения, и капелька везения. И как всегда, все в романе оказывается взаимосвязанным.
И я тоже читала книгу не в первый раз, и тоже забыла, кто был убийца. Почему-то считала, что миссис Лорример. И я даже удивилась, когда в конце подозрения по поводу её отпали. Тем интереснее было обнаружить другого убийцу.
Мне понравилась изюминка в романе - собрать четырёх сыщиков, знакомых нам по другим детективам. Они неплохо выглядели вместе и сработались) Мисс Марпл была бы явно чужеродной в этой компании.
ChydoSandra, Кристи проявила по отношению к ним деликатность - не свела их вместе)
OlgaZadvornova, Как по вашему, кто выиграл бы подобное состязание?
Vldmrvch, О, трудно сказать! Может быть, Пуаро провёл бы блестящее расследование, а мисс Марпл сидя в сторонке, добавила бы завершающий существенный штрих? Подобное было у Патриция Вентворт - Дело закрыто , когда в финале сыщица мисс Сильвер встречается со своей подругой мисс Марпл за чашкой чая и обсуждением преступления. Это был очень изящный эпизод. Но - там 2 старушки-подружки, они как бы на равных, а Пуаро и мисс Марпл просто из разных вселенных, поэтому всё-таки они никогда и не встретились)))
OlgaZadvornova, Да, пожалуй вы правы, что мисс Марпл была бы в тени, и лишь в финале одним замечанием вернула бы напыщенного детектива с небес на землю. Вопрос в том, допустил бы Пуаро ошибку или они, вместе с мисс Марпл, были бы оба правы?
OlgaZadvornova, Пуаро не пережил бы конкуренцию въедливой старушки
ChydoSandra, Не скажите, она наверняка рассказала бы ему о том, как живут простые люди в обычной деревне.
OlgaZadvornova, Спасибо за рецензию)
Мисс Марпл была бы явно чужеродной в этой компании.
Она бы сразу подружилась с миссис Оливер, и они вдвоем в два счета бы раскрыли все дело) Поэтому ее и не пригласили - роман бы слишком быстро закончился)
Мне понравилась изюминка в романе - собрать четырёх сыщиков, знакомых нам по другим детективам
Да, потрясающий и неожиданный сюжетный ход - и для читателя, и для тщеславного Пуаро, который всюду привык быть единственным и незаменимым)
Хотел обратить внимание на еще одну деталь, которая остается пока для меня загадкой.
Это персонаж - мистер Шайтана. Вы слышите перекличку с Сатаной, хотя в более восточном варианте произношения.
А потому меня мучают вопросы. Почему Агата Кристи дала своему герою столь эксцентричное прозвище?
И почему именно его убивают во время этого вечера?
Есть ли здесь какой-то намек?
столь эксцентричное прозвище?
это было прозвище? Я отчего-то думала, что настоящее имя.
Шайтан - в мусульманской мифологии - это ведь вообще злой дух, дьявол. То есть тут не только намеки, тут прямым текстом, по-моему, писательница выразила свою позицию, свое отношение к человеку, который пользовался слабостями других, чтобы манипулировать ими...Слишком жестокое, конечно, наказание, но за все в этой жизни человек несет ответственность.
То есть тут не только намеки, тут прямым текстом, по-моему, писательница выразила свою позицию, свое отношение к человеку, который пользовался слабостями других, чтобы манипулировать ими...
Я тоже так подумала.
Этот злой дух решил поиграть с четырьмя убийцами, только забылся, что он всё-таки не дух, а человек из плоти и крови и поплатился за это.
«Что на самом деле представляет собой человек, становится очевидным лишь тогда, когда настает час испытания" Мне нравится, что Агата исходит из того, что каждый человек - личность, даже и у каждого убийцы есть не только свой "почерк", свои "правила игры", но и незыблемые основы, которые иногда он сам в себе обнаруживает, готовясь к преступлению...
Anastasia246, Действительно. Вот убежден, например, что для мира опасны рыжие...
Хороший ход, практически сценарий для кинофильма - в своей рецензии я написала, что книга представляет собой не что иное, как кроссовер, где сходятся персонажи-сыщики из разных литературных вселенных Агаты Кристи. Да, жаль, что я не прочла первые детективы Агаты Кристи, так что я не знаю, кто такой полковник Рейс и как ведет расследование инспектор Баттл. Уморительно наблюдать за возмущениями Ариадны Оливер, как она негодует, что вульгарные читатели жаждут в книгах двойных убийств, утопления красивых девиц, ядов, которые трудно обнаружить... а потом всё это появляется здесь же, в сюжете "Карт на столе" :))
Little_Red_Book, Спасибо за рецензию)
Хороший ход, практически сценарий для кинофильма
Да, множество сюжетных переплетений, множество главных героев - такое всегда интересно наблюдать.
Уморительно наблюдать за возмущениями Ариадны Оливер, как она негодует, что вульгарные читатели жаждут в книгах двойных убийств, утопления красивых девиц, ядов, которые трудно обнаружить... а потом всё это появляется здесь же, в сюжете "Карт на столе" :))
Да, не то слово)) Все-таки Агата Кристи всегда удивительно трезво относилась и к себе, и к своей литературной деятельности, и вообще к писательской стезе. Ее взгляд всегда лишен тщеславия, а полон легкой иронии)
Anastasia246, Вот за эту самоиронию мы и любим книги Агаты Кристи :) В данном романе, реплики Ариадны Оливер - это такой небольшой укол читателю, не лишенный иронии :)
ChydoSandra, Я прям восхитилась, когда в книге пошли эти эпизоды - один за другим, в точном соответствии с предыдущими претензиями миссис Оливер :)
Little_Red_Book, Все еще впереди, и Рейс и Батт еще появятся в романах, которые мы будем читать. Следите за обсуждениями!
Little_Red_Book, Это очень интересный период, поскольку он не отражен даже в Автобиографии
Очень понравился этот роман. Для этого было две причины.
Первая. Я совершенно забыл кто убийца! Может я невнимательно читал этот роман в прошлый раз, а может повлиял COVID, который подтер часть памяти. Но в результате, я получил незабываемое наслаждение, пытаясь разгадать кто убийца.
Пожалуй, только волшебство Агаты Кристи способно отвлечь и заставить забыть о новостной ленте и тревожных временах. В итоге, на два вечера я словно вернулся в счастливое прошлое и занялся детективным расследованием!
В немалой степени отвлечению способствовало мое плохое знание бриджа, отчего был вынужден перечитывать моменты с описанием партии и визуализировать картинку, всего происходившего на столе и в комнате.
Вторая. Удивительная задумка свести вместе нескольких сыщиков из прошлых романов. Хотя Пуаро лидирует с самого начала, но невольно по ходу чтения ожидаешь неожиданностей и со стороны остальных членов квартета детективов.
А как замечательно, как иронично Агата Кристи изобразила самое себя!
Вынужден констатировать, что я не догадался – кто убийца. Не смог обойти Пуаро. Не разгадал план Агаты Кристи. Точнее, долгое время шансы у четверки подозреваемых были равные, потом, памятуя идею с ложным ходом, я отсек самого очевидного, но выбрать одного мне не удалось. Может я утратил интуицию, а может и в этот раз Агата Кристи хорошо постаралась замести все следы. Скорее второе!
В очередной раз вынужден констатировать, что детективы Агаты Кристи - удовольствие в чистом виде!
Vldmrvch,
Поэтому смогли насладиться романом по полной) Я читала книгу в первый раз.
Соглашусь на 100%. Некоторые из исследователей называют ее "самопародией" на Агату Кристи, хотя я лично ничего пародийного здесь не вижу.
Да, неожиданно очень. При всем-то тщеславии Пуаро - ему же всегда нужно быть если не единственным, то первым.
В книгах Агаты Кристи убийца часто тот, на кого меньше всего подумаешь. Поэтому и ищешь во всем подвоха, а оказывается, что подвоха-то и нет.
И кстати, как, по-вашему, все же правильно: "Карты на столе" или "Карты на стол"?
Anastasia246, На мой взгляд, главный пародийный момент по отношению к себе и миссис Оливер - это выбор на роль главного сыщика экзотичного иностранца. У Кристи - это бельгиец, с галльской экспансивностью, у миссис Оливер и того круче - "горячий" финн)))
OlgaZadvornova, Мне кажется в новостях проходила информация, что сейчас снимают сериал об этом "горячем" финском детективе.
Anastasia246,
Пародия, вероятно это грубо, но насколько иронично и без всякого самопиара!
Vldmrvch,
Я по этой же причине и решила перечитать книгу. Помнила, что я её читала и она мне понравилась, помнила сюжет в целом, но пока не стала перечитывать никак не могла вспомнить кто именно был убийцей и почему.
ChydoSandra, Подумал, что может быть настоящий убийца забывается, от того, что АК делает такой упор на ложного-подозреваемого, описывает его в подробностях, а потому иногда настоящий убийца остается как бы в тени (?)
ChydoSandra,
забывчивость - просто находка для любителей детективов)
Но заметила, что и перечитывании шарм ее книг никуда не девается, просто обращаешь каждый раз внимание на какие-то другие аспекты ее истории. И каждый раз открытие)
Vldmrvch, Я совершенно забыл кто убийца!
Удивительно!!! Я практически всегда с восхищением отношусь к творчеству Агаты Кристи, но вот в чем загадка конкретного преступления, частенько забываю. )))) К моему огромному удовольствию приходится перечитывать.
EkaterinaSavitskaya, Вы везучий человек! У меня таких романов, где я не помню сюжет, особенно у АК можно по пальцам пересчитать. И я не тороплюсь с их прочтением, откладываю наслаждение на месяцы вперед.
EkaterinaSavitskaya,
у меня тоже частенько так. Я помню, кто убийца, но при этом забываю, как именно он все провернул.