1 февраля 2017 г., 12:03

693

Обсуждение романа "Искра жизни" Э. М. Ремарка.

8 понравилось 22 комментария 0 добавить в избранное

Уважаемые участники клуба!

Приветствуем на обсуждении романа "Искра жизни" Э. М. Ремарка. .
Книга прочитана в декабре в рамках Германии.
Тот, кто не успел прочитать книгу и/или написать рецензию до начала обсуждения, а так же тот, кто сделал это вне рамок клуба, но хочет, чтобы его внесли в статистику, может отправить свою оценку и ссылку на рецензию в личные сообщения Tzepesh в любое время.

Здесь можно высказать своё мнение, прояснить непонятные моменты и во всех деталях проспойлерить финал произведения.
Добро пожаловать!


картинка Tzepesh
В группу Виртуальный клуб литературы... Все обсуждения группы
8 понравилось 0 добавить в избранное

Комментарии 22

Хорошие книги обсуждать сложно. У Ремарка вообще все книги такие, что читая их, полностью погружаешься (переселяешься, переносишься) в ту эпоху и то время. Я лично проживала во время чтения, если не в концлагере, то совсем рядом, чувствуя его команды, запахи, страхи, боли, стоны...

5 ответов

Ремарк всегда был моим...барьером что ли. Дальше 15-20 страниц не могла заставить себя читать. Так что клуб стал своеобразным пинком мне. И это было очень тяжело. Я натура довольно восприимчивая, и все события что были описаны, КАК они были описаны, все очень давило на меня. Этот роман стал из тех, через который я пробивалась сквозь свои слезы и "не хочу дальше". А когда дочитала, почувствовала себя героем (не таким как люди из книги, а таким малюсеньким крошечным героишкой).
Еще немного моих чувств вот тут
А еще, после Ремарка, у меня нечитун! Он появился еще во время чтения, и до сих пор продолжается. =С

1 ответ

по эмоциональному напряжению все произведения Ремарка просто зашкаливают...
дочитывала книгу глубокой ночью, поэтому сна, как такового не было, да и до сна ли после такой книги?

не скажу, что прочитанное стало новостью, но преклоняюсь перед автором! Так подать историю, которую сам не пережил, может только Мастер, только Мастеру под силу пережить все это в своем воображении и донести читателю.

Кстати, а кто-то обратил внимание, на уверенность Нойбауэра,в том, что лично от него ничего не зависит, он просто выполнял приказ и поэтому никакого страшного наказания его ожидать не может?
а на его уверенность, что нацисты не у власти - это явление временное, и они обязательно вернуться, только называться будут по-другому?

7 ответов

Даже не знаю как обсуждать это произведение. Оно вгоняет в ступор. Наверное потому что Мастер, как уже говорили выше. В своем отзыве мне тоже было сложно найти слова.
Вообще в книге я видела много контрастов. Нойбауэр и его жена. Жена Нойбауэра и Дочь. Сам узники не похожи друг на друга. Надзиратели. Когда пятьсот девятый со своим знакомым коммунистом обсуждали дальнейшую судьбу лагеря. Эти лагерники коммунисты вообще ничего святого не имели. Пережили такое вместе со "скелетами" и готовы продолжать чудовищные истязания. Это что, такой кивок автора в сторону Советов?
Когда Бухер принес Рут мясо. Мне очень хотелось оторвать голову той обманщице. Ох, а их белый домик, который снаружи был чистой надеждой, а внутри оказался развалиной. До чего призрачны наши мечты и надежды!

1 ответ

Несколько лет назад я прочитала книгу "Волна" , в которой показывается, как за пять дней разношерстный класс ребят превратился в сообщество, которое нападает на тех, кто не состоит в их группе, и становится настолько послушным, что выполняет приказы "начальника", даже когда он их не отдает, потому что можно предположить, о чем он подумает. Это был эксперимент, чтобы показать, как распространялся нацизм. Эксперимент удался.

"Искру жизни" я читала через призму "Волны". Видно было, как власть уродует людей, как они меняются. Например, Хандке - сам заключенный, но, чувствуя свою власть, отвратительно относится к другим. Или другой пример, как люди подстраиваются под общество. Нойбауэр - странный персонаж: с одной стороны, он заботливый глава семейства, с другой стороны, не чувствует жалости к заключенным, отдавая ужасные приказы. А потом пытался прикрыть себя, делая вид, что он самый добрый из всех комендантов.. Меня все не покидала мысль, что у него нет хребта, и окажись он в другой среде, он мог бы и мухи не обидеть. А в Германии злодеяния были нормой, они помогали продвинуться по карьерной службе, давали материальные блага, вот он из-за отсутствия стержня стал тем, кем он стал.

Книга тяжелая (вы и сами это знаете). Даже после окончания чтения в голове возникают картинки: барака с выцарапанными надписями, как зажигается последняя спичка для осмотра раны из-под зуба, разборы завалов города руками и много-много другого... И все эти картинки рисуются в серых тонах, как черно-белый фильм.

Тема тяжёлая, а книга далась относительно легко. Возможно, потому, что я была натренирована прочитанными ранее Сказать жизни "Да!" и Несломленный , в которых рассказана жизнь в лагере глазами выживших. Ждала чего-то подобного, жизнеутверждающего и очень опечалилась, что 509 не спасся. Бухер и Рут описаны как не совсем центральные персонажи. И хотя с точки зрения выживания они, будучи парой, могли бы быть ещё более сильным символом, Ремарк окрасил их союз грустью и неизвестностью будущего.

2 ответа