2 октября 2013 г., 10:51

493

Мертвы ли Розенкранц и Гильденстерн в Московском книжном клубе?

17 понравилось 29 комментариев 0 добавить в избранное

Заслуженные члены Московского книжного клуба «Цветок папоротника» собирались на сентябрьскую встречу по-осеннему неторопливо: медленно просыпались, степенно потягивали утренний кофе, мечтательно брели в кафе по лужам. В отличие от них многочисленные новички прибыли в пункт сбора чётко и по-военному вовремя, с удивлением обнаружив пустующий зал. Нужно отметить, что в этот раз новые участники составляли аж треть от всего состава встречи. Такое массовое прибытие свежих сил связано главным образом с первой обсуждаемой книгой «Розенкранц и Гильденстерн мертвы» Тома Стоппарда.

Дальше...

Итак, наши новые лица:


и alkorf (под дуло фотоаппарата она, к сожалению, не попала).

Наконец, перекусив и перезнакомившись, мы приступили к духовному пиршеству — обсуждению первой книги вечера, «Розенкранц и Гильденстерн мертвы» Тома Стоппарда (спасибо blade_o_grass за правку этого пункта отчёта, т.к. сама я книгу не читала, а посему могла допустить неточности в пересказе). Куратор Spade начала свою непростую работу словами о том, что рассказывать о книге Стоппарда до обсуждения не только не полезно, но даже и вредно, и ограничилась сведениями о биографии автора.



Обсуждение началось парадоксально: linechka высказала мысль о том, что такую книгу со всеми её деталями и отсылками чересчур сложно охватить на должном уровне в аудитории неподготовленных читателей. Тем не менее, члены клуба, не исключая и многочисленных новичков, немедленно и с радостью бросились в обсуждение с головой, делились литературными ассоциациями (от Кафки до Сартра) и известными вариантами интерпретаций шекспировского сюжета, пытались найти «точку невозврата» (а была ли она одна?) в судьбе Розенкранца и Гильденстерна, размышляли над возможностью выбора и предопределённостью бытия, ну, и делились непосредственным впечатлением.
Мнения, конечно, разошлись: от утверждения, что пьеса — чистый театр абсурда и постмодернизм одновременно, до предположения, что Розенкранц и Гильденстерн воплощают собой две стороны одной личности. Постепенно обсуждение пьесы Стоппарда перешло собственно к пьесе Шекспира, и клубчане задались вопросом, а зачем вообще великий бард ввёл этих бестолковых, на первый взгляд, персонажей (уж не для того ли, чтобы задействовать необходимое количество актёров в «Глобусе»).
Когда обсуждение начало было иссякать, куратор напомнила об экранизации. Отдельно Spade отметила «альтернативную» концовку фильма, вернее, речь шла о финальном эпизоде, где актёры собирают кибитку и удаляются с места действия, тем самым открыто превращая всё произошедшее в фарс. Тут-то и выяснилось, что и актёры — не такие простые персонажи, как кажутся. Кто они? Всего лишь ещё одни действующие лица? Или сторонние наблюдатели, неподвластные правилам пьесы, но и не имеющие возможности ничего изменить в сюжете?

Обсуждение вышло таким долгим и увлекательным, что члены клуба даже успели снова проголодаться. Однако впереди их ждал выбор книг на октябрьскую встречу (ими стали: «Белый олеандр» Джанет Фитч и «Пересмешник» Алексея Пехова) и феерическая многоуровневая церемония выдачи меток от Spade .

О метках нужно сказать особо. Мы дружно сошлись в мнении о том, что метки, приготовленные Spade , стали одними из самых лучших за всю историю клуба. В этот раз с виду метки не скрывались, а вполне честно были разложены по конвертам и подписаны «чёрная метка», «белая метка» — выбирай любую по вкусу.

11ae048bc47b.jpg


Но не всё так просто! В конвертах оказались бумажные монетки, имеющие только одну сторону медали «орёл» и «опять орёл» (здесь сразу же вспоминаем прочитанную пьесу). И это было ещё не всё. Как фокусник, достающий кролика из шляпы, Spade вытащила кучу карандашей: хочешь метку — заштрихуй нужную часть и определи, что тебе выпало.

58ab058f9b75.jpg


Таким образом, написание отчёта и подарок (ням ням ням - «Убежище 3/9» Анны Старобинец) досталось мне; белая метка, символизирующая подарок («Лорд Малквист и мистер Мун» Тома Стоппарда) и задание подготовить метки в октябре — нашему новичку и единственному мужчине на встрече: Watchdog . Подарок, кстати, сразу перекочевал в руки подруги — Anais-Anais , так что у нас есть резервный «меточник» =)

cbef2965996e.jpg

Tayafenix с замечательным подарком



Ну а kedrovasd и linechka разделили между собой креативное задание, которое состояло в создании коллажа из аватарок присутствующих и прочих картинок.

8c9960796995.jpg

linechka : «Никто не пройдёт!»

3ddcdfd0a91f.jpg

kedrovasd — просто та самая красивая девочка

%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BB

А вот и результат их трудов!



После стольких приятных впечатлений и треволнений мы приступили наконец ко второй книге вечера — «Средний пол» Джеффри Евгенидеса. Куратор книги, alinainp , поведала нам о существовании и типах гермафродитов в жизни и об автобиографических элементах в романе.

dfaea49d475e.jpg

alinainp размышляет над романом



Участники встречи отметили, что роман явственно делится на две неравнозначные части: история семьи и история самого главного героя — Каллиопе Стефанидис. Большинству как любителям семейных саг очень понравилась и заинтересовала история семьи Евгенидеса-Стефанидиса: исторический аспект войны турок с греками, поиск нового дома и тяжесть переезда из страны с традиционным укладом в шумную Америку. Отметили также, насколько хорошо прописаны и проработаны характеры Дездемоны и Лефти Стефанидисов — бабушки и дедушки главного героя. rijka , отмечая водораздел между двумя частями романа, высказала мнение о том, что тема гермафродитов — это дань современной моде эпатировать публику и желание заинтриговать читателя (что у Евгенидеса, как мне кажется, получилось), но в целом она в произведении не нужна, потому что вышла скомканной и блёклой.

b7e94c66bda4.jpg

rijka рассматривает коллаж



С этим утверждением, в общем-то, никто спорить не стал, разве что попытались найти какие-то более глубокие пласты смысла в романе, но эти попытки быстро сошли на нет, а посему заседание клуба было закрыто — в кафе остались только самые стойкие и общительные: blade_o_grass , Big_Pikku и Spade (которая, кстати, грозилась уйти сразу после обсуждения курируемой книги, т.к. плохо себя чувствовала).

И еще немного фоток:

2cb6e7f33204.jpg

Citadel явно что-то задумала

572740dc9dbb.jpg

LinaHappyMushroom — грибок в интернет-нирване

2bd871d5188e.jpg

Needle очень серьёзна



ЗЫ


А на октябрьскую встречу уже постфактум (но ещё на самой встрече) по предложению linechka было решено выбрать дополнительную книгу по теме «Страшилки», потому что всем понравилось, как мы отметили прошлогодний Хэллоуин с костюмами и украшениями, а какой же Хэллоуин без ужасов и страшилок?

До новых встреч!

В группу Клубный дом LiveLib Все обсуждения группы
17 понравилось 0 добавить в избранное

Комментарии 29

Понравилась идея с коллажами и костюмами :-)
Пехов - боги, ребята, что там обсуждать? :-) У нас с этой книгой так и не срослось на прошлой встрече.

Grizabella, Ну хотя бы феномен стимпанка (кажется, книгу относят к этому жанру?), а так у нас народ талантливый, глубокий смысл накопает

rijka, Я до стимпанка не дошла, слишком все убогенько показалось, бросила. Чтиво для подростков.
Может и найдете, но мне кажется, эта книга из разряда понравилось-не понравилось. Буду ждать ваш следующий отчет, вдруг я чего-то не поняла :)

Tayafenix, Насть, я в принципе фэнтези недолюбливаю. Вот сейчас читаю Последний эльф, я ее воспринимаю как детскую сказку (детские, про подростков книги лю), поэтому нормально идет. А взрослое фэнтези ну вот совершенно не мой жанр.

Grizabella, Я Последний эльф читала еще в детстве, тоже воспринималось как детское, я тогда о фэнтези и не слышала)))

Grizabella, Коллажи - это да, это тема) а костюмы будут не впервой_)
Ну... не знаю, посмотрим. а почему не срослось обсуждение?(

Tayafenix, Из трех читавших двум не понравилось категорически, а одна прросто влюблена в эту книгу, гг, в целом в фэнтези. Наверное, потому что нет глубины, просто придуманный сказочный мир.

Tayafenix, Насть, маленькая практика нашего юного клуба показала, что для встреч лучше готовить серьезную литературу. А для себя - конечно, почему нет! ))

Линечка-то оказалась права.:-) как обычно, впрочем. :-P не смотря на то, что со мной не соглашались, все обсуждающие проводили параллели с другими произведениями. Это я про Стоппарда.
И, Настя, спасибо за отчет.:-*

linechka, Мне кажется, множество параллелей - это здорово! Сколько пищи для сравнений и размышлений =)
Пожалуйста) Я рада ,если понравился)

Tayafenix, Конечно, здорово. Но это ограничивает число людей, которые могут участвовать в обсуждении...

linechka, Не знаю, мне кажется, у каждого могут быть ассоциации с разными произведениями. Это ж не первая прочитанная книга, кого в клубе ни возьми, тем и интересней)

Tayafenix, Но здесь- то отсылки к конкретным произведениям. Впрочем, ты Стоппарда не читала, а я это уже говорила, так что спорить не о чем.

linechka, Ок, спорить не будем, хотя я и считаю, что неважно к конкретным или неконкретным произведениям идут отсылки, т.к. люди прочитавшие одно и то же поймут другие, не прочитавшие, возможно, захотят прочитать что-то новое. Такой свободный обмен мнениями тем и шикарен, что расширяет горизонты)

linechka, Само собой, так как для доказательства неправоты Линечки надо было поймать на улице человека, не читавшего Кафку, Беннета, Шекспира, Сартра и т.д., заставить прочитать Стоппарда и изучить реакцию...)))

Обсуждение началось парадоксально: linechka высказала мысль о том, что такую книгу со всеми её деталями и отсылками чересчур сложно охватить на должном уровне в аудитории неподготовленных читателей.


блялол.
гуру проф. анализа в треде, все в укрытие!

А мне казалось, что у нас такое красивое обсуждение РиГ простроилось? Такое очень основательное?

Citadel, да вообще после РиГ нам всё по зубам, щитаю.

Настя, спасибо за подробный отчёт! :)
Отдельное спасибо (ещё раз) Spade за Стоппарда! ))

zafiro_mio, Рада, если понравился) Пожалуйста)

Настя, отчет замечательный, как и сама встреча!
И тысяча благодарностей Spade еще и за книгу Стоппард Лорд Малквист и Мистер Мун ! Я в восторге!)

Tayafenix, Конечно прочитала, поэтому и пишу)))

Tayafenix, Ну так я каждый день полтора часа в метро на работу еду и,само собой, всегда с книжкой)

Читайте также