Классический отечественный детектив — рецензии — стр. 39

Первые страниц шестьдесят вызывали... ну да, раздражение. Изломанный следователь со специфически вычурной манерой изъясняться: "говорит, как пишет". Личные проблемы следователя: Он любит Её, Она любит Его, оба свободны, но быть вместе не могут. Почему? Глупый вопрос, я же объясняю: Он любит Её, Она любит Его... То, что о мужчинах говорят "молодой", а о женщинах "увядающая на излёте третьего десятка". И конечно, любимая отчизна, где племенного жеребца купить проще, чем вафельное полотенце. Расследуется гибель десятиклассника Жени Столетова, - суицид? несчастный случай? убийство? Парень осмелился противодействовать всесильному начальнику лесосеки Гасилову. Гасилов как пить дать мухлюет с отчётностью, хотя никто его за руку не поймал. Однако не слишком ли это ребячливо: конфликтовать со…

Жизнь Романа Кима сама достойна романа. Учился в японии, работал ОГПУ, был репрессирован, преподавал японскую литературу и наконец писал шпионские детективы. В переизданной ad marginem книге речь идет о шпионском клубке разведок множества стран, сражающихся за тайну обладания микропигмеем. Этот казалось бы смешной сюжет, пронизан советской идеей борьбы с врагом, и за реальностью микропигмея скрывается еще более интересный сюжет.

В целом очень странно читать код другой эпохи, к которой есть определенное предубеждение о ее искусственности. Но на самом деле книга отлично доказывает, то что в советах создавались реплики всех заграничных жанровых культур, но пропущенные через призму уникальной идентичности.

Довольно редкое явление - экранизация более удачна, чем первоисточник. По ходу чтения складывалось впечатление, что автор просто мучает себя, рождая какие-то несвязанные и довольно бессмысленные главы, попутно разрывая сюжет, временные рамки и линии героев. За мыслью автора не то, чтобы угнаться - просто зацепиться за нить и хотя бы удержать ее сложновато. При всем богатстве идеи - все-таки разведчики и диверсанты тема очень плодородная, "Диверсант" довольно посредственное и унылое чтиво.

Незадолго до чтения этой книги я впервые посмотрел телефильм Татьяны Лиозновой «Семнадцать мгновений весны». Известная каждому эпопея, увиденная глазами первооткрывателя, произвела впечатление, на которое поначалу я не мог и рассчитывать. Тонкая работа актеров, режиссера, оператора и других бойцов невидимого фронта доставила огромное эстетическое удовольствие. Откровенно говоря, я бы навряд ли решился на знакомство с Семеновым-автором, если бы не это, столь поразившее меня открытие.

Стиль первой книги за считанные минуты разбил вполне резонные опасения по части идеологической нейтральности и уровня мастерства в жанре психологической прозы писателя, считавшего себя гражданином Советского Союза. Штирлиц – кинематографичен. Безусловно кинематографичен. Настолько все вычерчено – и характеры,…

Всю книгу не могла отделаться от ощущения, что она безумно напоминает мне "Преступление и наказание" Очень нравится читается легко,быстро, на одном дыхании. Немного затянутыми показались мне описания. Очень прекрасная книга. __________________________________________________________________________________________________________ А теперь краткий экскурс по сюжету и впечатлениям. 4 братика, 4 друга, 4 разные судьбы. Прекрасное описание того, как люди любят прикрываться неправдой, как люди любят верить в нее, лишь бы не соприкасаться с грязью, которая скорее всего скрыта ПОД покрывалом лжи. В один прекрасный день, в военное время в старый сельский интернат поступают 4 мальчика примерно одного возраста, с совершенно разных уголков страны. Никто не знает где их родители и когда они…

Я являюсь ярой поклонницей детективного жанра, поэтому и приобрела эту книгу. Однако если вы ищите захватывающую, непредсказуемую детективную линию с развязкой, которая вас потрясет, то вряд ли это книга вас заинтересует. Но несмотря на это, мне книга очень понравилась. Потому что в поисках детектива я открыла для себя что-то возможно даже интереснее и уж точно нужнее мне на тот момент, а именно потрясающую философию. Это не книга, это кладезь цитат, это то, что чувствуешь, но порой не можешь выразить. Вскоре мне было уже все равно на детективную линию, просто хотелось, чтобы книга не кончалась, чтобы не кончалось ощущение, что ты читаешь свои же мысли, чтобы не замолкал тот, кто видит тебя насквозь.

решил прочитать то, что смотрел наверное раз десять. и с удивлением обнаружил, что с фильмом книга имеет не так уж и много общего. на экране некоторые герои получились более каменные и не такие яркие. в книге очень много волнений товарища Шарапова и это временами сильно напрягало. с другой стороны товарища Жеглова в книге почти нет, и его полностью слепил на экране Владимир Семенович.

Помню, как сейчас, тот момент, когда я впервые посмотрела фильм "Место встречи изменить нельзя". Мне было то ли 7, то ли 8. И как-то случайно я осталась его смотреть со всей семьей. Первую серию. И посмотрела все пять. С неподдельным жгучим интересом. Искренне восхищаясь работой Жеглова и Шарапова. Да, конечно это не развлекательный фильм для детей, но я даже в детстве была серьезной и соображающей. Потом от мамы я узнала, что фильм снят по книге братьев Вайнеров "Эра Милосердия". И мне очень хотелось ее прочитать! И пошло 8-летнее дитя в библиотеку и спросила у тётечки, есть ли у них такая книга. Ее к сожалению не оказалось, но я о ней не забыла.. Сейчас думаю об этом и улыбаюсь, странно наверно, когда ребенок такие книги просит. И вот спустя 13 лет, за которые фильм был пересмотрен…

Периодически возвращаюсь к братьям Вайнерам. Пусть все описанное кажется на сегодняшний день устаревшим, но актуальности не потеряло до сих пор. Как же братьям удается так искусно выписывать человеческие характеры в своих книгах для меня пока так и остается загадкой. В послевоенную голодную Москву в МУР приходит работать молодой Володя Шарапов. Его начальник Глеб Жеглов (отлично сыгранный Владимиром Высоцким в кино) получает дело, связанное с убийством молодой женщины, которое выводит их на след опасной банды "Черная кошка". Жеглов прагматичный, целеустремленный, волевой и слегка циничный человек системы, в противовес ему в книге молодой, романтичный, сознательный и совестливый Шарапов. И действительно хорошо, что в экранизации совсем капельку не придержались книги ;)

Детективы братьев Вайнеров, десятки лет имеющие культовый статус, знают и любят ВСЕ. Вот только… мало кто знает о другой стороне творчества братьев Вайнеров. Об их «нежанровом» творчестве. О гениальных и страшных книгах о нашем недавнем прошлом. О трагедии страны и народа, о бесчещенных и искалеченных социалистическим режимом. О трагедии интеллигенции. О любви и смерти. О судьбе и роке, судьбу направляющем…

Увлекательнейшая книга! «Петля и камень…» - это больше «НЕдетектив» чем детектив, а все потому, что главная в этой книге ЛЮБОВЬ. Без нее не было бы истории вовсе. Любовь способна изменить жизнь, к сожалению, не всегда к лучшему, но настоящие чувства этого стоят, они открывают глаза на правду. Служат тем стимулом, который поможет найти разгадку наизапутанейшего преступления, которое…

Я книгу слушала, и все время пыталась не обращать внимание на то, что книгу о мужчинах и мужские диалоги читает женщина. Все-таки некоторые книги требуют выбора чтецов по половому признаку. Книга, с одной стороны, понравилась, а с другой я почувствовала легкое разочарование, потому что, хорошо зная фильм, я ожидала, что в книге мне откроется что-то новое, не увиденное в фильме. А оказалось, что фильм снят очень близко к тексту, что расхождений с книгой раз, два и обчелся, можно смотреть фильм и пальцем водить по тексту, потому что 90 % реплик совпадает дословно. Хотя одно существенное расхождение все же есть, и оно делает финал книги гораздо более трагичным, чем финал фильма, который заканчивается все-таки на положительной ноте. Я искренне не понимаю, зачем братьям Вайнерам надо было…

Скажу честно: я люблю детективы тетушки Агаты и дядюшки Артура, поэтому эта рекомендация Флэшмоба-2011 вызвала у меня сразу какое-то отторжение. Но первые же страницы меня разубедили - добротный текст, легкая визуализация. А атмосфера убийства Васеньки Векшина так почему-то напомнила Булгакова *это была отрубленная голова Берлиоза*, что я каким-то чутьем поняла, что о прочитанном не пожалею. Полуголодная послевоенная Москва медленно возвращается к жизни, кусок черного хлеба, посыпанный сахаром, кажется царским угощеньем, осень, дожди, разруха. Молодой фронтовик Володя Шарапов начинает работать в МУРе под началом Глебом Жеглова, вместе они распутывают убийство молодой женщины, которое приводит их к поимке одной из самых опасных банд города. Вот, собственно, и весь сюжет. Но это только…

Сложно что-либо сказать про эту книгу, просто такие книги – это точно не моё. Так один раз прочитать ознакомиться можно, но не более. Все-таки изнасилования подростками следователя-женщины, пытки: окуная лицом в унитаз с shit, групповуха с двенадцатилетними девочками и т.д…. Чего тут можно вынести полезного из книги? Хотя с другой стороны, не нравилось совсем книга, я бы и не дочитала. Не знаю короче. Наверное, для тех, кто любит расследования убийств и погорячее.))

В один прекрасный день я поняла, что мне всё надоело. Бесконечные саги про новолонуе и приевшиеся букины и универы.Душа ждала чего-нибудь..и вот на кнале "культура" я наткнулась на фильм. Опять же, появление в моей жизни лекций Набокова сыграло в выборе это й книги не последнюю роль. Хотелось с ним спорить..И было бы о чём спорить, если бы не прочла отзыв одного из читателя на каком-то литературном форуме, что во время перестройки этот же автор написал о милиции совсем другую книгу. Но это дело автора. Я о книге. Прочитайте, только ради того, что написано хорошо и что-то есть, то, чего сейчас нет в современных книгах- вера в будущее. Честные милиционеры, дружба, другие человеческие ценности, всё сплетено в этом романе..Я поняла, что мне хочется жить именно там, в том времени, пусть даже…

Ну что сказать...Сколько раз смотрела фильм, сюжет знаю, цитаты наизусть расходятся в быту..Ан нет..книга- книгой, фильм-фильмом. Наверное лучше сначала читать книгу, потому что в процессе чтения не могу отделаться от образов, созданных Высоцким, Конкиным, Юрским.Я уже вижу героев именно такими, как вижу их на экране. Может это и не суть важно, нео всё-таки тормозит. Поэтому когда встречаешь в книге сюжет, которого не было в фильме немного теряешься..не представляешь Жеглова-Высоцкого говорящему это или делающего того, что мы не видели в этой картине..Конфликт между главными героями в книге острее, книга тяжелее..Но я вдруг поняла, что очень соскучилась по такой литературе. Скажу по секрету, лекции Набокова меня поддтолкнули вернуться к этой литературе, которую он так презирает. И снова…

я не люблю когда политика мешается с литературой. может быть именно поэтому Лимонова я считаю хорошим писателем и поганейшим политиком. с Прохановым все не так. я очень часто (особенно в последнее время) вижу его на тв. он как паук с бородавкой перебирается из одной программы в другую. говорит спокойно и неторопливо. я до сих пор не могу понять какой он политик, но пишет он отменно. очень сочно, слишком открыто и беспощадно. в этом романе он расправился со всеми представителями власти, заставил Сорокина поедать экскременты, президента представил в виде надувного пупсика. праведник спасающий Москву (а заодно и всю россию) с затонувшей подводной лодки. много черного юмора в этой книге. пропитана насквозь человеческой глупостью она. жадностью еще и алностью. но этот черный юмор он скорее…

Флэшмоб 2010 Спасибо за книгу :) Скажу честно - начинала читать со скептицизмом, потому что словочестание"советский детектив" вызывает во мне внутренне содрогание. А закончила я уже с соверешенно другим настроением. Конечно, это не шедевр. Но читается легко, интересно, очень много узнала о скрипках в общем и о Страдивари в частности.

Не могу сказать, что прочитала очень много книг этого автора. Эта книга - четвертая по счету. И, к сожалению, самая худшая. То, что сюжетная канва не блещет оригинальностью относительно других книг этого автора, это ещё куда ни шло. Но то, что герои, которые по задумке блещут умом и неординарностью на деле порой поражают непроходимой тупостью, что вроде бы положительные герои не вызывают и тени симпатии ( как и отрицательные), что происходящее даже в трагических вроде бы моментах напоминает красивую сказку для утомлённой бытом стереотипной домохозяйки - всё это как-то просто и отдаёт пошлостью, создавая впечатление огромной халтуры. Так как это "творение" одно из последних, думаю, что автору явно надо отдохнуть и набрать побольше новых идей...и всё-таки как-нибудь покачественнее их…

Прошлой осенью, садясь в маршрутку, я постоянно видела рекламу этой книги. Честно говоря, желания купить её и прочитать у меня не возникало. Но однажды , придя с работы, отец со счастливым видом протянул мне эту книгу и сказал, что новую книгу Леонтьева я просто обязана прочесть. Хм, ну такое дело за мной не заржавеет, и в скором времени она оказалась в списке прочитанных. Завязка сюжета начинается ещё в досоветские времена. Суть проста. Всё началось с подлости, породившей месть. Далее разворачивается весь букет человеческих страстей: вожделение, ненависть, любовь, преданность, доброта, злоба, коварство... особенность произведения в том, что описанный рок судьбы преследует отдельно взятое семейство на протяжении нескольких поколений. Читается очень быстро, но написано очень просто,…

Я не поняла: этой книги до сих пор нет в списках сайта???? Надо же...

Она из любимых моих книг, прочитанных в старшем подростковом возрасте, на тему комсомольцев, борьбы за справедливость, столкновений личных интересов и моральных устоев. Женька Столетов - любимейший герой. (А еще и в фильме его играет мой любимый в те времена Игорь Костолевский!!!).

Читала в свое время раза три, но вот перечитывать не возьмусь - боюсь...

Книга, по которой был снят фильм "Место встречи изменить нельзя".

Давны-давно не читала российских и, тем более, советских детективов, а тут добрые соседи удружили. Нет, как это вообще можно читать? Медленное, вязкое действие, скучные схематические герои, и МОРАЛЬ, мораль в конце непременно. Не увлекательный детектив, а какой-то производственный роман, типа "Цемента". Так вот ты какой, социалистический реализм...

Я бы ввел эту книгу в школьную программу.

После всего прочитанного, я относительно сформированный, во многом скептически настроенный, сильно проникся главным героем. Я был под таким впечатлением, что я хотел ему подражать. Я хотел (и хочу) научиться также думать как Штирлиц.

Конечно же, после виденного не раз фильма пока читал представлял себе героев как в советском кино. Но фильм после прочтения книги не потерял ни капли моего уважения(?) (уважение — это не совсем то слово, но это первое, что приходит на ум).

Фильм — это больше «экшн» и детектив. Книга — больше философско-историко-политический роман.

Книга изменила кое-какие взгляды о ВОВ. Никогда не задумывался, что происходило в Берлине весной 1945. Одной фразой — «пауки в банке».

Без комментариев!;) Однако все-таки скажу, что с огромным удовльствием в свое время прочитала ВСЮ серию повестей и романов о Максиме Максимовиче Исаеве (Штирлице). Их там бесчисленное множество, я даже не возьмусь перечислять, но чтение, действительно, было увлекательное, засасывающее - не оторваться.

Долго я собиралась написать об этой книге. Месяца три, наверное. Всякий раз так получается с особо понравившимися книгами. Зреешь, напрягаешь извилины, как бы так преподнести, чтобы человек прочел и сразу побежал, купил, прочел и разделил с тобой твой энтузиазм. (Пишу и сама себе напоминаю Буковку и Листика из "Незнайки в Солнечном городе". У них с книжным театром тоже не все так быстро наладилось, как хотелось.)
К А.Архангельскому как к писателю, не прочитав ни одной его книги, я уже относилась с предубеждением. Для меня он, впрочем, как и Д.Быков, был исключительно медийной персоной, чьи передачи, не скорою, интересно смотреть, да и впечатление в коих он на меня производил весьма положительное. Но вот писатель.. Кто  нынче не пишет? - хотелось задать риторическое.
Как оказалось,…