История экономических учений — рецензии

В начале очень интересно,  но чем ближе к концу становится очень нудно и сложно

При жизни автора был издан только 1 из 4 томов. Чтение 1 тома заняло примерно 2 месяца (отвлекался на чтение других книг). Предварительно читал труды А.Смита, Д.Рикардо, учебник М.Корнфорта «Диалектический материализм» и работу Ф.Энгельса «Принципы коммунизма». Если нет особого профессионального интереса к изучению политэкономии, то читать «Капитал» в оригинале нет смысла - объем значительный. То что Маркс изложил в 1 томе «Капитала» (примерно 1 000 стр.) В.И.Ленин без лирики изложил в разделе 2 научной статьи «Три источника и три составных части марксизма» (примерно 1 стр.). Почувствуйте разницу.

Главные мысли (по 1 тому):
1) Рабочий продаёт капиталисту не определённое количество труда, но способность к труду вообще (рабочая сила);
2) Источником прибавочной стоимости является неоплаченный…

Книга интересна историческими отсылками и примерами. Но читать про добавочные стоимости холстов и сюртуков, не имея профильного экономического образования и живя в 2022 немного сложно. Глобально - интересно понять, как люди мыслили 200-300-1000 лет назад и к чему пришли сейчас, в книге это описывается, но какие-то мелкие экономические примеры, формулы, которых много, я лично не всегда понимал. Рекомендую к прочтению, только если вы давно задумывались прочесть или это относиться в вашей работе/образованию. Хорошо, что в книге присутствуют комментарии издателя, это значительно добавляет интереса.

Капитал. Критика политической экономии (трактат, Карл Маркс, 1867 - 1894, Королевство Пруссия) - главный труд немецкого философа Карла Маркса, чьи труды оказали большое влияние на многих людей всеразличных спектров деятельности

Начну, пожалуй, с объективных минусов. А, если быть точным, то МИНУСА. Да, одного, но ЗДОРОВЕННОГО. Это как раз стиль письма Маркса. А точнее, стиль самого "Капитала". Проблема в том, что его стиль здесь уж слишком перегружен, водянист, ему свойственно то спешить с некоторыми аспектами, которые было бы неплохо прожевать, то прожевывает то, что можно было бы и не прожевывать, из - за чего воспринимать данный труд тяжело даже для матерых левых мыслителей, до этого ознакамливающихся с другими работами того же Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и т.д. Также, данная…

Очень растянуто. Размер мог бы быть в 2-3 раза меньше без потери содержания. Впрочем, нельзя ставить это в вину Марксу. Это сейчас он классик и авторитет. А когда он это писал, ему действительно было все это нужно: огромное количество примеров, таблицы количественных оценок, множественное цитирование и разжевывание совершенно простых вещей. В конце концов, Маркс не виноват, что за сто пятьдесят лет многое стало общим местом.

Как целое это, конечно, в первую очередь политика и идеология, и только потом - наука и экономика. Огромная часть книги - подробно расписанные на основании отчетов проверяющих органов условия существования (жизнью это не назвать) рабочего класса современной Марксу Англии и времен более отдаленных. Эмоциональный эффект не слабее, чем когда читаешь про холокост:…

Для человека, мало знакомого с экономикой- данный труд поначалу может показаться неплохой экономической азбукой… ровно до тех пор, пока не будет замечен слон в посудной лавке, тянущийся красной линией сквозь всю книгу- идеология Маркса.По моему мнению- часть вещей, о которых говорит Маркс- вполне разумна и имеет право на существование, но другую часть он насильно притягивает за уши для того, чтобы она соответствовала его догматам: «Капитализм это зло. Капиталист обворовывает пролетариат. Станки- рабочим». При этом Маркс не берет в расчёт труд самого капиталиста в виде управленческих и организационных обязанностей. По его мнению все, что делает фабрикант- сидит в кресле с сигарой в зубах и думает как бы обворовать рабочий класс. При этом как передать средства производства рабочим, не…

В целом книга - базовая; она раскрывает политико-экономическую точку зрения Маркса посредством критики капитализма как системы; системы, которая создаёт продукт ради торговли, а не ради потребления, чей базис прибыли основывается на эксплуатации труда(труда, который не оплачивается). Однако, классическая идея о коммунистическом строе, где "все равны; за мир без религий, войн, наций, etс" не раскрыта. Стало быть, можно ковырять марксизм дальше.

а) Эта книжка хорошо описывает Англию 19 века - детский труд, рабочие и работницы работающие 12-14 часов без отдыха, ибо капиталист удавится чем даст свободное время рабочему, а так же низкая заработная плата для женщин, так как их угораздило иметь вагину.

б) Узнала о том, что Голландия была сверхержавой с кучей колонии в разных частях света, до тех пор, пока Англия не дала ей по шапке при помощи своего экономического и научно-технического развития.

в) Карл Маркс отмечал что благодаря автоматизации сокращается число рабочих, увеличивается изобилие товаров.

Вот в Индии раз, и взяли английские капиталисты, да установили станки, благодаря которым несколько миллионов индусов умерло от голода, так как остались без работы.

Что это значит?

Что можно освободить людей от труда и обеспечить их всем.

Одна…

«Капитал» – главный труд К. Маркса, гениальное бессмертное произведение, совершившее полный переворот во взглядах на человеческое общество и поставившее социализм на научные рельсы. Сама книга несет жанр научно- публичистический.Книга хороша не своими идеями о новом политическим строем, а как история экономиских учений или справочник для начинающих экономистов. Книга мне понравилась.

Эта книга даёт наилучшее понимание основ экономики, политэкономии, капитализма. Для тех, кто учится на экономических специальностях, каждый раздел книги будет отдельной лекцией, которая открывает знания науки экономики. Более того, большая часть программы в университете основана как раз на работе Карла Маркса.

Написана книга научным текстом, непростым для восприятия. Потому читать её советую вдумчиво, не спеша. Рекомендую к прочтению всем, кто желает расширить свой кругозор.

«Капитал» – главный труд К. Маркса, гениальное бессмертное произведение, совершившее полный переворот во взглядах на человеческое общество и поставившее социализм на научные рельсы. ««Капитал» величайшее политико-экономическое произведение нашего века» (Ленин). Маркс называл «Капитал» делом своей жизни. Работа над «Капиталом» была начата Марксом в середине 40-х годов и велась им до самой его смерти. Первый том «Капитала» вышел в 1867 г. Следующие тома вышли уже после смерти Маркса и были подготовлены к печати и изданы Энгельсом: второй том – в 1885 г., третий – в 1894 г. Первый русский перевод I тома «Капитала», сделанный Даниельсоном, вышел в 1872 г. «Капитал» - это анализ законов экономического развития капитализма. Целью «Капитала» является, по словам Маркса, «раскрытие закона…

Сама книга сделана как обычно в духе издательства, тут ничего особенного сказать не могу. Книга как книга.

Шизофрения заключается в её содержании: уж не представляю, как Борхард сидел и страдал, конспектируя и перефразируя весь этот ужас, всё это раздолбайство под видом идеального анализа "капиталистической экономики".

Фундаментальная книга по экономике Карла Маркса "Капитал", который так за всю свою жизнь так и не создал собственного доходного дела. Всю свою жизнь прожил на гонорарах от статей и материальной помощи от своего друга - капиталиста Фридриха Энгельса. В книге четко и конкретно описываются товарно-денежные отношения, отношения работодатель-рабочий, создание товара, ценообразование и многое другое. Книга наводнена историческими фактами, разборами экономических ситуаций. В целом это фундаментальный труд, обязательный к ознакомлению студента первого курса экономического факультета, а также частного предпринимателя. Не ждите в книге идей на миллион, однако сущность экономических процессов вы усвоите. И, может быть, данное понимание принесет вам миллионы и капитал.

В комиксе представлена выжимка из оригинального текста "Манифеста". Автор выбрал наиболее знаковые с его точки зрения тезисы и дополнил их картинами иносказательно отражающими хищническую суть капитализма. Графика в целом интересная, но через чур однотипная. Рисунки мало чем отличаются друг от друга, поэтому внимание привлекают только в начале книги, а спустя страниц пять сливаются в абстрактный фон. В конце автор предлагает читателям несколько простеньких карикатур на тему: "Вот как воплотили идеи коммунизма на практике". Все эти карикатуры клюква и набор стереотипов про СССР. Мораль по мнению комика видимо такова: "Задумка была замечательная, но большевики все испортили". Спасибо, это мы уже слышали много раз. Стоит ли тратить время и деньги на данный комикс? Если вас интересует в…

Много слышал отрицательных отзывов об этой книге, и именно они заставили меня взять ее и прочитать. Тем более что этот труд очень доступен, става Богу есть в каждой районной библиотеке. Был готов к чему угодно, но точно не к тому, что оказалось на самом деле. Текст написан очень живым, красочным языком,(отдельное спасибо нашим советским переводчикам, их роль в этом неоценима) небольшие тяжелые теоретические фрагменты разбавлены огромным количеством наглядного статистического материала, информация воспринимается легко, читаешь и не можешь остановиться. По легкости подачи материала и живописности описываемых событий я бы сравнил К. Маркса с А. Дюма - повторюсь, читается легко и понятно. Непоколебимая логика и аргументированность повествования не оставляет никаких сомнений в грамотности и…

«Das Kapital» - это книга образовала двадцатый век. Из нее возникли экономические и политические системы, которые доминировали и почти столетие держали мир на грани войны. Даже сегодня более одного миллиарда китайских граждан живут под режимом, который провозглашает верность марксистской идеологии. Идеи этой книги вдохновили идеологическую войну коммунистических режимов против капитализма, борьбу, которая сформировала мир сегодня.

Я сказала папе: «Я прочитала «Капитал»», на что папа ухмыльнулся и сказал: «Пиз.. Врешь!»

Да, вранье, но я ознакомилась. Это сокрушение души в ее ненависти к человеческой природе. Маркс описывает, для муравьев, пчел и других инсектильных коллективов свою теорию, которая эволюционировала среди людей. Затем он предлагает - через искажение гегелевской диалектики,…

Мы диалектику учили не по Гегелю... Мы открывали Маркса, каждый том, Как в доме собственном мы открываем ставни. Но и без чтения мы разбирались в том, В каком идти. в каком сражаться стане. Маяковский.

Скажу честно, что целиком не одолела. Тому много причин: пугающий объем; не самая большая актуальность на сегодняшний день; собственный опыт жизни в эпоху первоначального накопления капитала с необходимостью приспосабливаться к ежечасно меняющимся реалиям.Опыт, который быстро делает из человека практика, с пренебрежением относящегося к книжной премудрости, не сумевшей спасти от крушения систему, краеугольным камнем которой являлась. Но главное - Маркс стоит на сугубо материалистических позициях с априорностью превалирования материи над духом, для меня же, в силу многих причин, приоритет…

Основы современной системы, которая в сущности не изменилась, а изменились её формы и масштабы, эта книга иллюстрирует великолепно. Есть, конечно, исторические новшества из-за которых в нескольких местах данные устарели. Однако, их легко заменить на современные нюансы, но от этого сама суть системы, капитализма, нисколько не изменится.

После "Капитала" сложно с серьёзным видом рассматривать другие экономические теории, сколь они берут разные абстракции и ими описывают экономику. "Капитал" же берёт жизнь в своей простоте, тем самым показывая как разворачивается сложность общественных отношений.

Самое примечательное, что этим она остаётся актуальной, ведь пока в основе экономики и общественного устройства пальма первенства у такого явления как капитал, до тех пор эта работа Маркса лучше…

На меня упал «Капитал»… А ведь конспектировали в свое время: товар –деньги-товар и пр. муру. Розанов же сто лет назад рассудил здраво: «Каким образом устроить всемирное ограбление с видом благожелательности и имея сострадательное лицо? Это разрешил «Капитал» Маркса. Пролетарии всех стран – соединяйтесь. Чтобы мои соотечественники, среди смуты, скупили за бесценок христианские глупые богатства». Так и действуют. Вот в чем «диалектика». Маркс и Ротшильд – это как орел и решка одной фальшивой монеты. А дурачки умопостигают «восхождение от абстрактного к конкретному». Это как же нужно было засорить сознание нескольких поколений!

Приступая к чтению этой книги, было опасение, что она окажется для меня неподъёмной. Мы привыкли воспринимать "Капитал" как нечто монументальное и малопонятное для обычного человека.

Маркс пишет свой труд используя огромный статистический материал, цитируя буржуазные газеты, парламентские и судебные отчёты, полемизирует с представителями других экономических школ.

На момент написания книги, Великобритания была наиболее промышленно развитой страной и являлась по меткому выражению современников "мировой мастерской". По Марксу именно производство является двигателем прогресса человечества. Он исследует его начиная с его самой маленькой клеточки - товара. Рабочий авансируя капиталиста своей рабочей силой создаёт прибавочную стоимость, чья наибольшая часть остаётся в руках капиталиста, который…

Абстрактная диалектика Маркса меня доканала. Критиковать - легко, сложнее придумать что-то новое. Ничего нового Маркс не придумал, время затраченное на написание этого труда, могло бы быть использовано с больше пользой. Согласно Капиталу оно эквивалентно: 10 сюртукам, 15 холстам, или 4 квартерам пшеницы. Как научный труд Капитал давно устарел. Может сохраниться в качестве библии для экономистов, ну или тяжелого предмета для самообороны. Маркс должник Энгельса, меня и всех тех людей кто зря потратил свое свободное (не рабочее) время на чтение его книги.

Задала преподавательница в универе прочитать "Капитал" Карла Маркса.

Скажу честно, сначала вообще было тяжко читать. Иногда казалось нудно. Но потом потихоньку я втянулась. Что сказать еще про книгу: сложная, особенно для тех кто особо не интересуется экономикой.

А в плюсах книги это, то что все детально расписано, приведены примеры (хоть и устарелые), упоминаются и ссылаются к другим экономистам. Если в трех словах, это основа экономики.

В завершение могу добавить, что это классика для экономистов)

8/10

Прочитано в рамках заседания Виртуального клуба "Борцы с Долгостроем"

Теперь, когда мои будущие внуки в постпостинтернетовские времена перед моей смертью спросят «Бабуль, а что ты великого сделала в жизни?», я смело и даже чуточку гордо скажу «Я прочитала «Капитал» Маркса». Шутка неудачная, понимаю. Но я действительно горжусь тем, что я это сделала. Поняла я что-то или нет, это уже вопрос второстепенный :)) Но я это сделала! Чувствую себя как спортсмены в рекламе Найк.

На самом деле мне особо нечего сказать. И это, пожалуй, тот случай, когда и говорить ничего не нужно. Нет, ну кто я такая, чтобы рассуждать о том, стоит или нет читать эту книгу? Я, которая не помнит ни единого слова из лекций, конспектов и курсовых, хотя слыла прилежной и смышленой студенткой. Эта книга является фундаментом целой науки, целого течения, и ее нельзя мерить обычными мерками.…