История экономических учений — рецензии — стр. 2

"Вообще Оксана [преподаватель истории прессы в Универе] милая. Она сказала что «Слава Богу, хоть кто-то читал «Капитал» Карла Маркса» - и, вы не поверите, она сказала это обо мне )) Ладно. Забыли" (с)

Запись из дневника времен декабря 2009 года.

Итак, теперь я действительно его прочитала. И не могу сказать, чтобы сей труд в чем-то меня впечатлил.

Сначала нам подается дичайшая теория о стоимости труда - в соответствии с ней, правда, моя работа должна сделать меня миллионером, но вообще это безумный бред, который может убить всякий прогресс и очень быстро. А после этой теории идет детальное разжевывание простейших, элементарнейших вещей. Известных каждому предпринимателю испокон веков - и до конца последнего тома книга посвящена только этому...

Ура! Еще один пробел в образовании ликвидирован. Ну что можно сказать об этой книге? Самое интересное, что там есть - это, конечно, зарисовки из жизни рабочего класса, превосходная стимпанк-антиутопия. Экономическая составляющая тоже хороша, прорыв для своего времени. Но вот изложение этой экономической части, на мой взгляд, нудно до нестерпимости. Насколько все же мне милее Ландавшиц с его изящными сверхобщими формулами и неизменным "отсюда путем несложных преобразований получим", чем отвратительное ковыряние в таблицах, дробях и процентах на протяжении десятков страниц. А что поделаешь - немцы-с. Нет, ну серьезно! Экономисты вообще опасный народ; от людей, величающих экспоненту "сложным процентом" (как будто только линейный рост для них достаточно прост) как-то инстинктивно хочется…

Классная книга. о том, какие все мы несчастные и о том, какие они все гниды.