Александр Стрепетилов: рецензия на книгу Лю Цысиня «Вечная жизнь Смерти»

Критик: Александр Стрепетилов
Рецензия на книгу Вечная жизнь Смерти
Оценка:

После Битвы Судного Дня минуло полвека. Благодаря замыслу математика Ло Цзи человечеству удаётся удерживать шаткое равновесие сил с флотом Трисоляриса. За счёт технологий пришельцев земная наука достигла небывалых высот, а инопланетяне с радостью перенимают культурные достижения человеческой цивилизации. Увы, хрупкий мир оказывается под угрозой после того, как новым Держателем Меча становится космический инженер Чэн Синь. Отныне судьба двух миров в её руках.

После «Задачи трёх тел» второй том цикла, «Тёмный лес», стал для китайского фантаста работой над ошибками: он проработан куда лучше первой книги по части и персонажей, и масштаба, и философских размышлений. А вот «Вечная жизнь Смерти» вышла противоречивой и с точки зрения подачи и развития сюжета напоминает скорее ответвление от основной серии.

Перед нами нечто вроде сборника отдельных историй, действие которых разворачивается в одной вселенной. Формально они, конечно, связаны — здесь действуют одни и те же герои, — но многие воспринимаются как «вещь в себе», со вполне законченным сюжетом и собственным стилем. Скажем, первую часть романа, события которой параллельны событиям второго тома, можно рассматривать как драматичную историю любви. И она совершенно непохожа на мрачную и трагичную сюжетную линию Великого переселения человечества.

Автор значительно расширил хронологию, вписав в неё множество новых эпизодов, и некоторые из них запоминаются особо. Например, в главах «Сказки Юнь Тяньмина» описывается история волшебного королевства, в которой зашифрованы секретные стратегические данные!

А финал романа по эмоциональному накалу сравним с концовкой «Тёмного леса». Писатель обрисовал, пожалуй, одну из самых грандиозных и нетривиальных катастроф в научной фантастике. Если её что и портит, так это заключительные главы, где на помощь героям приходит «бог из машины». Без этого эпизода история только выиграла бы.

Удались и антагонисты. В прошлых книгах цикла противоположную сторону конфликта представляли не конкретные люди, а фракция в целом. Здесь же можно выделить двух «злодеев», продуманных гораздо лучше, чем главные герои. В частности — Уэйда, одного из кандидатов на должность Держателя Меча. Его прямолинейность и непоколебимость — именно те качества, коих так не хватает человечеству в борьбе с Трисолярисом. Увы, Цысинь порой показывает персонажа чересчур самоуверенным, и Уэйд превращается в опереточного злодея.

Но вот главные герои — одно из самых слабых мест книги. На фоне целеустремлённой Е Вэньцзе и хитроумного Ло Цзи, героев двух предыдущих томов, инженер Чэн Синь кажется глупой и бесхарактерной. Девушка раз за разом совершает необдуманные шаги, приводящие к катастрофическим последствиям. И если после первого промаха героине ещё можно было сочувствовать, то позже её действия напрочь отбивают такое желание — ведь она банально не учится на собственных ошибках, даже фатальных.

Ещё хуже прописана подруга Чэн Синь, по имени АА (англо-китайское имя). Она тут вроде затычки для сюжетных дыр: управляет компанией Синь, вытаскивает девицу из передряг, пилотирует космические корабли, решает множество проблем… и при этом нимало не развивается (как и отношения между подругами)!

В третьем томе Цысинь ещё дальше, чем в «Тёмном лесу», отклоняется от научной фантастики в сторону космооперы. И хотя он честно опирается на десятки научных концепций, вроде ядерного взаимодействия и многомерного пространства, во многих эпизодах проявление науки неотличимо от взмаха волшебной палочкой. Из-за этого не всегда понятны реальные возможности технологий. Например, в какой-то момент у землян вдруг появилась тайная комната, полностью экранированная от софонов. Впрочем, как и в случае с «Тёмным лесом», это не портит роман. Просто не ждите от него твёрдой НФ.

Итог: грандиозный финал трилогии, самый масштабный роман цикла, охватывающий несколько веков и массу сюжетных линий. Но основная история получилась довольно несвязной, а герои — не слишком убедительными.