Я очень люблю цикл «Шоколад», особенно самую первую часть — моя бумажная книга зачитана настолько, что готова разлететься на листочки от одного прикосновения. Истории Вианн для меня всегда были местом уюта, в котором царит забота и особая, невесомая магия.

И вот Харрис выпустила не просто очередную книгу из цикла, но полноценный приквел — предысторию совсем юной Вианн, которая еще не угадывает ваш любимый шоколад, но уже к этому близка. Так и хочется пошутить, что в 2026 году природа настолько очистилась (а люди настолько устали), что возвращаются все любимые франшизы и циклы.

Вианн только что потеряла мать, носит свою дочь, следует за ветром. Юна, немного потеряна, капельку волшебна. Она — перекати-поле, но, в отличие от кустов, она не просто следует за ветром, она приучена бояться связей. Слишком близкая дружба, теплое объятие, пару месяцев сна в одной кровати, и вот уже сердце девушки стремится сбежать, будто бы отношения могут приковать её к земле намертво.

И именно эта книга отвечает на вопрос «А почему?». Почему Вианн, которая всегда видит лучшее в людях, старается найти к ним верный ключик, боится их больше всего в этом мире? И, если в цикле Стивена Кинга Черный Человек — это зло во плоти, то у Харрис Черный Человек — это этакий собирательный образ государства, полицейского, человека, который может всмотреться в лицо слишком пристально. И вот причина, почему Вианн, вслед за наказом матери, бежит от Черного Человека, меня, пожалуй, расстроила. Как не приукрашивай её шоколадной крошкой, как ни обнимай колдовской меланхолией, оправдать не получится.

Но все же мне книга понравилась. Она вернула меня обратно в этот волшебный уют чужой мечты и цели. Она хуже, чем сам «Шоколад», но лучше «Земляничного вора». И да, мне пришлось иногда заталкивать поглубже своего внутреннего скептика, когда он кричал что-то в духе «Серьезно, Вианн? Спать у мусорных баков тебе лучше, чем в приюте? Ты же беременна!», шикать на него и грозить пальцем. Всё ради того, чтобы вторая часть книги полностью вернула меня в объятия комфорта и в кондитерскую, полную сладких запахов.

Ведь все-таки Вианн едва ли полностью проявившаяся в этом мире женщина. Она скорее рассеянная, забывшая себя богиня-колдунья, которую не волнует мирское, но волнует, что чувства слишком крепко привяжут ее к настоящему. А ей ведь ещё скользить и скользить вперед, заглядывать в сердца и возвращать людям щепотку веры. Веры хотя бы в шоколад.

Этот год очень напоминает мне прошлый. Причина тому — книги. В прошлом году аккурат перед Пасхой читала Шоколадный цикл Харрис; в этом году — её же новинку-приквел «Вианн» о том, как главная героиня пришла к своей вкусной магии.

Итак, роман ретроспектирует нас в прошлое, за 6 лет до событий первой книги, где Вианн — ещё Сильвиан, ей 21 год, она беременна и только потеряла мать. Девушка ищет следующее временное пристанище и отказывается в Марселе, где ей предстоит познакомиться с той самой шоколадной магией.

В «Вианн», как и в остальных книгах цикла, встречаются образ Черного человека, мотив путешествия за ветром, материнские страхи. Более того, с этой книгой все пазлы должны встать на свои места, мы должны разглядеть источники всех этих мотивов.

Я разглядела. Не скажу, что для меня это логично, но ведь Вианн и её мать — тоже не самые обычные люди, они живут по своим неписаным правилам, а не по законам логики.

Поступки главной героини иногда далеки от здравого смысла, порой она раздражает.

Но Вианн по сути заложница обстоятельств. Она с детства лишена права на постоянное имя, на собственную историю, не говоря уже о социальных связях и личном имуществе. Мать обрекает её на кочевую жизнь и даже после смерти продолжает жить в её голове, навязывая свои же страхи.

Не сумев сепарироваться, прервать связь с матерью, Вианн в свою очередь обрекает на такую же жизнь своих детей. Запутанный клубок, распутаться которому предстоит лишь в «Земляничном воре».

Однако нельзя отрицать её попыток вырваться из сети материнских страхов. Тем более, что именно они привели девушку к уютной бытовой магии, где она наконец-то обрела возможность оставить свой след. Ведь кулинария — целый ритуал, где каждое действие, выверенное годами, имеет свое значение, где у каждого рецепта, в отличии от Вианн, есть собственная история.

Повествование романа такое же вкусное и ароматное, как и в других книгах цикла. Но в данном случае оно медленное, тягучее, как патока. Это роман-ретроспектива, где нет динамики. У меня было ощущение, будто я смотрю сон в замедленном воспроизведении.

Конечно, это не самая сильная работа Джоанн Харрис. Есть моменты, которые пытались оправдать попытками в магический реализм, но по сути они просто плохо прописаны. В общем рядом с «Шоколадом» и «Леденцовыми туфельками» я бы не поставила, но «Вианн» сильно лучше того же «Земляничного вора».

Но в целом читать было интересно, мы получили ответы на вопросы, которые могли оставаться по прочтении цикла. И вообще было приятно окунуться снова в эту историю.

После прочтения "Вианн" я дополнительно перечитала "Шоколад", чтобы сложить полную картину. Интересно, что разница между романами - двадцать пять лет, именно столкьо Вианн, главной героине "Шоколада", когда она открывает для нас свою лавку. Мне хотелось понять, насколько "Вианн" - предыстория "Шоколада". Может показаться, что "Вианн" в какой-то степени повторяет сюжет "Шоколада": поиск места, кулинария (пусть и не в кондитерской), противостояние с "чёрным человеком"... Но в то же время эта история самостоятельная. "Шоколад" не сосредоточен на тайнах, их выдают и раскрывают как будто походя, на каждой станице, в то время как в "Вианн" выдерживается интрига. Мы идём к какому-то логическому финалу, ждём: узнают ли? или нет?.. чем всё кончится?.. кто, ну кто же? Основная сюжетная линия здесь не ведение собственного бизнеса, а следование определённому пути. Какая-то тайна в итоге будет раскрыта, другая - навсегда канет в прошлое. Впрочем, тот, кто читал "Шоколад" и так осведомлён о Сильвиан Кайю. Главные героини в двух книгах получились разные. Вианн из "шоколада" легка и беззаботна, но, что самое главное - она помнит своё детство радостным и счастливым, бремя странствий не висит на ней грузом, она именно путешествовала, а не бежала всю свою жизнь, пусть даже бежала её мать. Мать Вианн, Жанна, предстаёт перед нами весёлой ведьмой, а не жестокой женщиной, отбирающей у маленькой девочки привязанности, как в другой книге. Вианн из 2025 года в свои условные двадцать лет не только скорбит после потери матери, но и страдает о загубленном детстве. Путешествия она воспринимает как тяготы, а желание найти своё место грызёт её изнутри. Ветер перемен для неё совсем не добрый. Эта Вианн пытается не верить в Чёрного Человека, но боится его, а Вианн из "шоколада" в Чёрного Человека верит, но не боится его ни капли, и кажется, никогда не боялась... хотя, именно это как раз можно было бы объяснить течением времени. Именно в Марселе, где происходит действие книги "Вианн", она научилась противостоять этому архетипу. Вот такое разное настроение у книг. Есть и какие-то мелкие несостыковки, например, два года разницы в возрасте героинь в условное одно и то же время; то, что Вианн в "Шоколаде" по её словам самоучка в области кулинарии, но большая часть "Вианн" посвящена именно освоению рецептов Французского средиземноморья под руководством хозяина бистро; любовь к шоколаду (в "Вианн" она его почти не ела в детстве, эта любовь пришла к ней позже, а в "Шоколаде" время от времени баловала себя и очень любила); гадания на Таро; возраст Франсиска Рейно... Возможно, это просто небольшие недоработки, но, может быть, эти упущения сделаны сознательно, как бы с целью намекнуть читателю, что не нужно искать какие уж прочные связи между книгами. Во что я не поверила: это во встречу Вианн и священника из Ланскне-су-Танн. Вианн в обоих книгах достаточно внимательна и проницательна, чтобы не забыть эту встречу или, тем более, название. Такая вот пасхалочка для тех, кто читал весь цикл. Впрочем,к ак и вся книга.