Отзывы о книге Odyssee

"Одиссея" для нас является машиной времени. Медленными шагами ты спускаешься в царство Аида; укрываешься под щитом возле неприступных стен Великой Трои; хитришь и строишь высокий деревянный подарок Троянцам, который будет решающим в победе; стоишь, одурманенный песнями сирен и привязанный к мачте; убиваешь женихов, которые хозяйничают в Итаке, устроив их мишенью для лука. В общем, эта история является противоположностью знаменитой пословице - "из грязи в князи", являя собой новую - "из князи в грязи". Ты был богат, у тебя была жена и дети, но ты потерял всё, покинув их и уплыв далеко. Ты скучаешь, не находишь себе места, и лишь ценой многих лет, уже постарев, ты возвращаешься домой, где тебя сочли уже мёртвым. Ты видишь тот бардак, в котором ты оставил своё царство, тебе становится горестно и тоскливо, и хочется всё исправить. И ты это исправляешь. Ты обретаешь вместо слёз горести слёзы радости. Ты улыбаешься в объятиях сына и супруги. Ты улыбаешься.

«Одиссея» вторая книга Гомера, так сказать фундамент античной литературы. Сюжет довольно интересный, но в каких-то моментах затянутый. Очень было интересно читать про странствия самого Одиссея, но про то, как Афина помогала Телемаху (сыну Одиссея) написано довольно затянуто. Хотя, я не отрицаю, что это было нужно для сюжета. В целом впечатление от книги скорее негативное, чем положительное. Во-первых, сама личность Одиссея мне неприятна. Я его еще с «Илиады» не люблю. Может он и «многоумный», но это качество – хитрость, явно не по мне. Во-вторых, я возмущена Еленой, той, из-за которой Троянская война состоялась. Приезжает к Менелаю и Елене Телемах поинтересоваться, куда его отец делся (может, у них какие-то сведения есть), а Елена ему начинает рассказывать о том, что Одиссей в образе нищего проник в Трою. Она-то сразу догадалась кто это. Фраза ее, что-то типа «вдовы троянские плачут, а мне радостно». Ну, и кто она после этого? Из-за нее война Троянская, столько народу перебито, а она радуется. В общем, Троянская война не оставила меня равнодушной. Вот, к примеру, «Энеида» Вергилия мне очень понравилась и все, наверное, из-за того, что Эней был троянец. Но сейчас не об этом. Пенелопа (жена Одиссея), конечно, молодец, что его дождалась. Но Одиссей сначала с Калипсо там совокуплялся, потом на острове Кирки год прожил. Что он там делал интересно? А Пенелопа-то ждет, женихи ее одолевают. В общем, из «Одиссеи» получатся хорошие фильмы, когда убирают всю канитель и оставляют экшн.

"Одиссея" всегда казалась мне интереснее и проще для чтения, чем "Илиада". Но перечитав ее с должным вниманием и некоторой подготовкой, я разглядела в ней много разного кроме приключений. И пришла к выводу, что "Одиссея" устроена сильно сложнее "Илиады", а приключения служат лишь приманкой для доверчивого читателя.

Циклопы, сирены, Сцилла и Харибда занимают совсем небольшую часть поэмы. Главное же в ней - возвращение домой и собственно дом, где Пенелопа терпеливо отбивается от женихов.

Возвращение домой тоже стоит уточнить. Одиссей провел под Троей десять лет, и его путь от Трои до Итаки - это не просто дорога, но и возвращение ветерана к мирной жизни. После всех битв, подвигов, чудес обычный дом на маленьком острове становится самым желанным местом на свете. Одиссею больше не нужны ни чужие земли, ни сокровища, он больше не хочет завоевать мир. Он хочет вернуться к своим.

На этом пути Одиссей все время рискует забыть дом, прошлое и даже самого себя. Не уверен он и в том, что его помнят дома. Как будто бы пытаясь собрать себя по кусочками, он постоянно рассказывает о своих приключениях, превращая пережитое в историю. Никогда раньше не думала об этом, но вторая большая тема "Одиссеи" - память. Главному герою очень важно сохранить себя, свою связь с домом, для него это и есть суть выживания. Он отвергает богиню Калипсо, сопротивляется латофагам, вкусив цветок которых, навсегда забываешь о прошлом. Воспоминания о друзьях, о Трое, Итаке, семье дают ему силы жить и двигаться вперед.

В "Одиссее" боги гораздо менее важны, чем в "Илиаде". Они по-прежнему вмешиваются - то помогают, то мешают, но все-таки центр тяжести тут однозначно смещен к человеку. И Одиссей гораздо более "объемный" герой, по сравнению, например, с Ахиллом. Он умный, хитрый, изворотливый. И Пенелопа ему под стать. Она не просто верная жена, которая сидит в своей светелке, она тоже все время играет разные роли, обманывает, тянет время, придумывает разные уловки. В этом смысле они просто идеальная пара.

Еще меня очень вдруг удивило, как много, оказывается, в "Одиссее" бытовых сцен, разнообразной повседневности. И странным образом это интереснее чудовищ и богов. Тут и устройство дома, и то, как принимают гостей, как накрывают на стол, как готовят мясо, как работают слуги, как ткут, как пируют, как путешествуют, как заключают браки и воспитывают детей.

В общем, если "Илиада" главным образом о гневе, войне и смерти, то "Одиссея" - о жизни, памяти и человеке.

«Муза, скажи мне о том многоопытном муже, который,

Странствуя долго со дня, как святой Илион им разрушен...»

Думаю, что каждый так, или иначе, встречал строчки известной поэмы, и, хотя бы в общем виде, знает сюжет истории, в которой царь Одиссей спустя много лет странствий и преград возвращается домой, и выясняет, что родные земли захватили женихи царицы Пенелопы, требующие избрать себе нового мужа

Бесспорно, древнегреческий эпос лежит в основе мировой литературы. «Илиада» и «Одиссея» по праву считаются той самой базой, на которой строится европейская культура. Здесь можно увидеть всеми известные тропы, которыми авторы пользуются по сей день. Есть же мнение, что с древнегреческим эпосом стоит познакомиться, чтобы понимать Шекспира, и, тем самым, все последующие ключевые произведения культуры

Хочется сразу обратить внимание на огромный плюс поэмы - ее перевод. Насколько знаю, существует несколько версий на русском, но мне хотелось ознакомиться с классическим переводом Василия Жуковского 1849 г., несмотря на то, что он выполнен не с древнегреческого, а с немецкого. Такой перевод в переводе, ставший вечной классикой

Теперь про сюжет - кое-какие факты стали приятной неожиданностью, а что-то знала давно, но, если честно, то ожидала от поэмы большего. И дело не в том, что плохо написано, а в том, что мы проходимся лишь по вершинам пути Одиссея, лишь мельком упоминаются его странствия и приключения. Тут огромное влияние на образ истории оказала современная поп-культура, и кинематограф, которые расширили скудные фрагменты информации. Мне хотелось получить странствия, опасности, встречи с богами и чудовищами, а не выдворение женихов из дома. И вот здесь возник большой вопрос к культуре того времени. Хорошо, Одиссея долгие годы не было дома, никто не знает жив ли он, поэтому вынуждают Пенелопу признать мужа погибшим, и выйти за одного из женихов, чтобы появился новый царь. Стоп. На минуточку, у Одиссея и Пенелопы есть сын Телемах, и он в том возрасте, когда может править. То есть, если царица признает мужа мертвым, то, по логике, на царствование встает ее сын, и тем более нельзя выходить повторно замуж, потому что будущему мужу будет выгодно избавиться от Телемаха, чтобы занять трон. Но почему-то про правление сына Одиссея вопрос не всплывает, и это странно... да и табун приезжих,чуть ли не перед самым прохождением кастинга на роль жениха, начинает задумываться, что Телемах - угроза для правления... Но, как говорится - не ищи логику там, где ее нет. Тем более, что весь эпос выглядит как сказка, где героям сопутствует удача, а боги помогают смертным, если они докажут, что достойны их покровительства

В целом поэма читалась легко и быстро она очень мелодичная, но, когда Одиссей возвращается домой и прикидывается нищим - я чуть не уснула. Казалось, что эти события будут тянуться бесконечно. По мне, так это самые скучные песни, в которых одно да потому тянется и тянется. В любом случае, рада, что познакомилась с историей

Прочитала с невероятным удовольствием. Действительно читается намного легче, чем «Илиада». Возможно, все дело в переводе, потому что Василий Андреевич Жуковский переводил не с древнегреческого, а с французского языка. Жуковский сдержан в своем переводе, порой тексту не хватает страсти и напряженности. Также здесь нет такого обилия имен и городов, как в «Илиаде». Несколько сюжетных линий, которые потом объединяются, создают таинственность и динамику.

В «Одиссее» нет внутреннего конфликта и проблематики выбора, зато есть множество напряженных ситуаций: рассказ обрывается, когда герою грозит опасность; герой скрывается в ничтожном облике; сюжетные линии сходятся вместе; повествование ведётся в нескольких временных рамках. Эта поэма больше об удивительном мире, в котором жил Гомер. Боги, решающие судьбу человека, невероятные чудовища, природные ландшафты и многое другое.

Сложно писать рецензию на такое великое, известное многим произведение. Все мы знаем о событиях, описанных в книге. И то, как Одиссей странствовал 20 лет, и про Калипсо, и про одноглазого великана-циклопа. В детстве смотрела фильм "Одиссей", читала в подростковом возрасте древнегреческие легенды. Но, прочитав "Одиссея" с высоты своего возраста, понимаю, что я главного героя совсем не понимаю. Как можно странствовать так долго? Там женихи домогаются твоей жены, пытаются убить твоего сына, а ты в доме у Калипсо будешь горевать о своей жене, но слезы будут высыхать в постели у этой же самой Калипсо. Ты торопишься к жене, но в паре мест остановишься и погостишь пару месяцев. Для меня было еще перебором частное употребление богоподобности половины героев. Наверно все произведения в разном возрасте читаются и воспринимаются по-разному.

Самое ироничное произведение, прочитанное за год. Чего не ждал после Илиады, так это комедии. Если Илиада это практически адаптированная хроника, то Одиссея воспринимается как роман. Прошло 10 лет после окончания Троянской войны, но Одиссей Хитроумный все ещё не вернулся домой (он вообще воевать не хотел). Получается, его не было дома 20лет. За это время у него вырос сын. Первые песни задают тон всему произведению, которое начинается во владении Одиссея, где банда здоровых мужиков уже который год сватается к вероятно вдовствующей Пенелопе. Она их кормит обещаниями, те делают вид что возмущены и продолжают ежедневно кутить у неё. Съели всех быков и выпили всё вино! Телемах - сын Одиссея, взывает сограждан к сочувствию, народ проникся, но женихи включают обиженок, мол, возмущены хитростью Пенелопы (история про покров), “её ум ко вреду изобретен”- выбрать нового мужа все не может. Тогда Телемах пугает их Зевсом- тот слышит! Телемах Одиссеевич приплывает за новостями к Менелаю- главному греческому царю. Описание пира, Елены (Не виноватая я!) Прекрасной, отношение Менелая к Телемаху, подарки, аватар Афины Паллады- это читается на удивление свежо и бодро. Всего нас ждут 24 песни о том, как Одиссей настрадался (будем честны, приятное тоже было) по пути с войны домой. Фантазия, сюжетные ходы, ироничность, юмор, трагедия, правда жизни- Гомер жил за 600 лет до н.э. и сочинил такое! Просто респект.

В основу сюжета легло возвращение Одиссея домой после взятия Трои. Здесь описываются все трудности и препятствия, с которыми он столкнулся на своем пути назад. Подробно раскрывать сюжет или описывать конкретные моменты в данной рецензии я не буду.

Боги снова являются неотъемлемой частью мира поэмы. Они всегда присутствуют в мире «Одиссеи», влияют на поступки и судьбы людей. И снова несмотря на то, что они бессмертны и обладают таким могуществом, ведут они себя как обычные люди, иногда даже как дети, что подчеркивает их человеческую природу.

Боевые сцены и описание персонажей все также растянуты. Описание мельчайших подробностей боя, каждого микродвижения утомляют. Мне кажется, что это ненужный саспенс. Тоже самое относится к бесконечным родословным героев книги. Когда в мельчайших подробностях автор начинает описывать всю родословную какого-либо второстепенного персонажа, который больше не появится в книге, это вгоняет в тоску. Более того, все эти подробности невозможно запомнить, да и не за чем.

Из интересного можно выделить раскрытие быта, традиций, понятий тогдашнего времени и людей. Например, когда путники приезжали в незнакомый дом, сначала было принято встретить их, накормить и отправить спать. И лишь по пробуждению, на следующий день, хозяева принимались расспрашивать их, кто они, куда путь держат и зачем.

Еще один интересный факт – хотя герои «Одиссеи» являются смелыми, сильными войнами и стоиками, плакать и оплакивать у них является совершенно нормальным делом. Это никак не порицается и не выделяется. Что для меня, как для человека 21-го века, было немного непривычно видеть.

Сам сюжет здесь мне показался интереснее. Если в «Илиаде» из «сверхъестественного» присутствуют только боги, что не кажется чем-то необычным, то уже в «Одиссеи» тема мифологии раскрывается более широко. Тут можно встретить и циклопа, и сирен, и подземное царство Аида. В общем, намного интереснее и колоритнее. И что-то подобное лично я ожидал встретить в «Илиаде».

Подолгу читать данное произведение, так же как и «Илиаду» у меня не получилось. Быстро утомлялся и уставал. Думаю, здесь влияет и форма написания и загроможденность деталями.

В целом произведение мне понравилось, читать можно и нужно.