Отзывы о книге Двойник с лунной дамбы

Читаю уже не первую книгу этого автора, и всегда восхищаюсь его умением создавать захватывающие загадки. Но скажу честно, что первая часть "Двойника с Лунной дамбы" показалась мне довольно затянутой. Эта книга — начало истории о детективе-астрологе Митараи и его друге. Я ожидала большего от самого начала, так как уже знакома с творчеством Симады и знаю, на что он способен. Однако с середины сюжет лихо закручивается, и становится по-настоящему интересно, что компенсирует медленное начало.

Особенно понравилось, что в этой книге больше раскрывается сам Митараи. Мы узнаем, что он виртуозно играет на гитаре, ценит хорошую музыку, водит мотоцикл. Даже есть трогательная история из его детства. Это добавляет глубины персонажу и помогает лучше понять его.

В конце книги открывается важная деталь —…

Как же это было скучно и неправдоподобно. Казалось бы завязка - лучше не бывает: человек приходит в себя на лавочке и абсолютно не помнит кто он и как попал в это место. Но в место того чтобы попросить помощи у компетентных органов (информация о том как устроен мир у него в голове осталась, в конце концов человек даже помнит по какой ветке метро в какой район Токио добраться!!!) он болтается по району в поисках машины которая может существует, а может быть и нет. И конечно же встречает девушку. Конечно же она в беде. И это все сопровождается какими-то непонятными галюнами, поэтому он к ней проникается прекрасными, возвышенными чувствами и идет с ней… Героя совсем не интересует поиск ответов на вопросы о том кто он и откуда, потому что вдруг у него жена и дети, придется ведь бросить…

и я говорю так не потому что я любитель основной серии детективов симады. это, на самом деле, моя первая книга его авторства. увидел случайно на полке в фикспрайсе и заинтересовался описанием, купил по итогу. решил прочитать в поездке, в надежде скоротать время в поезде, я тогда только на первом курсе (!) оказался, думал что с головой захватит чтение, но увы. книга начиналась интересно: главный герой проснулся в парке, побитый, с пустыми карманами и такой же пустой головой. машины не отыскал, поплелся по улицам токио? (учитывая странную систему префектур в японии и в особенности ее запутанность в столице я путался с местоположением героев на протяжении всей книги, уверенный в том, что действие происходило все-таки в токио, сейчас уж не знаю) и наткнулся на сцену ссоры девушки и ее…

Как важна память для человека! Без нее он лишь пустая оболочка и может натворить много бед. Наш герой приходит в себя в парке и ничего о себе не помнит. Как он здесь оказался? Медленно бредет вперед, осматривается, но ничего знакомого на глаза не попадается. Как много времени прошло? Где его дом и машина? К счастью ему помогает милая девушка. Вот тут-то и закручивается сюжет.

История могла бы быть интересной, и в целом итог очень даже, но читать было скучно вплоть до момента прочтения дневника героя. Слишком много "бытовухи" и хождений-брождений вокруг да около. А вот после уже начинается реальное движение. Герой сменяет локации, узнает новое, испытывает всю гамму чувств. Потом правда опять страдает. Убийство, нападение, кровь... Очень много для человека, потерявшего память. А потом еще и…

Сюжет: молодой человек просыпается на лавочке посреди Токио, и совершенно не помнит кто он и что он здесь делает. Он мечется по улицам, и встречает девушку по имени Рёко, которая в дальнейшем становиться его возлюбленной. Спустя несколько месяцев парень пускается в поиски своей прошлой жизни, и открывает для себя много неприятных тайн. 

Знакомство с автором, прошло успешно! Начало книги я буквально проглотила, середина далась тяжело ( потому что, ну вот вроде все и вскрылось, о чем можно еще писать?!), а в конце страницы замелькали с бешеной скоростью ( потому что НИФИГА ничего не вскрылось). О сути сюжета я начала догадываться еще в самом начале, но не хватало множество деталей, что бы точно сформулировать мысль, и автор планомерно привел меня к тому, что бы картинка собралась воедино,…

На мой взгляд, не особо реалистично вышло. Просыпается человек на лавочке, начинает судорожно искать свою машину, в процессе поисков понимает, что он ничего не помнит. Как его зовут, как он выглядит, сколько ему лет и что происходило в его жизни до того, как он проснулся на лавочке. При мысли пойти в полицию у него возникает некое предчувствие, что делать этого не надо. Но почему в полицию-то, если первое, куда придёт в голову пойти - это больница? Списать на разницу менталитета? Далее все ещё интереснее - герой встречает даму в беде, не может пройти мимо и знакомится с Рёко, что безоговорочно принимает его к себе. Просто ноль вопросов у девятнадцатилетней девушки на то, что мужчина потерял память. Зато приютить у себя в снимаемой комнате - за милую душу. Тут уже понятно, что что-то не…

Не знаю, насколько верный был ход - начинать с привела, но по-сути, как раз астролога тут не так много, автор на фоне набрасывает его образ, плюс он расставляет все точки на ё, и удерживает гг от ошибки, раскрывая глаза, а нам все хитросплетения сюжета, но все это где-то на периферии.

Мне вообще, показалось, что эта книга больше о переживаниях героя, куча мыслей и чувств. Поэтому вестись на слово триллер любителям не стоит. Да, тут есть криминальная составляющая, которая приводит ко всем заверения жизни, но все же для меня это тоже больше некий фон, в поисках своего я.

А поискать есть что, ведь герой просыпается на лавочке, и у него полная амнезия, но тут же он встречает девушку, тут же у него любовь, она переезжает с ним в квартирку убогую, он идёт работать на завод и идиллия прямо таки…

Определяет ли память самого человека и его жизнь? Как часто мы хотим забыть то или иное событие нашей жизни, как часто думаем, что без воспоминания о нём нам было бы гораздо проще продолжить жить? Но так ли всё однозначно? И как повернётся жизнь, если человек забудет всё то, что с ним было до этого самого момента? Автор мастерски вводит читателя в сюжет, а также во внутренние противоречия и переживания своего героя. В этом помогает и решение вести повествование от первого лица, не замечаешь, как сам невольно начинаешь проникаться и задумываться, что бы сам сделал, окажись в такой ситуации. Каждый персонаж на своём месте и имеет свой характер и соответствующую стилистику поведения. Рассказ первую половину книги идёт не спешно, читается интересно и спокойно. Вторая часть книги идёт более…

Вот представьте, что вы однажды просыпаетесь на скамейке. Всё вокруг вам незнакомо. Где вы? В карманах только ключи от машины. Что вы здесь делаете? Любые попытки разобраться в ситуации ни к чему не приводят, потому что вы ничего не помните. Кто вы? Что вы будете делать? Пойдёте в полицию и попросите о помощи. Если бы главный герой так поступил, на этом история завершилась. А у автора только началась, потому что главный герой решил не ходить в полицию. А пошёл с какой-то девахой, поселился в унылой комнатушке и стал ходить на работу за копейки. Жил-не тужил, о своём прошлом думал так: "Вот я сейчас нашёл себе бабу, а вдруг там в прошлом у меня есть жена и ребёнок! Как я им скажу, что у меня баба? Нет. Оставлю все как есть." Абсолютно идиотская логика человека-тряпки. Да весь сюжет…