Отзывы о книге Софья Петровна (сборник)

Лидия Чуковская - дочь Корнея Чуковского, сотрудник детского издательства под руководством Маршака, жена физика Бронштейна.

Твардовский отказался в начале 1960-х годов публиковать эту повесть в "Новом мире" - по пунктам и в деталях разнес этот опус Л.Чуковской,которая считала свой текст вершиной своего творчества.Твардовский порекомендовал ей продолжать заниматься тем,что у нее хорошо получается - редактированием.За невысокий художественный уровень текста от его публикаций отказались и другие литературные журналы,тем более,что на данную тему были предложения от других авторов Сама Чуковская была убеждена и горячо доказывала редактору журнала"Сибирские огни",что "если повесть представляет какую-нибудь ценность,то ценность ее - в дате написания".Ей было важно быть признанной первой,а не лучшей среди прочих авторов,высказавшихся на эту тему.Когда эта повесть в середине 1960-х под другим названием вышла…

Эта повесть уничтожила меня морально. Я ее дочитала вчера и минут десять просто сидела и пыталась переварить. Конечно, я знала, чего ожидать, да и сюжет довольно предсказуем, если уже читал Ахматову, Шаламова, Солженицына, Рыбакова... И все же финал просто бьет тебя обухом по голове.

Поначалу я ловила у текста какие-то знакомые интонации - интонации Тэффи. Так и ждала, что сейчас вывернет история на знакомую (тэффивскую, простите за выражение) дорогу. Разумеется, такого быть не могло.

Потом эта знакомая ироническая легкость исчезает, тает, растворяется в холодных водах Невы и сером ленинградском небе. Вместе с арестами приходят другие перемены: меняется сам город. Ленинград из довольно приятного места превращается в нечто мрачное и холодное, со снегом, льдом, бесконечными очередями,…

С точки зрения литературности языка, написано отлично, дает прочувствовать то непростое время. Как персонаж Софья Петровна начала вызывать отторжение (уж простите) практически с первых строк: малодушная идеалистка, зациклена на себе. К концу произведения было чувство «ну вот, я в ней ошибалась!», но нет, увы, первое впечатление осталось при мне.

Пожалуй, оставлю эту книгу без оценки. Поставить положительную оценку - значит, полностью согласиться с автором. Отрицательную - соответственно, показать, что всё, о чем она пишет в этой повести - ложь. Оценить книгу средненько - показать, что история моей страны меня не интересует. Ни одно из вышесказанных утверждений ко мне не подходит. В повести рассказывается о том, как сталинский режим посредством репрессий разрушает жизнь Софьи Петровны и её сына Коли. Чем дольше я живу, тем больше убеждаюсь в том, что ничего не знаю. Если бы я прочла эту книгу в молодые годы, я бы горячо осуждала сталинские репрессии, которые катком прошлись по людям и так далее и тому подобное. Прошло время. Я задалась вопросом: "А выиграли бы мы войну, если бы у власти был "добренький" Хрущёв?" Понимаю, что…

Чудовищно похоже на нашу реальность. Что изнутри, что снаружи.

В серии «Предметы культа», которую выпускает «Редакция Елены Шубиной», выходят знаковые для русскоязычной литературы ХХ века вещи. Исполненные бед и трагедий биографии авторов нередко перекликаются с написанными ими действительно культовыми текстами. Так вышло и с тремя повестями Лидии Чуковской, собранными под одной обложкой. Первые два текста художественные, третий — автобиографический, но объединены они прежде всего описанной эпохой: и вымышленные, и реальные персонажи оказались в жерновах репрессий. Созданные в разные годы, но не публиковавшиеся до1990 годов вещи могли никогда не добраться до читателей, если бы не случился развал СССР, принесший надежду на перемены и обнародование архивов.

«Нет, моей памяти никто не позволит превратиться в книгу.

И гложущему меня вопросу.

Зачем же я…

И ненужным привеском болтался Возле тюрем своих Ленинград. Ахматова "Реквием"

Я ничего не читала прежде у Лидии Чуковской. Когда наталкивалась на упоминания о ней, что неизбежно для находящихся внутри книжной среды, мысленно пожимала плечами - чем она может меня заинтересовать? Мемуары писательской дочки о том, как славно жилось под крылом советской власти? Спасибо, но что-то не хочется. В том, что жилось славно, не сомневалась, Корней Чуковский был одним из двух любимых поэтов раннего детства. Вторым Маршак, и вообще-то их было трое, но к Маяковскому с его "Что такое хорошо и что такое плохо" я, от-горшка-два-вершка-эстетка относилась чуть снисходительно, а к Корнею Ивановичу и Самуилу Яковлевичу с пиететом. Родители мои росли на этих книгах и своим детям именно их первыми читала…

Повесть посвящена людям, пережившим войну и пережившим репрессии, людям, которые живут с памятью о гибели родных и любимых.

Но кроме этого она еще и о долге писателя и о слове.

СССР конца сороковых годов. Санаторий для писателей, двухэтажный каменный дом посреди заснеженного леса. И его обитатели, которые отдыхают, ходят на процедуры, пишут и иногда, как бы походя, раскрывают то страшное, что с ними произошло. Чуковская становится их голосом: и крестьянский детей, и осиротелых родителей, и репрессированных, и не понимающих.

Каждый из них находит способ жить со своей травмой: 1) Жить ради другого; 2) Жить ради того, чтобы передать свою правду единомышленникам в будущем; 3) Жить, играя роль; 4) Жить, придумав себе картину мира, где произошедшее объяснимо.

Второй вариант — это как раз таки…