Отзывы о книге Софья Петровна
kupreeva7417 ноября 2023Пожалуй, оставлю эту книгу без оценки. Поставить положительную оценку - значит, полностью согласиться с автором. Отрицательную - соответственно, показать, что всё, о чем она пишет в этой повести - ложь. Оценить книгу средненько - показать, что история моей страны меня не интересует. Ни одно из вышесказанных утверждений ко мне не подходит. В повести рассказывается о том, как сталинский режим посредством репрессий разрушает жизнь Софьи Петровны и её сына Коли. Чем дольше я живу, тем больше убеждаюсь в том, что ничего не знаю. Если бы я прочла эту книгу в молодые годы, я бы горячо осуждала сталинские репрессии, которые катком прошлись по людям и так далее и тому подобное. Прошло время. Я задалась вопросом: "А выиграли бы мы войну, если бы у власти был "добренький" Хрущёв?" Понимаю, что вопрос глупый, и история не терпит сослагательного наклонения... И всё же ответ для меня был очевиден. Прошли ещё годы. Мне попались на глаза некоторые бумаги. В списки репрессированных попали гоп-стопники, грабившие людей. Так, пару фамилий, но всё же. Сейчас я на том этапе, когда не осуждаю и не оправдываю, потому что не знаю всех фактов. Книги и кино показывают верхушку айсберга - осудили, отправили в ссылку, расстреляли. Что значит судить айсберг только по верхушке, знает мой отец-моряк. В политическом и историческом плане это ещё опаснее. Сама повесть тревожная с первых страниц и давящая в завершении. Но судить о реальной жизни тех лет по таким книгам не рекомендую.
63 понравилось1,3K
Комментарии 10
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Твардовский отказался в начале 1960-х годов публиковать повесть в "Новом мире" - по пунктам и в деталях разнес этот опус Л.Чуковской,которая считала свой текст вершиной своего творчества.Твардовский порекомендовал ей продолжать заниматься тем,что у нее хорошо получается - редактированием.Когда эта повесть в середине 1960-х под другим названием вышла зарубежом,то у Лидии Корнеевны поехала "крыша" - вот наконец пришло признание ее,как писателя!На Западе никого не интересовал невысокий художественный уровень такого сочинения,а главным была освещенная тема,которая хорошо вписывалась в их борьбу с советской социалистической системой.Чуковская опубливоала еще несколько своих сочинений на Западе,но писателем так и не стала.Она и сама признавалась,что у нее недостаточно воображения,чтобы стать писателем.А все ее повести - это в той или иной степени автобиографические тексты,освещающие то окружение,в котором ей приходилось работать, и они мало отвечают требованиям,с которыми принято подходить при оценке уровня художественной литературы.Чуковская еще писала стихи,но кроме ее отца ими никто не восторгался,и об этом мало кто знает.Зарубежом их бы не стали печатать,так как в них нет строк обличающих страну,в которой она жила.А художественную ценность они не представляют.Лидия Корнеевна запомнилась,как создатель "Записок об Анне Ахматовой".В них видны ее профессиональные навыки стенографа и редактора высокого уровня,плюс привычка к систематической работе со словом.К ее литературному наследию нужно добавить воспоминания об отце и их переписку.Все остальное художественной ценности не представляет.Когда она выступала с критикой детской литературы,то ее оппоненты отмечали,что в понимании Чуковской "жизненная правда состоит в изображении лишь темной стороны жизни".Это большая удача,что ей не суждено было занимать место чиновника от культуры,иначе бы советские дети не прочитали бы книжки нескольких замечательных детских писателей.Как в свое время запрещали детские книги ее отца,находя в них то,чего не подразумевалось автором.
"Отрицательную - соответственно, показать, что всё, о чем она пишет в этой повести - ложь".
Так ложь или не ложь?
Браво, это речь умного человека!
Очень сильно с тобой согласна! Сердце болит, когда начинаются рассуждения об эпохе на базе... ну назовём это "частным" источником.