Отзывы о книге James

Текст интересный, расхождения с Твеном есть, долго описывать, в основном связано с упрощением событий, меня такое чуть смущает, много времени прошло и невозможно оценить, насколько адекватны подобные изменения. В целом не так чтоб важно, и то, как мог чернокожий выучиться читать, писать, и, главное, понимать написанное настолько хорошо, что ему во снах являются философы и он с ними дискутирует, тоже не важно. А ещё Джим желает знать, что загадал бы джину (в лампе который) Кьеркегор.

Суть такая — чернокожие (я хотела писать «негры», потому что никакой отрицательной коннотации слово не имеет в русском языке, однако в книге имеет) специально прикидываются дураками, чтоб потрафить белым. Джим же один из умнейших среди них, даёт  уроки языка (того, «глупого») детям. Интересно было бы узнать, насколько возможен подобный расклад в принципе, и много ли таких Джимов могло быть. Возможно, в конце всё объяснится. Но скорее всего нечего тут объяснять, ретеллинг, автор так видит.

Потом то сё Джим бежит с Геком.
Общая канва событий сохранена, частности расходятся, и в мелочах и в более крупных сценах, сделано для того, например, чтоб объяснить, как у Джима появляется карандаш (в этом моменте у Твена подробнее описана распря между двумя семействами и побег организован иначе, Эверетт зачем-то вводит диалог между девушкой из одного семейства и парнем из другого, у Твена иначе. Опять вилка — с одной стороны не важно, а с другой тут всё-таки не сказка, в которой вороти как хочешь. Или да?

У Эверетта чернокожих секут и вообще измываются, но так уж расставлены акценты.

Книга нормальная но как будто не совсем в меня попадает, как говорится , не родишь не поймешь, а тут афроамериканцы то сё, американский менталитет.

Обожаю ретеллинги. Эверетт не просто пересказывает глазами Джима, а явно трансформирует историю, меняет события, вводит новые и т д то получается оно самое. Нормально ли делать такое с классикой литературы, авторским текстом, а не мифами и прочим народным творчеством? Возможно, мы все к этому придём, ждём «Унесенных ветром» глазами Мамушки (служанка), «Братья Карамазовы» глазами Смердякова и так далее, фантазия несётся вскачь, вы бы что какими глазами читанули? Или наложили бы вето. Подумаем об этом.

Как все великие русские романы «вышли из гоголевской шинели», так, по мнению Хэмингуэя, из романа Марка Твена «Приключения Гекльберри Финна» (https://t.me/homebookcollection/121) вышла вся американская литература.

Роман «Джеймс». Автор — Персиваль Эверетт, профессор английской литературы в Университете Южной Калифорнии, афроамериканец родом из «сердца Юга» штата Джорджия, автор не очень известных романов и рассказов в самых разных жанрах. В 2025 году Эверетт получил Пулитцеровскую премию, а чуть раньше — Национальную книжную премию США и, наконец, признание литературных критиков. Все это - за «Джеймса».

«Джеймс» - версия «Приключений Гекльберри Финна» глазами негра Джима. Первоисточник в 21 веке подвергается запрету и цензуре — в том числе за использование «н-слова», его в тексте Твена больше 200 штук. На страницах «Джеймса» n-word и производные от него Эверетт использует с той же легкостью, что и Твен. Ему - можно. Чернокожему американцу не грозит отмена из-за расизма.

Роман читается на одном дыхании - буквально за выходные. И это сильная работа, несмотря на то, что нам, на другом континенте, совсем не близка проблематика рабовладельческой травмы и её гиперболизация в современном американском обществе.

«В раю, конечно, климат лучше, но в аду меня ждёт ланч с Марком Твеном», - сделал свой выбор автор «Джеймса» в послесловных благодарностях.