Чужую беду руками разведу
Нина Фрост – прокурор, защищающий интересы детей, ставших жертвами сексуального насилия. А это ох какое непростое дело! Нина прекрасно понимает всё несовершенство американской системы правосудия: «правила для суда составлены так, чтобы защищать не детей, а подсудимых». Чтобы упечь растлителя за решётку, необходимо, чтобы показания дал потерпевший, а это зачастую маленький ребёнок, и сама процедура очень негуманна по отношению к нему. Это та же травма, после которой нужны годы работы с психотерапевтом. К тому же, насильником часто оказывается кто-то из семьи.
Всё в карьере героинискладывается достаточно успешно (хотя и не без проблем), пока потерпевшим не оказывается ее собственный сынишка, пятилетний горячо любимый Натаниэль, рождение которого в свое время было воспринято бесплодной, согласно диагнозу врачей, женщиной как истинное чудо. В одно вовсе не прекрасное утро ребёнок просыпается в мокрой постели и утрачивает способность говорить. И вот тогда Нина предпринимает, по сути, дикий поступок: желая защитить и своего сына, и других потенциальных жертв, она убивает преступника в зале суда (и это ни разу не спойлер, поскольку в аннотации сказано даже больше). Это жест отчаяния и безысходности: как прокурор Нина понимает, что даже если виновный получит срок, он закончится раньше, чем ее сына перестанут мучить кошмары. «Я выступила в роли обвинителя, который не стал доверять судебной системе, когда дело коснулось его лично», – объясняет она на суде.
Джоди Пиколт в своих романах поднимает весьма острые темы, акцентируя на них внимание общества. Так, в прочитанном мной ранее Джоди Пиколт - Ангел для сестры она говорила о праве ребенка, вынужденного стать донором для больного раком родственника, распоряжаться своим телом, защищать его целостность (там девочка-подросток даже собиралась судиться со своими родителями). В «Роковом совпадении» писательница тоже фокусирует внимание на животрепещущей проблеме – порочной судебной системе, не защищающей детей-потерпевших от перенесённых психических травм, а, напротив, даже усугубляющей их. Однако при всём при том создается стойкое ощущение, что в обеих книгах автору не хватает мастерства справиться с поставленной задачей: финал выглядит каким-то искусственным и неубедительным, характеры героев прописаны слабо, сюжетные повороты отдают дешёвыми книжонками «для домохозяек» (если что, не хочу никого обидеть). А ведь такие благодатные темы могли бы прозвучать более весомо и сделать романы очень резонансными. Но увы...
52 понравилось
