Империй. Люструм. Диктатор

В который раз удостоверилась, что свою книгу почувствую сразу: если за первые 20 страниц зажигание не включилось, значит его и не будет, а если это стоит потраченного времени, то будет понятно практически мгновенно, даже когда тема вообще не типичная. Никогда не интересовалась Древним Римом, не знаю о нём почти ничего. "Моя" сфера - средние века, раньше 8-го века я как в тёмном лесу. Однако Харриса решила попробовать хотя бы надкусить, и он сумел меня заинтересовать, завернуть в многослойные политические интриги, закрутить в потоке исторических событий и легендарных личностей. И это было настолько потрясающе, что теперь хочется ещё.

Рецензия на третью книгу, потому что, мне кажется, это единое, цельное произведение. Несмотря на то, что писались части с большими перерывами, это было абсолютно не заметно. Редкий пример, когда планка не снижается от книги к книге, напряжение и интерес сохраняются на примерно одинаковом, высоком уровне.

История Цицерона, за которого всё сказало уже одно только его имя. Однако это величие и талант начинались с самых низов и должны были пройти через множество препятствий, чтобы воссиять в полной мере. А существовали они в переломные времена, когда Римская Республика трещала и рушилась, чтобы уступить место Империи. Помпей Великий, Цезарь, Красс, Октавиан Август - это всё отсюда, многотомные исследования - это та реальность, в которой Цицерону пришлось бороться за власть и за жизнь среди такой массы легендарных уже при жизни личностей. У него не было армии и не было иного оружия, кроме как слова и законов политики - и вот об этом все три книги Харриса. Он не увлекается описаниями быта, деталей личной жизни персонажей, социального расслоения. Поэтому приходилось лишний раз посидеть с википедией, базовых знаний об устройстве римского государства и общества не хватало. Но это, скорее, его достоинство: умение заинтересовать чем-то таким, специфическим, подтолкнуть к более глубокому изучению. Когда сначала идёшь читать про Катона, запутавшись во всех этих Метелах, Лукулах, Квинтах и Пиях. А потом у тебя десятки открытых вкладок: про свадебные обряды, деньги, устройство триб, архитектуру, наследие... И Рим приоткрывается тебе чем-то новым и интересным, белое пятно общемировой истории приобретает краски, цепляя краем даже Древнюю Грецию.

А жизнь Цицерона-адвоката, политика, человека, имени тем временем течёт дальше, ставя его перед выбором: быть адвокатом и защищать тех, кто нуждается в этом, или быть сенатором и не браться за дело, которое уничтожит твою карьеру? Власть или долг перед профессией? А может быть, желание доказать, что ты первый среди лучших, самый "сильный" адвокат в Риме? Его принципы и прямота спины проверяются на прочность, он в мгновения обретает всё и теряет ещё больше, а грохот событий уже на пороге.

И вот вроде бы ясно, чем всё кончится, кто и какой след оставит, а текст всё равно такой, что переживаешь за героя, замираешь вместе с ним, когда идёт голосование, стоишь рядом во время выступлений перед плебсом, ныряешь в пучину отчаяния и возносишься на самую вершину Палатинского холма. Мимо проносятся вещи, явления. Политика становится всё более злой, жестокой и грязной, а некоторые представления о личностях, творящих историю, внезапно переворачиваются с ног на голову, и тот же Цезарь из какого-то идеального мифа-легенды и салата превращается в диктатора (слово, которое уже давно приобрело оттенок ругательства). Трагизм достигает пика, звеня накалом катастрофы и краха республиканского периода Древнего Рима, а потом остаются только последствия. Да голова Цицерона, висящая на ростре. Memento Mori. Все мы смертны.

Что могу сказать... Это было мощно, захватывающе, безумно трагично и очень хорошо написано. Великая история падения Республики увиденная глазами, сотворённая руками, головой и в первую очередь языком гениального но всё же просто человека, имеющего свои слабости, совершающего ошибки, боящегося смерти и прежде всего - забвения. Последнее ему точно не грозит: прошло больше двух тысячелетий, но его помнят, знают, читают, припоминают в устоявшихся выражениях. И вдохновляются в том числе на исторические произведения, густо замешанные как на его личности, так и на политике Рима в целом.

Читая, очень ясно осознала, насколько многое из того, чем живёт современный мир, зародилось именно там: дебаты, выборы, доказательность судебных дел, медицина, водопровод и многое другое. Всё было забыто, разрушено, а потом заново изобреталось много веков спустя - удивительные перипетии судьбы и цикличность... В общем, отличное у меня вышло знакомство с историей Древнего мира, который всегда был интересен, но к которому никак не удавалось подобраться. А ещё это было очень познавательно с точки зрения интереса к адвокатскому делу и ораторской риторике. Однозначно лучший цикл года и мощная кувалда, пробившая стену "ничего не читается, ничто не интересно".

– Я стал бы защищать и самое черное исчадие царства Аида, если бы тому потребовался адвокат. Такова наша правовая система.

Мне вторая часть трилогии показалась менее интересной, чем первая. Но расставаться с Цицероном не намерена, все же эта историческая личность для меня очень интересна. В книге очень много политики - вот причина, по которой мое внимание к сюжету так и норовило ускользнуть. Произведение начинается как детектив - на берегу Тибра нашли труп мальчика. Но после выясняется, что этот момент в жизни римского консула Цицерона будет играть другую роль. Рим полон заговоров, и некоторые из них направлены на Цицерона. Это странно, учитывая, что этот человек ничего плохого для Рима не сделал. Вся его политическая деятельность была направлена во благо республики. Один из участников заговора - Цезарь. Центральная личность заговора - Катилина, пытавшийся захватить власть. В книге много политических поступков героев, показаны на суде речи Цицерона и Цезаря, диаметрально противоположные. Каждый из них приводил дельные доводы, и я не знаю, как с помощью ораторского мастерства решались государственные задачи. Закон, похоже, был тоже в зачаточном состоянии, если известные люди гадали, что же делать с заговорщиками. Чтобв понять такое положение вещей, надо мысленно переместиться в тот Рим, а мне с этой книгой сделать это оказалось трудно. Чтобы понять политику, надо ей жить. Вот то, что Цицерон выдал замуж свою дочь, меня живо заинтересовало. Купил дорогой дом, богаче, чем у Цезаря, - возможно, этот факт застрянет в памяти. А все политические ходы и измышления прошли мимо меня, как масштабные события проходят мимо маленького человека. Книга заканчивается изгнанием Цицерона, а я почему-то ждала убийства Цезаря. В завершении хочу сказать, что политика с тех времен не поменялась вообще. Те же грязные ходы политиков, то же красноречие при обещаниях и ловкость подгонять закон под свои нужды. Но в очередной раз убедилась в значимости героя. Его искусство убеждать и сейчас можно применять, как оружие слова. Книга значимая, но оказалась очень трудной для моего восприятия.

Роберт Харрис, в прошлом политический обозреватель и журналист, став писателем, перенес свой жесткий журналистский стиль в свои романы, что, наверное, очень подходило таким романам-триллерам, как Энигма и Фатерланд . Я начала знакомство с автором с романа Помпеи и, несмотря замечательную тему, роман показался мне слишком осовремененным, как если бы автор к современному триллеру подставил декорации древних Помпей во время извержения Везувия. Название другого его романа «Империй» было тогда непонятным, и лишь позже, узнав, что это первый том трилогии о Цицероне, я решила вернуться к автору.

А там и с названием прояснилось, империй - это высшая власть, которая может быть дарована римскому гражданину, в военной и гражданской областях соответственно. Сообразно своему писательскому амплуа, автор создал не просто исторический роман, а роман политический, выбрав в главные герои одного из самых знаменитых ораторов и политиков античности Марка Туллия Цицерона. Империй - это то, к чему стремится главный герой книги, молодой политик, не потомственный римлянин, не знатный, не богатый и даже не особо харизматичный выходец из Арпина, явившийся в Рим за славой и богатством. Ну, и за властью, конечно, одно без другого не бывает.

Историю этого восхождения к власти нам расскажет секретарь и раб Цицерона Тирон, историческое лицо, и в самом деле написавший биографию Цицерона, которая до нашего времени не дошла, сохранились лишь упоминания о ней у Плутарха. Роберт Харрис решил восполнить для читателей этот исторический пробел. Читателю предстоит изучение подробного курса римского политического права на примере отдельно взятой личности. А личность эта будет хотя и знакома многим по имени, но интерес-то весь как раз в подробностях))

Вкратце описав юность и обучение юного героя, Тирон обращается к первой знаменитой победе Цицерона на поприще законодательства – обвинения наместника Сицилии Гая Верреса в коррупции, подлоге и прочих должностных преступлениях во время пребывания того на этой должности. Изначально никто из аристократов не принимает молодого законника всерьез, Верреса защищает лучший адвокат Рима Гортензий, награбленные средства использованы на подкуп нужных людей, но Цицерон делает ставку на демократические ценности, на гордость римского гражданина и помощь простых сограждан и выигрывает. Бурные разоблачения Верреса Цицероном дошли до наших дней, и автор почти дословно приводит их в описании суда. Поначалу являясь искренним патриотом, свято верящим в идеалы республики, со временем молодой адвокат вынужден вступить на путь компромиссов, понимая, что в противном случае ему будет уготована судьба политической пешки и на планах восхождения к вершинам политической власти можно поставить жирный крест. И всё же, как пишет Тирон: «Он не просто пытался, как мог бы сделать циничный и второсортный адвокат, изобрести какую-то хитрую тактику, чтобы перехитрить обвинение. Он пытался найти то, во что можно верить. В этом была суть его гения, как адвоката, так и государственного деятеля.»

Безусловно, в политической и правовой структуре Древнего Рима автор видит аналогии с современностью. И читатель тоже их видит, причем не только в англоязычном мире, но и в любом современном государстве, что еще раз подтверждает, что натура людская не меняется и не зависит от времени и достижений прогресса. Это добавляет интереса к книге с одной стороны, но с другой, обедняет ее с точки зрения исторических реалий и бытовых подробностей того времени. Мне, во всяком случае, этого в романе сильно не хватало.

Первая книга заканчивается триумфом Цицерона – его выбирают консулом – первым лицом государства. Но борьба за этот пост сопровождалась таким количеством взаимоисключающих обещаний и взятых на себя обязательств, что исполнить их и не потерять лицо, должность и жизнь новому консулу будет крайне затруднительно. Так что продолжение, роман Очищение у меня в ближайших планах.