Очередное поколение меченых судьбой. Жена Люция Катина, главного героя предыдущей части, похоронила мужа, стала рачительной помещицей, похоронила сына, воспитывает внучку. В местности завелся селеноманиак, убивающий девиц по полнолуниям, а к поместью тем временем приближаются французы. Огромное количество ярких, живых, колоритных персонажей: сама сметливая помещица, умная внучка, неверующий поп и его жена-травница, англичанин из бывших пиратов, восторженный офицерик, суровый мельник с женой-горбуньей, староста-скопец. Философическая часть от прекраснодушного руссоизма мигрировала к практичности анатомии. Есть люди-головы, есть люди-руки — в таком духе. Не обошлось и без партизанщины. Тоже на удивление практичной, без лишнего героизма и шапкозакидательства.

"Дрых и англичанин, держа в руке какую-то бумажку. Полина Афанасьевна осторожно взяла, почитала. Это были слова, потребные для завтрашнего командования: «Za mnoi! Ne otstavai! Zhivei! Bashku otorvu! Ne podvodi rebyatushki! Yeti tvoyu mat!». Должно быть, англичанина учила не Сашенька."

В кульминации таки находят маньяка. И тут Акунин сумел несколько удивить. А в финале, уже в 1925-м, дают отсылку к восстанию декабристов и намекают, что опять в семье с родимым пятном на лбу не всё будет гладко. 9(ОТЛИЧНО)https://s.livelib.ru/img/stars2/r90-x-green.png">

Как хорошо вновь вернуться к этой серии! Какой же простой и ясный язык у автора, а его таланту явно можно позавидовать. А в исполнении Клюквина книга пролетела буквально в пару мгновений, прекрасных мгновений! НО! Не стоит забывать, что его книги прекрасны лишь на первый взгляд. При более вдумчивом и глубоком рассмотрении личные взгляды и предпочтения автора начинают превалировать над сюжетом. Никто не удивится, что нашу Родину и её жителей покажут не в самом лестном ключе. Помещики плохие, крестьяне тупые, герои войны ужасны и лишь западные ценности могут спасти ВСЁ. Хотя вот тут автор меня и смог удивить. Он пишет про нёсших свои свободу, равенство и ценности французов весьма нелестно. По сути он показывает нам давнюю мечту европейцев о покорении бескрайних просторов нашей Родины. И, внезапно, показывает истинные ценности, которые ждут нас в самом плохом случае. Хотя что уж я, не буду перехваливать автора, он не изменил своего отношения, просто дал небольшую слабину. Перед нами в этой книге развернётся новая глава "путешествия" родимого пятна. И вновь его носителем будут необычные люди. А я, балбес, пропустил как минимум одну книгу в серии. Но это совсем не критично, ведь на сюжет конкретно этой книги не влияет абсолютно никак. Просто главная героиня - помещица, появится уже во второй книге, что тоже не характерно для этой серии. И она вышла у автора просто на загляденье. Волевая, уверенная в себе и своём самоуправстве женщина, уже не молодая и наивная героиня, как её внучка. Она правила своим маленьким имением и думала лишь о насущных вопросах, когда беда в виде войны пришла в её дом. Но и тут она пыталась найти свою выгоду, поверив в "европейские ценности". Но не тут то было, но это стоить лучше прочесть самому, чтобы было интереснее. Отмечу лишь, что сквозной темой был всё таки поиск маньяка, а война оставалась лишь фоном большую часть книги. Лишь личное горе смогло повлиять на ГГ и её модель поведения. И то, лишь до момента личной победы, а там её предприимчивость снова возьмёт верх над патриотическими чувствами. А всё потому, что не женское это дело - война, а "кобелиная возня"))) В целом, мне понравилась история и её вплетённость в историческую канву. Ведь не может же всё быть хорошо, в этой серии так не бывает. Поэтому новое историческое событие оборвёт повествование на самом интересном месте. Ну а я буду ждать новой встречи с очередным носителем родимого пятна, чтобы узнать окончание этой эпопеи. А вот читать его "исторические" труды я, пожалуй, передумал. Что-то мне подсказывает, что моё личное отношение к мнению Григория Шалвовича будет превалировать над прекрасными художественными историями Бориса Акунина. Вопрос вот в чём: читать Акунина нельзя, запретить или же читать Акунина, нельзя запретить. Просто читать стоит с умом и задаваться вопросом об исторической правде и ценности его книг.

Если я увидел на книге “Клюквин-Акунин”, то пиши пропало. Все планы приходится корректировать, текущие читательские дела ставить на паузу и браться за новую книгу. И хотя я, к сожалению, никак не могу взяться за документальную часть ИРГ, то уж художественный зарисовки стараюсь не упускать. Возможно, я какие-то вещи упускаю, из-за пропусков в чтении ИРГ. Ну да ладно, лучше, чем ничего)))

Назвать небольшую как по объему, так и по художественной ценности книгу “Мир и война”, с отсылочкой к великому роману, конечно было очень смело. С другой стороны, почему бы и нет, может как раз наоборот, писатель возможно таким образом выразил свое уважение к классике) И как знать, может кто-нибудь замахнется на великий труд. А это уже очень и очень неплохо.

Самое первое, что мы узнаем, начав слушать изумительное, как всегда, исполнение Александра Клюквина, то, что жена Люция из предыдущей книги, осталась жива. Огрубела, очерствела, благополучно родила сына и очень даже преуспела на ниве управления поместьем. Из влюбленной и нежной барышни она превратилась в очень деловую, жесткую, но справедливую помещицу. С достаточно своеобразным взглядом на мир. К счастью, в этой книге не очень много философско-политологических монологов, а те, что есть, насколько я понял выражают передовые взгляды владетелей душ тех далеких времен. А вот про забитых женщин, для которых это возможно и есть счастье жить такой жертвенной жизнью, автор явно перегнул палку. Надеюсь это мысли героини, а не писателя.

Сама книги состоит из двух сюжетов. Всё начинается как детектив про маньяка, который творит неведомое зло с молодыми девушками. Прерывается на партизанскую войну и небольшой боевой эпизод войны 1812 года. Как по мне, детектив тут абсолютно ни к месту. Я бы с гораздо большим удовольствием почитал о самой войне, об отношении людей разных сословий к этому трагическому событию. В любом случае написано как всегда профессионально, узнаваемо хорошо, но ничем не удивляет. Наверняка, такой задачи и не ставилось.

Зато книга поставила интересный вопрос, на который теперь придется искать ответ. В чем секрет успех Наполеона? То, что он военный гений, это понятно. Но, что, кроме этого, сделало эту армию такой сильной? Кто были эти люди в сержантских погонах, кто были эти рядовые бойцы, которые и были костяком великой армии? Что ими двигало? К чему они стремились? Какими идеями вдохновлялись? Книга делает кое-какие намеки, но хотелось бы узнать больше.

Итог. Вполне добротная историческая книга, написанная профессионалом своего дела и исполненная другим мастером своего дела. Можно придираться и фыркать, но вещь сделана хорошо. Так что слушайте с удовольствием)