«Люди прошлого не были ни плохими хозяевами, стремившимися всех истребить и все разрушить, ни всезнающими экологами, решавшими проблемы, которые мы не можем решить сейчас. Они были такими же людьми, как и мы, сталкивались с теми же проблемами, что и мы. Они могли в зависимости от обстоятельств побеждать или проигрывать, как и нам случается быть победителями или проигравшими».
В своей научно-популярной книге по всемирной истории Джаред Даймонд взялся за масштабную задачу: разобраться, почему одни общества процветают веками, а другие рассыпаются в прах. Он показывает, что судьба цивилизации зависит не от какой-то одной причины, а от целого набора факторов – от того, насколько бережно люди относятся к своей земле, как устроена их власть, с кем они торгуют и даже какой климат стоит за окном.
Главная идея книги проста и одновременно пугающа: человеческая деятельность и природные изменения – это сообщающиеся сосуды. Когда мы слишком активно «подпиливаем сук», на котором сидим, уничтожая леса или истощая почвы, общество рискует рухнуть. Даймонд выделяет пять главных виновников коллапса общественных систем: экологическое разрушение, изменение климата, агрессивные соседи, исчезновение торговых партнёров и, что немаловажно, то, как само общество относится к своей хрупкой среде обитания. Любопытно, что автор выстраивает своего рода траекторию падения систем: по его логике, сперва общества переживают взлёт, но этот же успех создаёт всё более сильное давление на окружающую среду, что в итоге и ведёт к коллапсу.
Во второй части книги Даймонд приводит примеры обществ, которые по итогу коллапсировали, среди них: рапануйцы с острова Пасхи, которые свели последние леса и остались ни с чем, – чистый пример экологического самоубийства; жители островов Питкэрна и Хендерсона, пострадавшие от того, что их главный партнёр, остров Мангарева, пришёл в упадок; крушение таинственной цивилизации анасази, существенную роль в которой сыграли все факторы, кроме влияния соседей; гибель великой цивилизации майя, где тоже было влияние совокупности факторов; колонизация викингами Гренландии, обернувшаяся провалом спустя 450 лет, где сыграли важную роль все пять факторов. На примерах горных районов Новой Гвинеи, острова Тикопиа, Исландии и Японии времён династии Токугава автор также исследует случаи, в которых общества успешно преодолевали экологические кризисы и находили альтернативные пути развития. При чём, инициативы в разных случаях исходили как «сверху вниз», так и «снизу вверх». По итогу сравнения обществ, угаснувших в коллапсе и переживших его, он приходит к двум простым выводам: спасает либо изначальная устойчивость природной среды, либо – что важнее – верный выбор пути и грамотная экологическая политика.
В третьей части Даймонд совершает резкий поворот к нам, сегодняшним. На примерах мальтузианской катастрофы в Руанде, Китая с его стремительно развивающейся экономикой, сравнения Гаити и Доминиканской Республики, Австралии с её неустойчивой средой, ведущей борьбу с серьёзными экологическими проблемами, автор предупреждает о возможных последствиях глобального изменения климата, исчерпания ресурсов и неравномерного развития между странами в след-ствии глобализации. Он призывает к глобальной координации усилий для предотвращения коллапса общественных систем.
В четвёртой части Даймонд ставит вопрос: почему общества, стоящие на грани саморазрушения, угасали вследствие собственных непродуманных решений? И предлагает четыре фактора-ответа: неспособность предвидеть проблему, неспособность увидеть проблему, неспособность решить проблему и неудача при попытке решить проблему. Отдельно он останавливается на крупных корпорациях, которые гонятся за прибылью. Переломить их, говорит Даймонд, может только само общество, если оно способно объединиться и сказать своё веское слово.
Несмотря на относительно пессимистический взгляд на будущее, «Коллапс» не столько пугает, сколько будоражит. Книгу вполне можно воспринять как пощёчину – призыв перестать жить одним днём. Автор настойчиво предлагает пересмотреть наши отношения с планетой, научиться пользоваться её дарами так, чтобы хватило и нам, и внукам.
В сухом остатке – это масштабное и серьёзное исследование, которое заставляет задуматься. Даймонд не даёт готовых рецептов, но он раскладывает перед нами огромную карту человеческих удач и провалов, предлагая самим сделать выводы. И для тех, кто размышляет над тем, как нам жить дальше и не наломать дров, эта книга – отличная пища для размышлений.
7 понравилось
