Отзывы о книге Ο Γέρος και η Θάλασσα

Книгу "Старик и море" в первый и последний раз я читала в школе. И тогда она меня очень удивила. Удивила своей крайней затянутостью для описания такого короткого эпизода, даже если этот эпизод ломает человека. В институтские годы я читала романы Хемингуэя и снова не понимала, как мог он, который писал такую крутую прозу, написать скучную повесть "Старик и море". А уж когда я услышала знаменитую байку о том, как старина Хем создал рассказ из 5 слов, который мог растрогать любого («Продаются детские ботиночки. Не ношенные»), я вообще озадачилась - он же мастер подбирать меткие и точные слова - зачем целая повесть.

Перечитав ее сейчас, должна признаться - мои субъективные ощущения не изменились. Наверное, мне должно быть стыдно. Но с ощущениями не поспоришь. Хотя годы обучения редактуре и опыт чтения аналитических текстов теперь говорит мне, что столько слов было просто необходимо написать, ведь борьба была затяжная, имела этапы, надрывы, спады, а потом сломала человека. Но надлом происходил не рывком, а медленно. Это был долгий путь к признанию этого самого надлома...

Но это говорю не я. Это говорит филолог во мне. А я и дальше в душе считаю, что "По ком звонит колокол" - гораздо круче. Как и гениальный рассказ из 5 слов.

Повесть понравилась, очень яркое произведение, наполненное глубоким смыслом, красочными описаниями, напряженным сюжетом. Не понимаю, как некоторые отзываются, что это скучно читать, на мой взгляд - оторваться не возможно пока не дочитаешь до последней строчки.

Впечатляет рассказ о морской стихии, о выносливости главного героя в тяжелых условиях, когда громадная рыбина утягивала лодку в море не одни сутки, о борьбе с акулами, все это очень живописно рассказывает автор. Грустная концовка вызывает множество мыслей о бренности мира и судьбах человеческих.

Как хорошо, что я не стала читать эту книгу в школьном возрасте! Я бы не оценила. И как хорошо, что она подошла под тему в игре! Иначе так бы и не дошли до нее руки, потому что раньше я слышала о ней, что она скучная и нудная. Но она не такая. Она захватывающая и напряженная. Я ничего не знала о жизни рыбаков. Я даже не представляла себе, как сложно поймать большую рыбу, что схватка с ней длится не минуты, и даже не часы, а дни. Но если рыба поймана и убита, то и это еще не всё, еще не победа. Дальше нужно суметь доставить добычу домой. А по пути домой любая учуявшая рыбу акула хочет поживиться ею. Восемьдесят четыре дня старик ходил в море и не поймал ни одной рыбы. "Как так может быть?" - думала я, когда начала читать. Просто речь не шла о мелкой рыбе типа сардины или тунца (они всего лишь наживка). Речь шла о серьезной добыче, которая хорошо ценилась бы. И вот старику повезло как никогда в жизни до этого: он поймал рыбу, огромную, красивую, сильную. Сколько труда и боли стоила ему победа над этим животным. И с каким уважением и любовью к рыбе (да-да, именно так) старик боролся с ней и убил ее. Но ему не хватило сил, орудий и везения, чтобы уберечь свою рыбу от акул. Он вернулся на берег со скелетом своей рыбы - с доказательством своей удачи и своего невезения одновременно. Что творилось в душе у старика, когда он понял, что он уже не сможет спасти даже часть своей добычи...Каково это? Но он добрался до дома и уснул, спокойно.

«Ветер – он-то уж наверняка нам друг, – подумал он, а потом добавил: – Впрочем, не всегда. И огромное море – оно тоже полно и наших друзей, и наших врагов. А постель… – думал он, – постель – мой друг. Вот именно, обыкновенная постель. Лечь в постель – это великое дело. А как легко становится, когда ты побежден! – подумал он. – Я и не знал, что это так легко… Кто же тебя победил, старик? – спросил он себя… – Никто, – ответил он. – Просто я слишком далеко ушел в море».

Он умел принимать жизнь, как она есть и не опускать рук при этом. Может быть именно этому хотел еще поучиться у него мальчик, который уже умел ловить рыбу, и был куда удачливее старика в последнее время? Тот мальчик, которого так не хватало старику в море. Тот мальчик, который заботился о старике куда больше, чем старик о нем. Ведь старик спал, а плакал мальчик. Мальчику, действительно, нужно было успеть еще многому поучиться у старика.

Повесть, получившая Пулитцеровскую и Нобелевскую премию, о старом рыбаке, которого вот уже 84 дня преследует неудача и он не может поймать ни одну рыбу. Но старик не теряет надежду и веру в себя, и в очередной раз выходит в необъятное море, чтобы вернуть удачу и поймать свою "большую" рыбу...

Любить свою жизнь нужно как Сантьяго: столько лет провести в море и не забыть как оно прекрасно. Да, оно может быть опасно для тех, кто боится его, но оно никогда не станет ужасным врагом для тех, кто ценит всю её красоту.

Мысленно он всегда звал море la mar, как зовут его по-испански люди, которые его любят. Порою те, кто его любит, говорят о нем дурно, но всегда как о женщине, в женском роде. Рыбаки помоложе, из тех, кто пользуется буями вместо поплавков для своих снастей и ходит на моторных лодках, купленных в те дни, когда акулья печенка была в большой цене, называют море el mar, то есть в мужском роде. Они говорят о нем как о пространстве, как о сопернике, а порою даже как о враге. Старик же постоянно думал о море как о женщине, которая дарит великие милости или отказывает в них, а если и позволяет себе необдуманные или недобрые поступки, — что поделаешь, такова уж ее природа. «Луна волнует море, как женщину», — думал старик.

С другой стороны, было тупо не отрезать от своей рыбы лучшие куски пока была возможность. В этом месте старик действительно промахнулся. И в этом для меня кроется самый большой минус произведения. Вы скажете мне, что старик остался непобежденным благодаря своему упрямству, вере в себя и непомерным усилиям, которые он приложил, чтобы поймать эту рыбу. На что я скажу: для меня это не победа. Победой было бы привести рыбу на берег, ну или хотя бы часть её. Можно ли считать победой убийство стольких акул за зря? Можно ли считать победой знание, что за твоей добычей придут другие и не попробовать что-то иное чем полагаться на везение? А заставлять волноваться людей, которые любят тебя и ждут тебя как Мальчишка, в моих глазах эгоистичный поступок. Зачем так далеко заплывать в море? Не стоила эта рыба того, чтобы рисковать своей жизнью. Возможно я не права, но в годы старика это действительно для меня является кощунством.

Это произведение должны читать в 8-11 классе. Я не много опоздала по времени. Ведь повесть понравилась. Она написано отличным языком, который дает вам сочные образы. Иногда правда было скучно читать некоторые отрезки. Глаза видели строчки и пытались быстрее по ним пробежать. Но смысла от этого "Старик и море" не теряет. Нужно всегда пытаться и не опускать руки. Надо любить свое дело и верить в себя как Сантьяго. Необходимо всегда пытаться дотянуться до своей цели. Но глупость старика меня действительно раздражала на протяжении всей повести. И боюсь лет через 5, если я решусь перечитать, это будет чувствоваться острее.

П.с. вот меня всё гложет, что если бы не дали Пулитцера или Нобеля, я бы спокойнее отнеслась к тупости, которую сделал старик не попытавшись хоть что-то от рыбы отрезать и получить деньги на которые мог бы жить ещё какое-то время.

Вообще это так странно читать на такую не мою тему, но так увлекает, наверное, это и есть талант писателя в полной мере. Очень понравилаьс книга, потому что она про других людей. Нам права их не понять. У меня такая бабушка. Честный простой человек, который честно делает свою работу, отдается ей полностью, пытается до последнего победить стихию, без жалости к себе, сосредоточенно и искренно. Как раньше говорили "гвозди бы делать из этих людей". Сейчас редко кто правда стойко будет противостоять невзгодам, при этом не прогибая спину. А в этой книге такой человек. Я прониклась симпатией к этому человеку, как будто вот он, сидит рядом и так увлеченно рассказывает про свою мечту поймать огромную рыбу, что его хочется просто слушать. Мне очень понравилась книга, ее надо поглубже копать, и российский мультик по этому произведения просто в точку, после прочтения это понимаю яснее. Буду пробовать читать Хемингуэя еще

Прочитала только потому, что зацепила рецензия одна. Да и что не прочитать, объём слишком маленький, чтобы откладывать "на потом". Нет в моей душе философа, ибо я не рассматриваю одиночество Сантьяго как философскую категорию. Проза жизни, момент, вырванный из повседневности человека, живущего рыболовством.

Но! Читая поначалу, я часто отвлекалась от текста. Примерно к трети повествования мне расхотелось отрываться от событий, происходящих в произведении. Меня поглотил язык Хема, что сказать... Прежде ни разу не интересовалась содержанием "Старика", не читала полноценные отзывы. Да и рецензия, которая обратила моё внимание на эту историю, была скорее эмоциональным, а не содержательным откликом написавшего её. Вот, "эмоциональная подключённость" и стала стартом в творчество Эрнеста Хемингуэя. Криво выразилась, но как уж смогла в третьем часу ночи^__^

З.Ы.: Да, меня всегда коробит, что поминают грехи, заповеди, молитвы. Но такой уж автор, Хемингуэй... Другой ли американец : ) Верующие >__<" З.З.Ы.: Без обид?

Написано в рамках игры "Несказанные речи..." Так совпало, что эту аудиокнигу читал пожилой дяденька, судя по голосу. Поэтому старика я теперь могу представить себе именно таким, сильно выделяющим шипящие звуки, разговаривающим неспеша и очень спокойно. Я так и не смогла до конца понять эту книгу. Я ожидала, что это будет история о борьбе, мужестве, терпении, мудрости. Но почему-то мне показалось, что старик скорее упрям, чем силен духовно. Мне было непонятно, что он хотел доказать и кому. Может быть, самому себе, что он еще на что-то способен... Тяжело далось мне это чтение, хотя от меня ничего не требовалось, кроме слушания. Но почему же после прочтения я почувствовала себя такой усталой, как будто сама боролась с несчастной рыбой, и такой опустошенной, как будто это мои усилия пропали зря?

Прочитал я, наконец, пресловутого «Старика и море». Ощущение странное: как будто мне обещали эпическую битву титанов, а подсунули 100 страниц изнурительного репортажа о том, как глубоко несчастный и физически изможденный человек мучает рыбу (и читателя).

Главная проблема повести для меня — это её затянутость. Я понимаю, «мастерство лаконичного стиля» и всё такое, но когда старик один в море занимается рыбалкой... это просто нудно. Да, Хемингуэй умеет описывать леску, мозоли и запах сырой рыбы так, что ты сам начинаешь чесаться, но за этим бытом я не увидел того самого «величия духа», о котором трубят критики.

Вместо героя-стоика я увидел старика, который вызывает лишь острую жалость. Причем не только у меня, но и у мальчика в книге. Это не тот персонаж, за которым хочется идти в огонь и воду, это дедушка, которого хочется укутать пледом и забрать у него из рук гарпун, пока он окончательно не покалечился.

Но есть одна вещь, которая спасает эту книгу от полной единицы — мои личные догадки о том, что всё это... ложь. У меня возникла стойкая гипотеза: перед нами классический «ненадежный рассказчик». Давайте будем реалистами: какой бы там «стержень» ни был у Сантьяго, 80-летний изголодавшийся старик физически не смог бы убить столько акул и три дня держать на привязи марлина весом в полтонны.

В тексте постоянно упоминается, что он сам не понимает — сон это или явь. Мне кажется, вся эта одиссея — либо предсмертный бред, либо переходный этап в «лучший мир». Львы, которые ему постоянно снятся, — это не просто воспоминания об Африке, это символ того берега, куда он уже одной ногой наступил. Если читать повесть как галлюцинацию умирающего человека, она обретает хоть какой-то смысл. Как притча о переходе — ок. Как реалистичная история — извините, не верю.

В итоге: если вы не фанат «суровой мужской прозы», где ценятся пот, кровь и многозначительное молчание, то ловить в этой лодке нечего. Притча и притча. Для общего развития прочитать можно, но перечитывать — упаси бог.

Летом класса после 7-го мой брат читал книгу "Старик и море", мне было лет 9, и я спросила, о чём книга. Он сказал: "О старике... и море". "И что он там делает?" - спросила я, и брат ответил: "Плывёт..." Я тогда подумала, ну и что может быть интересного в том, что старик плывет в море? А теперь вот сижу в слезах и думаю, что только человек с талантом Эрнеста Хемингуэя мог написать настолько проникновенную и трогающую за душу книгу.

В повести действительно не очень много событий: довольно невезучий старик-рыбак Сантьяго 84 дня выходил в море и неизменно возвращался ни с чем, но на 85-й день его наживку заглатывает рыба-великан. Она настолько огромна, что просто тянет лодку Сантьяго как на буксире, а самому рыбаку остается выбор: либо схватиться и не отпускать веревки до конца, либо выпустить, возможно, лучший улов в своей жизни. Старик решает держаться, ведь рыба не может прожить долго с раной от крюка и вынужденно голодая. Но рыба оказалась сильнее ожиданий старика и вместе они провели целых 3 дня и 3 ночи. Это были 3 дня борьбы, преодоления, голода, отсутствия сна и размышлений о прожитой жизни и смысле этой охоты.

Эта книга, такая, казалось бы, короткая, при этом невероятно ёмкая. Она о том, зачем живёт человек, есть ли у нас выбор, о том, что везение - это не удача поймать больше всех рыбы, или поймать самую большую рыбу, а найти того, кто будет тебя ждать, искать и несмотря на мнение окружающих, сторожить твой сон, заботиться о тебе и обсуждать с тобою бейсбол, ведь огромная рыба обратилась в скелет, лежащий на помойке и достойный только краткого мига удивления туристов, а внимание и дружба бесценны.

Хемингуэй не относится к моим любимым писателям, хотя я его порою и читаю, ибо хорошо понимаю, что имя это значит нечто большее, чем имя просто писателя, а его "Старик и море" тоже выплеснулось за края обычного произведения. Вместе со стариком, мальчиком, форелью за 1200 и Фиделем Кастро. Что же касается глубинного смысла, то, как сказал классик, мировая литература в основном и состоит из той чепухи, что выдумали критики. "Старик и море" - яркий пример этому. Добротный атмосферный рассказ, который совершенно не претендует на высшее признание, тем не менее, ясно указал на то, что главное совсем не текст. Вот и я не собираюсь заниматься паталогоанатомической селекцией, выяснять, где там культ Хемингуэя, а где там действительно литература. Кто-то определил положение писателей, отправившихся в трудную жизнь с коммерческими целями, как промежуточное, между кабинетными авторами и теми, кто вынес все на собственной шкуре. Я же не вижу здесь никакой золотой середины. Потому и "Старик и море" я не могу воспринимать всерьез, если даже данный труд был действительно преисполнен художественного смысла.