Ну что тут скажешь, война не только ужасное занятие, но и порой ужасно скучное. Я уверен что "Герои" понравятся не всем. Я даже уверен что она может не понравится тем кто был в восторге от других книг Аберкромби. Ведь это совсем иная книга. Это книга о войне и тут это главный персонаж. Но я лично оценил данную книгу намного выше чем намеревался в начале, или даже в середине, и я обязательно поделюсь с вами причиной такого решения.

Тут нет сюжета, чтоб говорить о нём. Роман "Герои" повествует о трёх днях битвы между армиями Союза и Севера примерно через семь лет после событий основной трилогии. Просто событие, вырванное из потока времени. Почти не связанное с прошлым и вероятно с малым влиянием на будущее, беря во внимание большие промежутки времени проходящее между событиями разных книг. Тут нет "героев", несмотря на название, потому что это война. Тут есть те, кому повезло меньше и те, кому повезло больше. Персонажи — довольно много уже хорошо нам знакомых и ещё больше новых, как всегда, колоритные у Аберкромби, тут часто играют совсем иными красками. Более серыми я бы сказал. Потому что это война, такая какова она есть, и на её фоне нет место яркости.

В книге много сцен боя, ОЧЕНЬ много, и ещё больше крови. Остальная часть времени это расстановка сил и главных фигур на поле боя. Ведь война это отличный шанс для каждого. Кто-то стремится вернуть своё положение при короле, кто-то свести старые счёты, кому-то нужно продвинуть мужа по карьерной лестнице, а кому-то и вовсе стать королём. Кто-то просто служит, а кто-то старается найти своё место в служении, кто-то на войне зарабатывает, а кто-то не знает в жизни нечего более кроме войны. На войне каждому найдётся место.

Так почему же эта книга, возможно заслуживает вашего внимания? Потому что, это книга о Войне, а Аберкромби сумел описать войну как не кто другой. Весь ужас, страх, безнадёжность, боль и страдания которые приносят война — они тут есть. Вся подлость, лож, предательство и интриги которые приносят война — они тут есть. Аберкромби не просто описал 3 дня борьбы между усталыми и несчастными людьми, чьи короли ведут войну за клочок земли, он словно сам побывал на этой войне и приглашает нас, присоединится этому ужасному, но завораживающему путешествия. Он лично знаком с каждым человеком из тысячи и тысячи, что участвовали в этой войне, и хочет чтобы мы тоже с ними познакомились. Он описал в мельчайших подробностях каждый момент этой войны, словно видел его своими глазами, и хочет чтобы мы тоже его увидели. Так, разве мы сумеем ему в этом отказать?

П.С. Я не как не могу отойти от образа Байяза созданным Аберкромби ещё в Первом Законе и получивший продолжение тут. "...в комнату тяжелой поступью вошел грузноватый старик – лысый, с короткой седой бородой. На первый, беглый взгляд верховной властью от него не веяло... Тем не менее даром что в комнату следом не вошел никто, кроме неприметного слуги, а численный перевес присутствующих здесь армейских чинов попросту подавлял, дыхание затаили именно последние – такую непререкаемую, владетельную уверенность и строгую властность источал старик. Вид мясника, по-хозяйски присматривающего себе борова на бойне."

Книга удивляет и захватывает. Удивляет по-хорошему изящным нахальством автора, который просто и непринужденно начинает действие с перечисления воюющих подразделений, фокусирует роман на 3 днях одного сражения, детально и вкусно описывает диспозицию. Ну а первое сражение с фишкой перехода POV между убитыми - без дураков и героев блестящая сцена. Ни прибавить, ни убавить. Персонажи по-аберкромбиевски просты, но многогранны, привлекательны, но отвратительны, интересны, но банальны. Тут автор мастер. Иногда им, этим персонажам, не веришь, но лишь иногда. Бывает, они говорят как наши современники, но кажется, что это лишь послышалось.

Но при этом. Дико царапают анахронизмы, хочется прямо взять том Дюпюи и у****ь. Серьезно. Потому что автор либо не очень хорошо знает/понимает матчасть, либо рассчитывает на невзыскательность читателя.

Например, дивизии Союза. Смысл появления дивизионного уровня на поле боя - в сочетании родов войск. Дивизия это разросшаяся бригада периода массового рекрутинга. Зачем Союзу дивизии? Союз на уровне 14-15 века по военному делу находится, а дивизии это начало 18-го. Это все ведь не просто так появилось, не ради нового слова на букву "д". Дивизии появились уже в Новое время и они являются одним из маркеров уходящего мира средневековья, и все в этом процессе смены формаций было увязано между собой. В том числе и изменения в военном деле. Собственно, не будь этой смены формаций и военное дело оставалось бы статичным.

Дивизионная структура дала возможность лучше использовать построение в колоннах и рассыпной строй, а это - следствие распространения огнестрельного оружия. Без огнестрела и бригады вполне хватало. У испанцев например в ходу были терции по 1,5-3 тыс. человек. История говорит нам о том что при доминировании холодного оружия плотные построения пехоты были оптимальны и дивизионная структура тогда не понадобилась. К ней пришли позже через цепочку терции > бригады > дивизии и на этот момент огнестрел уже составлял 100% на вооружении пехоты.

Добавлять слово "дивизия" в средневековый по своим атрибутам мир это все равно что называть лорда замка исполнительным директором холдинга (хотя суть - та же). Это анахронизм.

Это пока еще не окончательная оценка, продолжаю читать...

В романе "Герои" события происходят после Трилогии "Первый закон", а именно рассказываетя о нескольких днях битвы между Союзом и Северянами. Встречаются несколько знакомых ранее героев, таких как, первый маг Байяз, принц Кальдер, Кол Трясучка, Ищейка, Черный Доу, Бремер Дан Горст. Для меня "Первый закон" так и остался любимым произведением автора, и героями (один только Занд Дан Глокта с его помощниками тащит всю трилогию) и сюжетом в целом, который более разнообразный, длительный и насыщенный интригами. С первых строк угадывается стиль автора с его неподражаемым, мужланским черным юмором, за что искренне его обожаю. Книга будет интересна для любителей описаний битв, военных действий, сражений. Из героев заполнились Зобатый - матерый воин, уставший от сражений (или нет?), Капрал Танни - хитрый деляга и прототип Девяти Смертей - полковник Бремер Дан Горст. Мне же книга больше понравилась описанием того, кто из людей как реагирует на войну и жертвы, какую роль в ней играет и как решается судьба каждого. В целом, в романе поднимается тема бесполезности войны (с чем не все согласятся) и кто такие истинные герои - те, кто во время войны пополняют кошелек, кто умирает с оружием в руках, кто за счет войны получает повышение/титулы или кто обманом или другим путем выживает. P.S. В "Героях" появляется новый вид оружия, который определенно перекочует в следующий цикл "Эпоха безумия".