Зачем читала? Не так часто берусь за исторические книги, но жанр люблю. Читаю для удовольствия и именно художку, а нон-фикшн понимаю с трудом. Мне сложно запоминать информацию. Обычно это бесконечные голые факты, часто к ним не хватает данных. База знаний у меня маленькая и некоторые вещи нужно объяснять. Читаешь некоторый раз роман и стойкое чувство, что чего-то не хватает, каких-то деталей опущенных автором. Поэтому и решила пополнить знания начав с истории Англии.
Впечатления. Первая часть, примерно до Альфред, была очень нудной. Понятно, что реальных фактов мало, но можно было бы интереснее подать. Едва не бросила на этом моменте. Когда начались описания уже достаточно известных личностей стало интересно, но все же много имён. Написано бодренько, но не увлекательно. За всю книгу было сказано лишь о нескольких женщинах. Не стоит этому удивляться, ибо мир мужчин и даже принцесса лишь валюта для укрепления связей с соседями. Дочитав создалось впечатление, что история это бесконечная война. Вся книга строится на завоеваниях и столкновениях. Брат на брата, сосед на соседа. Но все же это не так. История это бесконечный пазл, который собирать будешь бесконечно.
Итого. Первый раз прочитав книгу не могу её пересказать. Хочется верить, что все же книга принесёт свою пользу и начав читать очередной английский исторический роман вспомню об указанном периоде хоть что-то.
Книга пригодна для расширения горизонтов. Не хватило критики и объяснений для чайников, что-то да было, но для меня мало. Прочитав ощущаю себя героем совершивший великий подвиг. В ближайшее время в такие авантюры отправляться не планирую.

Интересная книга, если Вы хотите пробежаться по общим фактам из истории Англии. Мне же хочется погрузиться более глубоко в эту тему, поэтому пришлось приобретать дополнительные пособия у других авторов. И это говорит о многом.

Но я не стала занижать оценку, в конце концов это не учебник истории. У Питера Акройда получилось написать историю страны легким языком, граничащим с художественным. И это очень приятно. Многие факты я перепроверяла в интернете и они оказались точными.

Нет по тексту позиции самого автора. И это конечно же плюс.

Из минусов также хочу отметить: отсутствие карт и древа правителей. Особенно карт. Честно, очень не хватало, особенно в начале, когда страна делилась на королевства, а тут еще и земли Франции...

В общем и целом, книга хорошая, если не обращать внимания на вышеуказанные недочеты. Если боялись брать из-за канцелярского языка, то не бойтесь, его тут нет.

Научпоп по истории Англии, самая неоднозначная книга из трех, которые я уже прочитала в этом цикле. Честно признаюсь, если бы я начала читать цикл с этой книги, то до второй бы просто не добралась.
Хотя поначалу ничего, как говорится, не предвещало. Поначалу тут "Англия древнее и лучше всех", и "900 000 лет люди в Англии живут", но это всё как раз простительно, автор гордится своей страной, а иначе бы за такой труд не взялся.
Странности начинаются там, где появляются Плантагенеты.

Они все были плохими, то есть без исключения. Все Плантагенеты напоминают даже не крестных отцов мафии, а упоротых безбашеных наркоманов, эгоцентичных и вспыльчивых. "В то время можно было сказать: английские короли не делают ничего, кроме как причиняют вред". Даже дельные мысли появляются в этом повествовании как бы от противного:

Короче, чтобы лишнего не цитировать: г-н Акройд тюдорианец. И вся эта книга - как бы подготовительная часть к второму тому цикла, где речь пойдет как раз о Тюдорах и их достижениях. При этом дядька, все-таки, хороший писатель, он не ограничивается правителями и рассказывает о жизни простых англичан, опираясь на археологические исследования (и умудряясь сам себе противоречить. То всякие изменения в жизни, то "ничего не происходило". Тот же рассказ о "потерянной деревне" перескочил во времени на двести лет вперед и т.п., и т.д.).

однако еще Вильгельм II "обратился к духу английского империализма..."
В общем, книгу эту посоветовать могу только желающим приятно провести время, потому как литературный талант никуда не делся, да и переведена книга хорошо. Но вот начинать изучение истории Англии, все-таки, желательно с чего-то менее пристрастного и претенциозного.
З.Ы. Позабавило - на стр.30 автор цитирует Ф.Энгельса. Историки поймут.