Король дзюдо

В праздничные дни в гостях у родителей выискивал в библиотеке отца что-то ещё не прочитанное и наткнулся на обложку этой книги. Губы разъехались в непроизвольной улыбке, как от встречи со старым добрым знакомым. Ведь эта книга перечитана в подростковом и юношеском возрасте в общей сложности раз …дцать. Первый раз читал и смеялся так, что в комнату заглядывали удивлённые родители. Впоследствии, до поступления в ВУЗ, книга стала для меня маячком радости, веселья и хорошего настроения. Кроме того, часто оценивал произведения о приключениях советских подростков, сравнивая их именно с этими повестями Альберта Иванова. На некоторое время они стали для меня эталоном книг, в которых рассказывается о становлении подросткового характера в ходе преодоления препятствий, как простых, бытовых, так и достаточно сложных, определяющих впоследствии основные жизненные приоритеты. Дома книгу пришлось читать дольше, чем обычно. Рассказал детям чем эта книга была для меня в старые времена и немедленно был озадачен прочтением её вслух вместе с ними. Особенно настойчивым был сын, занимающийся дзюдо. С опаской ждал реакции достаточно привередливых читателей и слушателей. Но опасения оказались напрасными – дети весело и задорно смеялись над забавными, а порой и достаточно опасными приключениями подростков. Ободрённый детским вниманием, диалоги, из которых я в своё время нахватался разных фразочек, читал разными голосами, так как персонажи повестей сборника, простые мальчишки и девчонки, которых можно встретить на соседней улице, благодаря хорошему слогу автора и иллюстрациям в книге представляются очень живо и ярко. В очередной раз убедился, что книга действительно хороша. Отзыв был написан в связи с удивлением, связанным с отсутствием к данной книги рецензий, и целиком и полностью относится, как к первому, так и ко второму произведению сборника «Обычные приключения Михаила Енохина».

Если бы я прочитала эту историю в детстве, я бы наверняка восприняла её по-другому. Но не повезло истории или мне.

Вот уже вторую книгу подряд мне хочется больно побить того, кто составлял к ней аннотацию. Пока читала описание, думала: "Ого!" Решила, что будет прям экшен, хотя мысленно, конечно, делала скидку на "советскость". Но книга ужас какая странная и неравномерная. То ли мне так кажется после прочтения предыдущей книги-притчи, то ли автор и правда хотел написать одно, а в итоге выдал совсем другое (исконный вариант цензура не пропустила?).

Ладно, это всё общие слова. Поговорим о частностях.

Книга небольшая, написана лёгким живым языком, читается быстро. Первая часть — советское ми-ми-ми в вакууме, я почти прослезилась. Хотя сразу напрягло, что 13-14-летние пацаны оказались неожиданно подкованными в культурном плане: читали не только Дюма, но и Ирвинга Стоуна, знают про Гогена, в курсе древнегреческой мифологии, то и дело наизусть цитируют довольно длинные куски тех или иных произведений. А ещё иногда разговаривают афоризмами и пускаются в странные размышления, отходя от изначальной темы беседы. Слишком явно в такие моменты сквозь образы мальчишек-подростков проступал автор — взрослый, начитанный человек 50 лет, филолог по образованию.

Но! Книга действительно обладала ламповой атмосферой. Примерно первые 80—85 % повествования. А потом местный злодей совершил неожиданно жестокий поступок для такой няшной истории. И вообще оказался прям преступником-преступником, а не просто главным спекулянтом.

Кстати, вот это главная обманка аннотации. Что вы себе представляете при словах "преступная банда" и "бандиты"? Я представила рэкетиров. Или любых других преступников, которые угрожают жизни и здоровью людей. А они оказались... спекулянтами.

И ведь можно было бы списать этот момент на "ну чё ты, книга ж советская! Спекулянты — зло!", если бы не тот самый жестокий поступок злодея и его внезапно тёмное прошлое.

А ещё у одного из главных героев случился натуральный ООС (это когда персонаж вдруг делает что-то, что явно не соответствует его характеру). Или ладно, это всё-таки объяснимо сюжетно — но тогда выходит, что к нему несправедливо относятся другие персонажи, почём зря обзывают его нехорошим словом.

Итог: очень смешанные впечатления у меня от этой книги. Она вроде как и неплохая, но я никому не смогла бы её порекомендовать: для детей у неё слишком жёсткий и не ко всем персонажам справедливый финал, современным подросткам читать её будет скучно (тем более при такой-то аннотации, которая ого-го что обещает). Вот разве что взрослым чисто для ознакомления.

Книга про советских пацанов, которые учатся швырять друг друга на татами (на самом деле о бетонный пол) в 1980 году. Параллельно можно увидеть противостояние разных характеров и даже борьбу С ПРЕСТУПНОСТЬЮ.

В детстве было читать очень приятно, потому что написано в подростковом стиле: построение предложений несколько рваное, мысль часто перескакивает с одного на другое, встречаются совершенно неожиданные вклейки и умозаключения. Сейчас все это стало минусом — текст больше не нравится, чем нравится (но все еще вполне читабельно). Тем более не так много хороших книг про то, как в СССР ломали друг другу руки-ноги в кимоно, едим что дают. В довесок можно получить кучу мемов тех времен вроде бессмертного "я не пью, я не ем, я коплю на Бони М".

P.S. Обложка от той книги, которую я много лет назад брал в детской библиотеке, пиратская рожа там потому, что в ней было еще что-то на морскую тематику.