Отзывы о книге Огнепад

Ещё до того, как читателю суждено столкнуться с инопланетной махиной, изображённой сверху, перелистнув первые пять страниц, внутри зарождается феерическое чувство. Сопоставимо с внезапно разрывающим тишину рёвом мотора после поворота ключа зажигания вместо привычного тихого мурлыкания, не растекающегося приглушённой вибрацией по сидению, а встряхивающего его. Вселенная будто содрогается от раскалённой ударной волны кинетической энергии движущегося газа. Экзотичность фрукта, притаившегося под обложкой, чувствуется сразу.

Говоря о книге, хочется обойти сюжет. Он развивается, взбираясь к кульминации по стандартным ступеням жанра, и в склонённой позе отдаёт главенствующую позицию науке, которая во всю мощь царствует в этой книге, принимая разные обличья - физики, химии, биологии, нейрологии, социологии, психологии, лингвистики, астрономии, философии, математики. Вполне вероятно, что я что-то упустила.

Словом, Вас в этой книге понемногу научат всему, но правильнее будет сказать - научитесь Вы сами, потому что исчерпывающей информации в сносках будет недостаточно и большую часть времени придётся провести в уютной компании Википедии и прочих умных дяденек вроде Оливера Сакса, Дэниела Вегнера, Джона Нэша, Карла Юнга, Алана Тьюринга, Иоганна Майнца, Генриха Клювера и т.д. и т.п.

Роман не отличается радужным взглядом на будущее. Вопрошая от имени Сири Китона

Я - больше, чем мои глаза, мои уши, мой язык; я маленький человечек за ними, я то, что выглядывает изнутри. Но кто, в свою чередь, смотрит его глазами? К чему сводится система? Кто я?

автор подталкивает читателя к размышлению о таком аспекте как самосознание и демонстрирует этот психический феномен не с точки зрения уникальности, дарованной человеческому роду, а с точки зрения дефекта, своего рода патологии, ведущей к вымиранию, потому что

Вы рационализируете [...]. Вы защищаетесь. Отвергаете неудобные истины, а если не можете отвергнуть с ходу - низводите. Вам вечно не достаёт доказательств. Вы слышите о Холокосте; вы прогоняете мысль из головы. Вы видите свидетельство геноцида; вы настаиваете, что не так всё плохо. Температура растёт, тают ледники - вымирают виды, - в вы вините солнечные пятна и вулканы.

Именно поэтому автор помещает перед жителями Земли инопланетный корабль, возможно, чтобы герои вместе с читателем смогли воспринять реальность с другой стороны, слегка подвинув своё эго куда-нибудь подальше. Может быть, то, как мы смотрим на мир является ни больше ни меньше субъективной интерпретацией Куба Неккера в связи с фокусированием только на определённой грани, в то время, как есть ещё и другие, которые изменяют представление о фигуре в целом.

Несмотря на глобальные вопросы, поднимаемые в произведении, тотальная научная обоснованность всего происходящего и своеобразная наполненность метафорами делают книгу немного неуклюжей и несомненно тяжелой пищей для ума, требующей времени для усвоения.

С другой стороны, в указанных недостатках кроется специфичная сила очарования, заставляющая воображение пульсировать трепещущими кадрами описываемых автором событий и явлений, рассматривать жизнь человека как вида под другим ракурсом. Ровно с какой силой научные термины сыпятся на бедную голову читателя, с той же силой П. Уоттсу удаётся погрузить нас в гулкую тёмную атмосферу романа.

На протяжении всей книги я чувствовал себя не в своей тарелке. Несмотря на любовь к научной фантастике вообще и к космическим приключениям в частности я не мог включиться в книгу. Первые главы я читал по нескольку раз. Думал, это я не могу сразу врубиться без словаря и гугла и автор такой умный или написано убого. Но добила меня цитата автора из послесловия:

"Ложная слепота" - моя первая романная вылазка в глубокий космос, в которой мое образование, как бы это выразиться, несколько ограниченно

Вот тут-то комплекс неполноценности накинулся на меня со всей силой. Я какое-то время изучал астрономию, хорошо разбираюсь в технике и считаю себя эрудированным выше среднего. Однако, автор безусловно меня превзошел. Кроме того, что в каждое предложение к месту и не к месту он вставляет термины, выбирая из множества значение позаковыристее. В каждом абзаце сыпет цифрами, причем они взяты не с потолка, а опираются на известные законы. Часть этих терминов и цифр я распознал, но, увы, большую часть пришлось искать в гугле. Но термины и цифры это еще не все, сам сюжет и его персонажи выглядят еще более изощренными. В далеком будущем люди уже мало похожи на нас, технология позволяет корректировать привычки и поведение прямым вмешательством в мозг с помощью модификаций или различными наркотиками. Поэтому в команду входят различные непонятные личности, с разной степенью модифицированности. А экипажем руководит .... барабанная дробь .... вампир. Но тоже не тот, к которым мы привыкли по другим книгам. Сами инопланетяне тоже необычны - и это самая приятная часть книги. Они настоящие, не похожи ни на что с чем можно столкнуться в обычной жизни или что обычно придумывают фантасты. В романе есть все, что могло бы сделать его великой книгой, продуманность сюжетных линий, любовная ветка, философская составляющая, взаимодействие экипажа в замкнутом пространстве, атмосфера. Интересные характеры персонажей и уникальность "чужих". Но, есть огромное "НО". Желание автора перегрузить текст ставит роман на полку узкого круга ценителей. Широкая аудитория не прочитает эту книгу. Я не представляю, как бы ее читала моя жена. Я кстати, во время чтения пытался объяснить сыну 12 лет что я читаю и не смог. С другой стороны, не знаю, можно ли то что задумал автор рассказать проще.

Мы живём на тихом островке невежества посреди темного моря бесконечности, и нам вовсе не следует плавать на далекие расстояния — "Зов Ктулху", Говард Лавкрафт

Форд, ты превращаешься в пингвина. Прекрати. — "Автостопом по Галактике", Дуглас Адамс

Если вы прочитали "Ложную слепоту" и ничего не поняли, то вы — синтет. Ваша задача — собирать и интерпретировать информацию, ни во что не вмешиваясь, не делая никаких выводов. Вы — окно браузера, вы — окей гугл. Или же вы эмпат, и ваш канал восприятия не резонирует с низкочастотной информацией, транслируемой синтетическим разумом.

Если вы прочитали "Ложную слепоту" и все поняли, то вы — эмпат. Вы читаете исключительно между строк, вы нутром перерабатываете гипертекст, буквы вам не чужеродны, и они ранят, персонажи для вас объемны, и вы страдаете за них. Или же вы синтет, вы — толстый справочник с перекрестными ссылками, ваши эмоции — кристаллическая решетка, вы отражаете и проецируете. Возможно, вы психопат. Вы — морское реликтовое чудище с научной степенью в области сушной биологии Подводной Академии Наук (ПАН).

"Ложная слепота" открывается словами маньяка Теда Банди, прячет вампира в первом же абзаце, а заканчивается послесловием, которое еще бы чуть-чуть, и можно было бы издавать как познавательный и ироничный нон-фикшн. Она общается с читателем не вербально, но переливается от апокалиптической рефлексии о вырождении человечества и виртуальной реальности к занимательной психологии Оливера Сакса, от камерного хоррора там, где никто не услышит твоих криков, до философского трактата о том, что разум не всегда не определяет интеллект. Она неразумна. Неразумна книга, чё! Для того, чтобы понять ее, нужно прежде всего предствить, кто вы такой. Представить, что вы — Сири Китон.

Иногда кажется, что имя саркастичного, холодного и непредвзятого Сири на самом деле расшифровывается, как Speech Interpretation and Recognition Interface. Такова уж его манера общения. Виноват не писатель, за которого, вероятно, книгу писала морская звезда. И не переводчик, которого лучевая болезнь несколько раз на протяжении работы вынуждала впадать в анабиоз. Просто у Сири отсутствует половина мозга, и для того, чтобы испытывать эмоции, ему надо прилагать такие же усилия, как и человеку, потерявшему ощущение собственного тела в пространстве — чтобы сделать шаг и не упасть. Так вышло, что мы вынуждены узнать всю историю из уст Сири. Без него мы не смогли бы понять никого из персонажей, которые на самом деле общаются на странном винегрете разных языков, ужимок и жестов. Нам еще повезло. Сири участвует в экспедиции корабля "Тезей", отправившегося в облако Оорта устанавливать первый контакт с теми, кто фотографирует Землю с транснептуновых объектов (наверное, нас-современных транснептуновые объекты завораживают так же, как Уэллса и Брэдбери завораживал Марс). В экспедиции помимо человека-телефона участвуют лингвист, расслоившая себя на 4 личности, потому что так продуктивнее; биолог, который в большей пропорции присутствует в кибернетических манипуляторах, чем в собственном теле; женщина-солдат, возглавляющая армию роботов; вампир с харизмой Алукарда и осанкой Макса Шрека, представитель вида Homo sapiens whedonum (я хохотала, бедный славный Джосс Уидон). Команда савантов. Команда уродов. Команда скелетов.

Не лучшая команда для того, чтобы устанавливать с кем-либо первый контакт.

Homo Sapiens — не самый подходящий вид для внеземных контактов в принципе. Слишком много шума. Уоттс не жесток, — не Ганнибал, но лектор, и совершенно не стремится разложить все по полочкам и раскрыть все карты (помните, Стругацкие точно так же поглумились над нами, когда не познакомили с инопланетянами в "Малыше"?) В космосе Уоттса — ложная тишина. В его персонажах — ложная пустота. Наше нынешнее восприятие мира через экраны смартфонов — ложная слепота. Мы не заметим, что наступил конец света, потому что будем наперегонки выкладывать его фотографии в Интернет (я свидетель, на меня падал метеорит, в конце концов).

По отсутствующей рефлексии Сири можно рефлексировать бесконечно. Хочется рассчитать внутренние голоса на синтетов и эмпатов, одни бы кричали "Ты чё!", а вторые хлопали себя по лбу: "Семён Семёныч!". Хочется немедленно перечитать, а еще лучше — переперевести, хоть немного очеловечить этот текст (безликий английский не такой страшный, как безликий русский), да, боюсь, излучение слишком велико, личностей не хватит и говорит с вами кто-то другой, не я. Хочется ее обсудить, но я не могу найти нужный алгоритм.

Мне пришлось читать "Ложную слепоту" очень сосредоточенно, а уложилась она в голове весьма абстрактно, никак не получается у меня ухватить разом несколько щупалец, убедиться, что правый хвост длиннее, что все ноги принадлежат мне. Интересно, что, вероятно, этого эффекта и добивался Питер Уоттс. Книга, оказывающая электромагнитное воздействие — это что-то новое. После нее не начинаешь видеть призраков, не начинаешь тоньше чувствовать и не теряешь вдруг способность узнавать людей в этих бесформенных кожаных мешках с жижей. Остаешься тем же гомосапиенсом, что и был. С одной стороны — сплошные плюсы, потому что смог книгу прочитать в своей языковой системе, подучить терминов, попереживать, помучиться, поработать сознанием. А с другой — как-то, получается, не очень здорово.

Хорошо быть циником, еще лучше быть кошкой, а лучше всего - не существовать вовсе. — Говард Лавкрафт

Спасибо вампиру, команде уродов и орде злобных пришельцев — я снова человек. — Питер Уоттс

После прочтения первой книги я подумала -”Ну а вдруг вторая мне понравится больше, вдруг я ошиблась и не стоит мне ставить крест на своем знакомстве с научной фантастикой?” Но к моему огромному сожаления я не ошиблась, теперь я в этом убедилась окончательно. Как и с Ложной слепотой, я не могу сказать, что книга плохая, просто это не мое, слишком много научных терминов которые меня утомляли и вгоняли во скуку.

Что еще мне не понравилось в книге, это то, что я ловила себя на ощущении будто бы читаю всю ту же Ложную слепоту, но с другими героями и в другой обстановке. Прочитав аннотацию мы ожидаем, что все-таки узнаем, что же произошло с Тезеем, но мы не только не узнаем этого, но практически заново смотрим на историю Ложной слепоты в другом антураже. Что же мы в конечном итоге получаем? В Ложной слепоте у нас есть Сири Китон, синтет на корабле с учеными которые по большей части не уважают его, пусть и не всегда это показывают. В Эхопраксии у нас есть Ден Брюкс который тоже оказывается на корабле, и пусть он и ученый, биолог, но среди людей чей интеллект далеко превышает его собственный,его опять таки никто не уважает. Я могу навести еще много таких параллелей, но боюсь без спойлеров не смогу обойтись. Из персонажей мне понравился только Мур, жаль, что его история так закончилась.

Автор так и не дал нам ни одного ответа, на вопросы которые у нас возникли после прочтения Ложной слепоты. Я бы не назвала Эхопраксию продолжением, это скорее история которая произошла в той же придуманной автором вселенной через много лет после событий первой книги. Пусть Тезей и упоминается очень часто, но прямого продолжения истории Сири Китона в этой книги нет. Она скорее даже задает еще больше вопросов к первой книге.

Я наверное окончательно попрощаюсь с попытками полюбить научную фантастику, все-таки мне в ней слишком мало приключений, ну а для любителей этого жанра Эхопраксия будет достойным продолжением Ложной слепоты.

Муж долго хохотал, когда я сообщила, что решила почитать "Ложную слепоту" для отдохновения и разгрузки мозга. "Ну-ну", - сказал он.

Текст совершенно не даёт отвлекаться. Только щёлкнешь клювом - сразу, кажется, пропустил что-то важное. Перенасыщенность терминами - физическими, биологическими, химическими и фантастическими - сначала выглядит неестественной и нарочитой, но когда ближе узнаёшь главного героя, понимаешь, что он иначе и не может. Он уже не человек, он синтет - половину его мозга вырезали из-за болезни и заменили компьютером.

Но он не уникален - большинство людей в этом мире близкого будущего странные и - скажу честно - не понравились мне. Они очень отличаются от меня и стараются избавиться от всего, что мне кажется важным. Особенно меня возмутил переход от реального секса к виртуальному. Впрочем, всё, что происходит на Земле, это скорее фон для космического полета и первого контакта с иной цивилизацией.

Описывать сам контакт смысла нет - его идея очень хороша и неизбита, наслаждайтесь ею полностью. Но, как обычно и бывает в хорошей книге, под верхней идеей лежит еще десять. Лично мне больше всего интересна роль языка в первом контакте, а потому и персона Лингвиста для меня оказалась самой важной. Мне раньше почти не попадались фантастические произведения, где языку уделяется такое внимание (разве что История твоей жизни Теда Чана), а очень хочется такие почитать - кто-то может дать дельный совет?

Замечательна сюжетная линия про вампиров - никакой дурной мистики, совершенная биология, объясняющая всё, в том числе и ненависть к крестам. Но при всём моём восторге от идеи, не хотелось бы встретить такого кровососа в природе.

Напоследок позвольте мне немного лирики: в очередной раз с удовольствием наблюдаю, как ранее прочитанные книги расширяют границы восприятия каждой последующей. В "Ложной слепоте" большие отрывки посвящены обсуждению разных расстройств сознания, а после книг Оливера Сакса и, в частности, Человек, который принял жену за шляпу эта тема выглядит знакомой и понятной, что делает нас с Питером Уоттсом немножко сообщниками.

Продолжение моей любимой Ложной слепоты оказалось таким же логичным и красивым, но гораздо менее динамичным. Да и персонажи, на мой вкус, получились не такие интересные. Уоттс действовал по тем же лекалам, идет вторая часть марлезонского балета первого контакта с инопланетным умом. Не путать с разумом) Прошло 14 лет с момента запуска Тезея. Мир будущего продолжает сходить с ума и я искренне надеюсь, что мы по такому пути не пойдем или я до подобного просто не доживу. Вокруг есть подобие упорядоченности безумно похожее на дикий беспредел. Народ нашпиговал себя чипами и генетическими усилениями, бушуют пандемии страшных искусственных вирусов, новые религиозные секты, террористы-реалисты. Слабаки прячутся на Небеса. Теперь еще и непонятная инопланетная угроза. Ах, да, воссозданные с помощью генетики вампиры из доисторических времен. До кучи, так сказать. Любят люди добавлять себе приключений на пятую точку. И зомби, куда же без них) Не мертвецы из страшилок, совсем другой коленкор. Модифицированные люди, отдавшие тело в аренду. Как-то так. В Ложной слепоте было напряжение, персонажи хоть и были изменены, но как люди вызывали интерес, к новым героям я ничего не испытывала. За 8 лет, что прошли после выхода первой книги, автор и сам немного подзапутался. Я долго недоумевала, когда перечисляя изначальных действующих лиц он упомянул не того лингвиста. Вместо Сьюзен Джеймс упомянул Лизу Токамацу, её дублершу, которая так и пролежала всю дорогу в стазисе и в общей движухе не участвовала. Уоттс продолжает поднимать любопытные вопросы. Общее благо, что есть сознание и личность, как законы математики и физики вяжутся с религией. Что есть Бог, если его сила проявляется в так называемых чудесах, т. е. нарушениях законов физики. Значит Бог вирус?) Размышлений тьма тьмущая и они по прежнему цепляют, но действие часто провисает. Дочитав примерно до середины я с грустью подумала, что может и Ложная слепота на меня теперь не окажет того магического действия, как 8 лет назад, и бросилась перечитывать. Нет, все на месте, с той историей оказалось все в порядке, даже зная сюжет и чем все закончится, я читала с огромным удовольствием и не могла оторваться от страниц. Просто Эхопраксия оказалась для меня несколько слабее. Кстати, есть некая схожесть в сюжете с трилогией о рифтерах. Там был вирус, тут инопланетный вид с чистым сиянием своего вечного ума-разума. Все стремятся перековать нас, мелких людишек, по своему образу и подобию. Собственно, как и мы. Все это так типично, по-людски)

Очень любят современные североамериканские фантасты строить в своих произведениях мрачное будущее. Но даже среди них, судя по всему, есть разделение. На тех, кто верит в лучшее и на тех, кто верит в худшее. Мужик по фамилии Уоттс застрял где-то посередине. Но, конечно, хотел бы к сторонникам всеобщего конца. Как я понимаю. Такое же мнение о целой толпе кинговистов, включая Маккамона и кингового сыночка. Непонятно что им важнее, показать что всем кердык как можно смачнее или что надо никогда не сдаваться, как на известной картинке с цаплей и лягушкой, даже если все равно всем кердык. Хе, вот я и ответил сам на свой вопрос, все таки важнее им показать смачный кердык. Но здесь, все-таки, частично ученый, особо у авторов типа Кинга хлеб в этом смысле не отнимает. У него много других ученых друзей, которые ему наконсультировали целый ворох научных терминов. Это обилие научных терминов это такая ловушка для успешного восприятия предлагаемой модели будущего. Причем, будущее Земли, не смотря на то, что оно нас интересует гораздо больше, чем будущее какого-то дальнего космоса, обрисовано тут очень расплывчато и контурно. Подозреваю, чтобы читатель особо не анализировал его. Речь ведь про первый контакт с неземной цивилизацией? Ну вот и сидите и читайте про это, а не думайте про то. Однако, я хочу разделить это предлагаемое будущее по территориальному признаку на две части, как уже озвучил, земное будущее и будущее дальнего космоса. Рассмотрим их немного подробнее. Безрадостное будущее Эрнеста Клайна, в свете событий последних нескольких лет, уже морально устарело. Не достаточно просто жить в нищете и зависать в виртуальной реальности. А как же новые виды пола и брака? Настоящее, уже довольно мрачное и безрадостное, вносит свои коррективы в творческую мысль современных певцов фантастики. Кроме того, чтобы в будущем прослыть пророком, надо как можно больше легко узнаваемых деталей ввернуть в повествование. Кстати, по-моему заслуживает внимания предположение о том, что некоторые литературные пророки, вовсе не пророки, а авторы инструкции. Первый кто вспоминается на эту тему - Джордж Оруэлл. Но вернемся к Питеру Уоттсу. Сам он не безнадежен. В его предположении о том, что нашей ложной слепотой могут во все лопатки пользоваться... саентологи одновременно читается и глупость, потому что саентологи это люди и у них такие же плюс/минус недостатки, как и у всех, в том числе и своя ложная слепота, и редкая и немодная нормальность, потому что саентологи одно из воплощений всей этой нелепой вакханалии, в одном ряду с трансгендерами и человеком ощущающим себя деревцем. Но это легкая нормальность, просто на фоне глупости многих его соплеменников. Как гласит библиография автора, до сего произведения его не хотели издавать в Германии и России за чрезмерную мракоту. Он был этим горд, и особо тем, что в России не издают. И как это понять? Это Пилоси Маккейнович Бжезинский или истовый поклонник Достоевского и немецкой готики? Мол, еще мрачнее Достоевского, круто... Да нет, больше похоже на обыкновенное русофобство. Как известно, Канада это колыбель многих современных переворотов. Так что же там получается по Уоттсу с будущем Земли? Из тумана данной книги мы можем только рассмотреть экипаж космического корабля «Тезей». Главный герой - штатный наблюдатель и стукач, как его окрестил местный врач, о котором позже. Был бы лежачим инвалидом, если бы не высокие технологии, обладатель гибридного мозга, наполовину кибернетического то есть. Свой родной мозг, возможно, отвечает только за память. Раз уж заговорили, врач, хирург, с помощью каких-то технологий, его лицо всегда спокойное и непроницаемое, что не соответствует иногда его внутреннему состоянию. Один из самых нормальных здесь. Возглавляет лабораторию. Помогает ему человек по прозвищу Банда. В одном этом человеке запихнута целая банда других людей, их... сознание что ли. Силовичка, управляет роботами-солдатами при помощи своего мозга. Они могут действовать самостоятельно, согласно заданному алгоритму действий, но она предпочитает ручное, то есть мозговое управление. Один из реальных консультантов автора нашел свое место консультанта и в команде «Тезея». И заодно, довольно скорую смерть. В книге, конечно, только в книге. Главный на корабле - вампир из Финляндии. Шта? Ну вот так. Остается предполагать, что, коль уж автор не любит немцев и русских, может он и всю Европу не любит? Финляндия предстает в качестве некоего компромисса между Германией и Россией. Мол, по Европе бродят вампиры. Вампир, кстати, никого не кушает. Конечно! Об киборгов можно и зубы сломать) И есть еще капитан, которого зовут Капитан. Это компьютер, машина. Кстати говоря, что нельзя не отметить, конечно в плюс автору, потому что сегодня это становится редкостью, все персонажи, с человеческим началом, кроме вампира, который по теории автора начало имеет не человеческое, даже приводит в качестве приложения свои измышления на эту тему, хомо, мол, но не то, гетеросексуальны. Ну хоть на этом спасибо. Будущее дальнего космоса. Ну может оно и не будущее, а настоящее или прошлое, или вообще, переходя на немецкий, какой-нибудь партицип цвай. Да многие наши ученые уже давно объяснили, что и время и пространство и пространственно-временной континуум это наша попытка объяснить необъяснимое. И на Земле это работает хорошо, а вот дальше начинаются всякие коллизии. Поэтому просто рассмотрим представления о дальнем космосе товарища Уоттса. А рассматривать и нечего. Кроме итак очевидной вещи. Разумное там может очень сильно отличаться от разумного здесь. Это заодно и повод задуматься. Вспоминается сценка из одного из фильмов из серии «Очень страшное кино»: Человек жмет руку гуманоиду, а тот прямо со смеху помирает. Что такое, спрашивает человек. Да ничего, просто у нас это пиписька, отвечает гуманоид. Вот и мы посылаем в космос сообщения. Как они восприняты будут неизвестно. К примеру, у Уоттса наши слова были приняты за оружие. Значит и контакт возможен только горячий и недружественный. Исходя из обложки произведения, по-крайней мере, переведенного на русский, где написано что конец света уже наступил, а мы и не заметили, можно как-то подумать, что-таки напугали наши архаровцы гуманоидов так, что они собрали силы и двинули на Землю с недружественными намерениями. Или смысл более философский. Мы в том будущем уже живем в условиях конца света. Честно говоря, главный герой настолько мне не симпатичен, что повторю известную фразу, имея ввиду и его конкретно и многих других, «разруха в головах». У этого перца такая разруха в голове, что... Почему я подумал о Достоевском? А вдруг. Вдруг действительно, эта книга результат духовной борьбы в авторе писателя и ученого, псевдо-, кстати, ученого, насколько я понял. При этом писатель стремится быть Достоевским, в самом правильном и лучшем смысле, ну а с ученым, копченым, все ясно. Были очень сильные отступления от фантастической действительности в глубину личностей персонажей. Смутная надежда, что Достоевский победит присутствует. Но гораздо более сильные позиции имеет мнение, что ни фига подобного, проторенная дорожка чернушной литературы вот путь данного писателя. Но помечтать-то можно)

Повышенный уровень ингибиторов холинэстеразы в ретикулюме. Вкуснотища.

Говорят, каждые два года нужно менять компьютер, потому что высокие технологии стремительно устаревают, сменяясь ещё более высокими; впрочем, эта информация и сама уже успела состариться, наверняка у людей, держащихся к технике поближе, чем я, найдётся что возразить. Говорят, перерыв в несколько лет превращает учёного в тыкву, потому что без постоянного мониторинга новых публикаций, открытий, всей этой переворачивающей науку движухи, человек безнадёжно выпадает из системы, теряет компетентность и хорошо ещё, если годится хотя бы на роль преподавателя или, как в романе Макьюэна "Невыносимая любовь", может жить написанием научно-популярных статей для широкой публики. Человек устаревает, как и его техника, такая вот печальная истина. Похоже, создавая свою концепцию человеческого общества через n лет, Питер Уоттс экстраполировал эту истину на будущее. Большая часть действия книги происходит на космическом корабле, Земля в иллюминаторе видна мелькает лишь в воспоминаниях главного героя, но этих воспоминаний достаточно, чтобы понять: перед нами мир, в котором устарело само понятие "гомо сапиенс". Человек уже никуда не годится и никому не нужен, даже другим людям; лихорадочные попытки усовершенствовать природу, перекроить мозг, вживить в тело человека целую лабораторию, всё новые и новые накладки, прямое подключение к виртуальности - в общем, всё, что только может придумать писатель-фантаст - оказываются лишь временными отсрочками. Не будешь снова и снова, образно говоря, ложиться на хирургический стол - устареешь. Устареешь - окажешься за бортом, паразитом на теле социума, извращенцем. Кстати об извращениях... секс с человеком - одно из них. Он не просто вышел из моды, он стоит в одном ряду с капрофагией, например. Кто-то говорил, что проблема человека в том, что он живёт слишком долго: мол, пока наконец помрёшь, система ценностей уже десять раз с ног на голову встанет, а ты уже не сможешь за ней поспевать, да и не захочешь ведь. Так вот, в мире Уоттса эта проблема стала ещё заметнее. По-хорошему, лет в тридцать уже можно было бы умирать. Многие так и делают, кстати, для этого существуют Небеса, виртуальный рай - расслабься и лежи, миру ты уже не пригодишься.

В таком вот мире живёт главный герой, бедный, вечно опаздывающий Сири. Есть какая-то ирония в том, что он всё время отстаёт от событий, всё время чего-нибудь не догоняет - не говоря уже о самом последнем, финальном опоздании (однако же не будем спойлерить). Из такого вот мира главный герой отправляется на встречу с первыми в истории человечества инопланетянами. Не один, конечно, отправляется, а с небольшой компанией лучших земных специалистов... и под командованием вампира. Сразу скажу: от вампирской концепции, предложенной Уоттсом, я в восторге. А если вы не приходите в восторг от вампиров, вынужденных принимать антиэвклидовые препараты, потому что от вида прямых углов у них случается приступ эпилепсии - я вас просто не понимаю. Антиэвклидовые препараты, Карл! Конечно, Уоттс не первый, кто пытается вписать вампиров в научную картину мира, но какая разница? - главное, что ему это неплохо удалось. Убедительно, не банально, с сохранением большей части "каноничных" черт. Впрочем, надо понимать: вампиры - это так, экзотическая деталь для повышения увлекательности. По большому счёту, дело совсем не в них.

А в чём тогда дело? О будущем мы уже поговорили, картинка устрашающая. Но не только попытками научно обосновать фантастику, будь то будущее, вампиры или инопланетяне, интересна "Ложная слепота". В ней ещё очень, очень много от научно-популярной литературы, иногда она казалась мне настоящим нон-фикшном, который только притворяется художественной книгой. Уоттс поднимает проблемы, касающиеся человеческого мозга: восприятие реальности, завязанное на иллюзиях и домысливании; проблема сознания (не столько "что это такое?", сколько "а нужно ли оно вообще, и если нужно, то зачем?"); проблема детерминированности (кажущейся?..) каждого нашего действия. Не буду пересказывать подробности, но подтверждаю: автор не зря многие рассмотренные им факты называет "крышесносными". Хрупкость человеческой психики, проиллюстрированная бескрайним списком расстройств и психозов - картинка не менее устрашающая, чем вышеупомянутое будущее, но знать о том, какие фокусы ежеминутно выкидывает совершенно здоровый мозг любого человека - вот это действительно сносит крышу! Любопытно, что после финала романа Уоттс приводит ссылки на многочисленные научные работы и подтверждает свои построения фактами, будто и правда не фантастику писал, а популяризаторскую книжку. Весь этот научно-популярный слой интересен, спору нет, но было чувство, будто из-за него роман ощутимо разваливается на две части, особенно когда уже дочитал последнюю страницу и сидишь, обдумываешь.

Тем не менее окончательная оценка "Ложной слепоте" - великолепно. Читалось хоть и медленно ("окей, гугл, что означает этот термин?"), но с удовольствием, повествование завораживало. Помимо всего прочего, неожиданные вкрапления юмора очень порадовали - приходилось хохотать вслух, было не сдержаться. Непременно продолжу читать Уоттса. P.S. Это идеальный, идеальный представитель вампирятника. P.P.S. Зачем я вообще читала "Сумму технологии" Лема? Теперь мне кажется, что любая фантастика просто развивает какую-нибудь идею из этой книги.