Lesk

Есть маленькая девочка, которую похитили средь бела дня, есть мёртвый подозреваемый, есть его жена, есть детективы и есть журналисты. Казалось бы, вот все ингредиенты для хорошего триллера, просто добавь воды. Но не так много! автор, остановись! Триллер должен не давать заснуть по вечерам, а не напевать колыбельную перед сном. Такие книги можно сравнить с недоготовленной замороженной едой. Да, принимаясь за неё, как правило и не рассчитываешь на что-то особенное, но есть хочется и вот это вот блюдо выглядит аппетитно. Первый кусок, второй, нормально, а в середине лёд и всё, аппетит как-то пропал. А так хорошо всё начиналось.

Значит так, есть похищение, а вокруг него есть журналистка, умница и красавица, потому что автор её писала с себя. Есть ответственный полицейский, который с таким отношением к работе скоро загремит в больницу. Есть идеальный подозреваемый-муж, который объелся груш. Это тип, который и без похищения детей показался тем ещё слизняком. Ну и есть его жена. То есть уже вдова. И да, у вдовы есть секреты. Главный тайна вдовы в том, что она - амёба! Да-да, это не фантастика, но напялив костюм человека, под личиной героини, скрывается некое существо из рода одноклеточных простейших. Это не сразу понятно, ведь это хитрая амёба, но в какой-то момент чтения пазл складывается и это становится очевидным. Никаких особых загадок и шокирующих откровений нас не ждёт, детективная интрига прозрачна. Тянется всё это беспомощное барахтанье в мелком пруду только на тайнах амёбы. Очень медленно она передвигается на своих маленьких ложноножках по своим мелким делам, ничего ей не важно, ничего ей не интересно. Нет, товарищи дегенераты и извращенцы, серьёзно, это просто женщина вашей мечты. Если вам попадется такая - держитесь за неё. Я не амёбофоб, но обычному человеку сложно воспринимать именно психологический триллер, если главное действующее лицо амёба. В какой-то момент я уже не могла найти в себе силы хоть немного беспокоиться по поводу происходящего.

Самое печальное, что в самом начале сюжет интересен, но чем больше он начинает раскручиваться, тем очевидней он становится. И он всё затягивается и затягивается без всяких видимых для того причин. Какие-то бесполезные отступления, ненужные для сюжета главы, лишние детали. Если очень хочется чего-то на тему, но короче и внятнее почитайте лучше Стивен Кинг - Счастливый брак А тут слишком гладко, слишком ровно, а ещё слишком медленно. Я даже не могу чего-то особо плохого сказать, просто... никак. В книге всего 480 страниц, а надо было сократить до 350. И все постоянно пьют чай и разговаривают, пьют чай и разговаривают. Да, это ж англичане. Там, где должны бушевать какие-то противоречивые эмоции, одни апатия и чаёк. Нет особого сопереживания, поэтому остаётся только смеяться, когда муженёк выдает что-нибудь гаденькое типа: "Помнишь ты хотела детей, поэтому я похитил одного и закопал в лесу." Логика 101 Смех продлевает жизнь. но убивает триллеры.

Примерные жены удобны в быту, но невозможно скучны в литературе, если только в них нет “второго дна”. Женщина с подтекстом - это уже, как минимум, любопытно. А бывает еще и так, что “серая мышка” открывает в себе богатый потенциал, как потайную замурованную дверь в подвал дома. Последствия открытий могут быть непредсказуемы как для окружающих, так и для нее самой. Фиона Бартон задумала написать роман от лица обычно молчаливой стороны - жены обвиняемого в преступлении человека. Роман от лица женщины, которая безмолвно стоит за спиной своего, мужа олицетворяя всем своим видом поддержку и уверенность в его невиновности. Будучи журналисткой с богатым опытом Фиона повидала таких изрядно. Пока толпа взирала на подсудимого, Бартон пыталась проникнуть в голову его супруги, в её душу и даже в её дом. Журналистку занимал вопрос, что будет после того, как эта пара вырвется из частокола микрофонов и будет ужинать у себя дома. Муж и жена - одна сатана, как гласит народная мудрость или все-таки нет? Так появилась на свет Джин Тайлер. Она стала собирательным образом всех тех женщин, которых Бартон видела на подобных процессах. Джин Тайлер вела спокойную, размеренную и абсолютно серую жизнь в своем аккуратном загородном доме вместе с мужем Гленом. Они познакомились, когда ей было всего семнадцать лет. Влюбленная девчонка - удобный материал для создания будущей универсальной жены - не назойливой и понимающей кухарки, экономки, горничной. В свои юные годы Джин считала, что вытащила счастливый билет - мужа, который обеспечивал семью и принимал за нее все решения. Иногда она даже сомневалась, что достойна такого счастья. Но уже через несколько лет на Солнце стали появляться пятна. Мужа Джин обвинили в хищении двухлетней девочки. В это было совершенно невозможно поверить, ведь Глен так любит детей, он ни за что в жизни не причинил бы зла ребенку. Да, у него есть свои причуды, но у кого их нет. Это еще не значит, что он способен на такое бесчеловечное преступление. Это просто немыслимо. Но со временем Джин придется серьезно задуматься над вопросом “Кто ты, Глен, - любящий муж или бессердечный убийца?” Когда ты прожил рядом с человеком бок о бок почти 20 лет надо иметь огромное мужество, чтобы признаться себе, что, возможно, ты была слепа все эти годы? Возможно, ты была лишь ширмой для негодяя? Удобным прикрытием с функцией готовки ужина и мытья тарелок? И еще больше мужества надо, чтобы признать, что ты давно бы всё поняла, если бы набралась достаточно смелости, если бы не отворачивалась малодушно от тревожных фактов. Ведь правда так очевидна. Повествование идет в нескольких плоскостях - 4 персонажа в настоящем и прошлом: следователь, которому дело о пропавшей Белле буквально сниться по ночам, эта белокурая малышка лишила его покоя, журналистка не без таланта и даже с какими-то зачатками принципов, которая пытается вынудить овдовевшую Джин на откровение для громкого эксклюзива, мать Беллы и, конечно, сама Джин - женщина, чья жизнь превратилась в скандал и пытку, вся пресса и телевидение мечтают выпотрошить из нее все секреты, которые завелись в её доме, как вредоносные паразиты. Читателю предстоит разгадать, что же скрывает Джин Тейлор.

Со спойлерами! Получив этот совет в Новогоднем флэшмобе, я, мягко скажем, приуныла, потому как читать про маньяков не люблю, а про педофилов вообще ненавижу, и всячески эту тему стараюсь избегать. А тут совет от проверенного человека, но на такую тему, что я прям-таки расстроилась, предчувствуя кол за книгу. Но мне неожиданно понравилось. Автор не стала сильно раскрывать тему именно со стороны жертв, за что я ей благодарна, потому что именно этот момент для меня непереносим вообще. Была пара абзацев ближе к финалу, где она попыталась нарисовать эту картину от лица двухлетней девочки, так что имейте в виду те, кому эта тема непереносима тоже.

Но автор зашла с другой стороны. Это книга даже не от лица маньяка, а от лица его жены. А также журналистки, ведущей собственное расследование, и полицейского, ведущего расследование официальное. Фокус на этих трех героях. И как обычно, начну с минусов. Финал провален. Автору однозначно удалась завязка, такой мегатриллер: из двора собственного дома похищена двухлетняя Белла Эллиотт, чья "кукушка"-мать засиделась на кухне. Под подозрение полиции попадают сразу несколько персонажей: водители службы доставки Майк Дунан, взятый под прицел антипедофилической службы, и его коллега Глен Тейлор, ничем не примечательный бывший банковский служащий. У Глена есть жена, Джинни, помешанная на детях, да и вообще пара у них очень странная, живущая очевидной созависимой жизнью.

Безумно интересна середина книги, когда автор намеренно напускает туману, кто же все-таки похитил девочку: Майк, Глен или Джинни. Страницы пролистываются буквально со скоростью света, настолько захватывает интрига. Но вот финал и главный посыл книги безбожно слиты. Все оказывается настолько прямолинейно, что остается только сожалеть, что такой прекрасный задел канул в никуда. И даже основной посыл, тот самый, о котором упоминает автор в предисловии, что ей было интересно, что ощущают жены и мужья маньяков и маньячиц, провалился. Ничего из того, что могла чувствовать Джинни, не оказалось интересным. И шок ее от осознания, что ее муж маньяк, не прописан никак. На эту тему есть гораздо более крутой рассказ у Кинга «Счастливый брак» Стивен Кинг , вот его очень советую.

А здесь оценку поставила за бешеный интерес в начале и середине. Очень жаль, что так не вышло с финалом.