Отзывы о книге Турецкий гамбит

Приключения Эраста Фандорина - 02.

Ура! Наконец-то я это сделал! Продолжил знакомство с этой серией! Так давно хотел, заглядывался! И вот – случилось!

Вжжжжик! Вот так быстро пролетела для меня эта книга всё и вся сметая на своём пути! Прочитал буквально за один присест (с десяти вечера до двух ночи). Хотя это оказалось и совсем не то, чего я ожидал после романа “Азазель”. Ведь если предыдущий роман был остросюжетным детективом с педагогическим подтекстом, то, в данном случае, меня ожидала совершенно иная басня. Тоже, в общем, не плохая. Больше любопытная и историческая, чем остросюжетная.

Во-первых – во многих рецензиях уже было сказано, что главный герой тут не Фандорин. Я не верил, но это таки оказалось правдой, хотя не буду говорить “к сожалению”. Варя тоже хороша – эдакая передовая девушка, можно сказать – одна из первых суфражисток. Немного наивная, умеренно любопытная, дико везучая и очень по милому гордая. Чем-то напоминает более молодого Фандорина, но лишь отчасти. Потому что она всё таки девушка, ярко сияющая своей женственностью (пусть и передовой). От её лица и ведётся повествование. Однако это лицо, скажем так, не сильно уполномоченное. Поэтому читателю представляется лишь малая часть из произошедших событий. В частности – почти вся линия расследования осталась за кадром. Но это не плохо, потому что иначе бы у меня опух мозг. Я и так путался в этих многочисленных именах, названиях городов и кампаниях (хоть их тут было и не особо много). Опасаюсь представить, что было бы, если б расписали всю линию межгосударственного шпионажа… Сам же Фандорин представлен тут каким-то эквивалентом тени отца Гамлета – скользит по повествованию тенью, контуженный, уставший, постаревший душою. Жалко его. Во-вторых – это не детектив, и даже не шпионский роман, данные составляющие расписаны слабее всего. Скорее тут просто историческая иллюстрация. Кавалькада любопытных персонажей, очень интересные исторические факты и многочисленные рассуждения на такие темы как: гарем и права женщины, военная журналистика, демократия, суть войны боевой и войны тыловой, суть шпионажа. Особенно вызвала у меня некое подобие шока проскользнувшая тема гомосексуализма. Не подумайте – я знал, что тема древняя, просто совсем не ожидал встретить такое у Акунина. В-третьих – я рад был увидеть, что стиль автора не остался неизменным, а даже улучшился! У меня было такое чувство, будто я читаю автора того времени. Но при этом процесс идёт просто сказочно легко! Богатейший словарный запас и фантастическая певучесть! Пожалуй, этот стиль – один из самых жирных плюсов данного произведения!

Также я был рад увидеть несколько связующих звеньев с предыдущим романом. Это укрепило ощущение серии.

Ещё отдельно хочется сказать, что мне очень понравился образ и откровения Анвара-эфенди. Хоть с его мнением я и не согласен.

В целом: что-то не понравилось, что-то понравилось. Последнего значительно больше, поэтому оценку роману ставлю положительную. За захватываемость и остросюжетность самого романа, а так же за осведомлённость, образованность и талант автора. Всегда приятно видеть данные составляющие вместе.

К сожалению, в этой книге главное действующее лицо не Эраст Фандорин, а девица Варенька, которую понесло туда, где развернуты военные действия с Турцией, к жениху. Она боится, но едет, совершенно не просчитывая возможные опасности. Так бы и пропала, возможно, но встретила в один из нехороших моментов Фандорина, который и довез девицу в целости и сохранности к месту назначения. У Вареньки на все есть свое мнение, которое она храбро озвучивает. На Фандорина поначалу смотрит сверху вниз, служит, мол, не там, где должен находиться честный человек. Очень возмущена тем, что женщинам не дают права голоса и вообще зажимают. Я за равноправие, конечно, но, читая Варенькины речи, думала, что хорошо, что не дают. Обычная не очень умная, но сильно продвинутая восторженная дурочка. Она, конечно, поучаствовала в событиях книги и даже нечаянно принесла кое-какую пользу, но ключевое слово здесь "нечаянно". А вот в словах других действующих лиц часто звучали очень интересные здравые мысли, которые и сегодня актуальны. К сожалению, чаще всего они принадлежали тем, кто являлся в этой книге врагом России. В действиях очень симпатичного героя Соболева основной посыл "Ввяжемся, а там посмотрим", что говорит, конечно, о храбрости, но вряд ли можно это считать нормальным для военного человека. Ну, да под таким девизом у нас полстраны живет и этим гордится. Хорошо ли это? Читается книга легко, за героев переживаешь. Фандоринский цикл мне вообще нравится, всегда читаю с удовольствием и другим рекомендую.

— Вы просто чудовище! Решается судьба России, гибнут тысячи людей, а он сидит, книжку читает! Это, в конце концов, безнравственно!

«Турецкий гамбит» стал для меня второй прочитанной книгой Бориса Акунина, и, какое счастье, что книг в цикле много, потому что я начинаю влюбляться в историю Эраста Фандорина. Надо сказать, что я в своей юности, а можно сказать и в детстве, смотрела фильм «Турецкий гамбит» с Егором Бероевым в роли Эраста. И тогда на меня фильм произвел впечатление, я уж не помню чем именно, вроде яркой любовной истории там нет, а политические и военные интриги интересовали меня мало, наверное, мне как Вареньке было просто интересно. В любом случае в душу фильм мне запал. И именно по этой причине я вообще взялась за эту серию книг. Благо, сюжет «Турецкого гамбита» я помнила очень слабо, и фигура главного антагониста была для меня загадкой до самого финала. Я не ждала многого от «Азазеля», но это произведение сумело меня приятно удивить. «Турецкий гамбит» вновь покорил мое сердце. Эраст Фандорин становится для меня слишком родным персонажем, чтоб расстаться с циклом, я вынуждена читать дальше. Из «юноши чистых, смелых, благородных устремлений» он превратился в мужчину. И в такого мужчину сложно не влюбиться – красив, умен, спасает даму из различных опасных ситуаций, при этом человек честный и высоконравственный. Ах, Эраст, до чего ж ты не реалистичен, но я тебе это прощаю, только не превратись в Джеймса Бонда и не начни менять женщин как перчатки. Наверное, хорошо, что в книге ракурс смещается с Фандорина на других персонажей, мы за ним наблюдаем как будто бы со стороны, оцениваем изменения, произошедшие в нем. Ярких персонажей в этом произведении предостаточно. Например, главный женский персонаж – Варвара Андреевна Суворова. Здесь хочется отметить, что «Азазель» тоже имел ярких женских персонажей, но их яркость была совершенно другого рода. Именно к Вареньке я прониклась всей душой, хотя порой она умеет раздражать как никто другой. История очень захватывающая и динамичная, держит в напряжении от начала до конца. А уж финальные аккорды, речь главного антагониста… невольно проводишь параллели с современной действительностью. Увы и ах. Что-то я слышала о том, что Акунин теперь в опале, но вникать во все это не имею ни малейшего желания. Немного пугает, что «Турецкий гамбит» выделяют как самый сильный роман из цикла, что может означать, что следующие части будут слабее, но поживем – увидим.

Я не удержалась и почти сразу после "Азазеля" прочла-таки "Турецкий гамбит". Не удержалась не от того, что цикл затянул меня. От любопытства. Так хотелось ждать с нетерпением встречи со следующей книгой. А "Турецкий гамбит" мне и в кино-исполнении понравился больше.

Так встретились я и "мой" Фандорин. В этом романе Эраст Петрович предстает перед читателем уже мужчиной. Не мальчиком, но мужем, так сказать. Виски его седы. Ум остро заточен. Сердце в анабиозе после пережитого горя. Бред, наверное, но такой он мне понятнее, ближе, роднее. Для меня такой Фандорин - настоящее. Вот ведь загадка: неизведавший горя человек в наших глазах еще не заслуживает полного уважения...

Что бы мне хотелось сказать о книге в своем отзыве?! Да совсем немного. Мне совершенно точно очень понравился роман. И я не хочу здесь говорить об околоисторических коллизиях происходящего в нем. Ведь даже при том, что я пыталась это делать, отследить, точно ли подана история в книге, мне не удалось. Я расхождений с реалиями, известными по прочим источникам, не нашла. Да и не очень искала. Расскажу о другом.

Меня искренне порадовала концовка романа, сохранившаяся интрига. Фильм пошел по совершенно другому пути, и потому даже тот факт, что я смотрела его ранее и много раз, не сыграл здесь со мной злую шутку как в случае с "Азазелем". Удивительно, но конец в ТАКОМ раскладе я не предвидела.

И еще... меня поразила фигура государя в романе. "Поразила", скорее всего, опять-таки не точное слово. НО другое сейчас не подберу. Усталый, вовсе не во всем уверенный человек. Самое главное - человек. И видели-то мы его в романе каких-то несколько минут, а вот как-то его эта усталость меня коснулась. Что-то едва уловимое.

Ничего, по сути, я и не сказала. Ни о выстроенности сюжета, ни о стиле повествования, ни о речи от лица главного героя второго плана (Вари)... Так со мною бывает. Просто книга мне эта очень понравилась. Просто герой ее очень мне близок. А Варя имела лишь шанс зацепить его тень. Потому как и в его жизни она была лишь тенью той, первой любви, любви, которой суждено остаться вечной. Что толку рассуждать, могло ли быть иначе... Если и могло, то не стало... А, может, это только осень...

– Я, Варвара Андреевна, вообще противник д-демократии. – (Сказал и покраснел.) – Один человек изначально не равен другому, и тут уж ничего не поделаешь. Демократический принцип ущемляет в правах тех, кто умнее, т-талантливее, работоспособнее, ставит их в зависимость от тупой воли глупых, бездарных и ленивых, п-потому что таковых в обществе всегда больше. Пусть наши с вами соотечественники сначала отучатся от свинства и заслужат право носить звание г-гражданина, а уж тогда можно будет и о парламенте подумать.

Итак, вторая книга о Фандорине, юном сыщике, который пережил уже слишком много бед. В этот раз события разворачиваются не в чудесных старинных городах, а в военной разрухе, а Фандорин мало чем похож на того малыша из Азазели ...

Завязка: юная Варвара отправляется на фронт по сердечному вопросу, а в результате становится тем самым камнем, об который разбиваются самые мощные планы. Турки, европейцы и русские, шпионы и военные -- а еще много локаций, сюжетных поворотов, интриганов и опасностей.

Что стоит внимания? Да, в принципе, все. И расследование, и историческая составляющая, и атмосфера, и герои, и динамика событий, и завязка, и финал. Мне эта книга понравилась меньше первой в этом цикле, но тут вопрос только в теме, потому что мне не особо нравится смесь политики и войны, какая была здесь. Вкусовщина, да, но каждый на нее имеет право.

В общем же, советую эту книгу любителям исторического детектива

Читая бумажную книгу, я всегда держу подрукой кучку закладок - просто чтобы потом не искать броские фразы, сложные имена и т.п. Закладки исправно пролежали нетронутыми... Потому что мне, как той Вареньке Суворовой, просто было интересно. Божечки, это ведь какое по счёту перечитывание/переслушивание и пересматривание (потому что фильм, как бы его ни ругали - хорош, с той сцене, где "держать строй", реву по-любому)? Примерно пятое ...Или седьмое... Да неважно!

История Варечки-дурочки, которая бесила своей непосредственностью юной суфражистки, на фоне сражения за Плевну и шпионских игрищ сразила меня навсегда. Фандорин здесь ещё не так ярок, как в последующих книгах цикла, но это вполне реалистично - тут ему 21 год. События описывать не стану, лучше поставлю для вас клип - по мотивам...

И, кстати, сейчас бы никто не посмел издавать новый роман Акунина слепым шрифтом на серой бумаге...

Я была близка к тому, чтобы назвать книгу хорошей, но не сошлось. Много героев, которые малость перепутались. Горе деваха, от лица которой шло повествование не впечатлила. Она скорее манекен, чем личность. В книге присутствует фантастический момент. По сути из-за приезда девахи, пускай и не специально, запустилась цепочка событий и шпион был найден, но и погибло много людей. Не решись она пустится в долгое путешествие к жениху, то бы не оставил женишок важную бумажку на столе, шпион не смог ее подделать, и история покатилась по другой дорожке. Прямое участие в событиях деваха практически не принимала. Она зеркало с помощью которого читатель видит события. Если бы повествование шло от самого Фандорина, то для меня было бы увлекательнее, а так много отсылок, а самих событий и острого сюжета мало. Еще сам шпион, тоже не удивил, это было так предсказуемо. Не почувствовала и атмосферу времени. Вроде и описания были, но бездушные. В итоге книга не зашла, но цикл продолжу читать, еще теплится надежда. Читай я книгу 10 лет назад, когда не было всех этих прочитанных книг, то была бы в восторге, но сейчас ничего особенного в ней не обнаружила.

В серии исторических приключений про Эраста Петровича Фандорина Борис Акунин решил воплотить любопытный замысел: написать по одному произведению разных поджанров детективного романа. Пришла очередь шпионского детектива. Время действия: 1877—1878 гг. Место действия: Болгария, Румыния, Турция. События: русско-турецкая война под лозунгом «Славная война за освобождение христианских народов от турецкого владычества». Пару слов о шахматах.

Если уж говорить о шахматах, известно ли вам, что такое гамбит? Нет? По-итальянски gambette значит «подножка». Dare il gambetto — «подставить подножку». Гамбитом называется начало шахматной партии, в котором противнику жертвуют фигуру ради достижения стратегического преимущества.

Главный злодей романа Анвар-эфенди в частной беседе с Варварой Андреевной Суворовой признается, что разработал шахматную партию, подставив жертвой слабую Турцию. Он уверен, Османская империя погибнет, но царь Александр эту партию не выиграет. Великая и благородная цель Анвара-эфенди — построить новую Турцию, переместив страну «из зоны тьмы в зону света». Вот такой у нас шпион — патриот своей родины, блестящий тактик и стратег, но при этом немного фанатик, так как относится к категории борцов, сражающихся под девизом «мы за ценой не постоим». А потому путь его усеян трупами, и Фандорину необходимо вычислить и обезвредить иностранного агента. Борис Акунин строит повествование по привычным законам детективного жанра, заставляя подозревать предателя то в лице румынского полковника Лукана, то подполковника Казанзаки или подполковника Перепелкина (этого и я подозревала), то ирландского журналиста Маклафлина... Эрасту Петровичу пришлось несладко, он опровергал одну версию за другой, но нужный результат не складывался: «Слишком уж разнообразными приемами пользовался оппонент. Стыдно признаться, но какое-то время главным подозреваемым для меня был господин Перепелкин».

В «Турецком гамбите» Борис Акунин главной героиней делает современную продвинутую девушку Варвару Андреевну Суворову, приехавшую на боевые позиции к жениху. Повествование не ведется от первого лица, но, тем не менее, все события мы рассматриваем ее глазами, а о рассуждениях Эраста Петровича можем только догадываться. Ход чуть непривычный (но не единственный в цикле), так как барышня постоянно раздражала. Не этого ли результата добивался автор? Детектив получился динамичным и интригующим, как всегда, вызвала интерес историческая основа, заставившая вернуться к событиям давних лет.

Аудиокнигу слушала в добротном профессиональном исполнении Егора Бероева. Время: 6 ч. 42 мин.

Если живешь в государстве, надобно либо его беречь, либо уж уезжать – иначе получается паразитизм и лакейские пересуды.

Я очень люблю обсуждать с друзьями подобные проблемы, говорить на какие-то политические темы, но изредка сталкиваюсь с ярыми противниками "всего сущего", абсолютно неадекватно выражающихся о стране. Не то, чтобы я сама со всем была согласна, просто не люблю паникеров и слишком уверенных в себе негативных людей, пытающихся убедить всех вокруг в своей правоте. Собственно, в таких ситуациях моя реакция всегда похожа на реакцию Фандорина. А к чему ссориться? Кто-то более сдержанный, кто-то менее, зачем лишний раз нервничать из-за чужой агрессии. В качестве примера приведу диалог между Эрастом и Варей:

– Если живешь в государстве, надобно либо его беречь, либо уж уезжать – иначе получается паразитизм и лакейские пересуды. – Есть и третья возможность, – парировала Варя, уязвленная «лакейскими пересудами». – Несправедливое государство можно разрушить и построить взамен него другое. – К сожалению, Варвара Андреевна, государство – это не д-дом, а скорее дерево. Его не строят, оно растет само, подчиняясь закону природы, и дело это долгое. Тут не каменщик, т-тут садовник нужен. Забыв об уместном тоне, Варя горячо воскликнула: – Мы живем в такое тяжелое, сложное время! Честные люди стонут под бременем тупости и произвола, а вы рассуждаете как старик, про какого-то садовника толкуете! Эраст Петрович пожал плечами: – Милая Варвара Андреевна, я устал слушать нытье п-про «наше тяжелое время». Во времена царя Николая, когда время было потяжелей нынешнего, ваши «честные люди» по с-струнке ходили да неустанно свою счастливую жизнь нахваливали. Если стало можно сетовать на тупость и произвол, значит, время на п-поправку пошло. – Да вы просто… Вы просто – слуга престола!. – процедила Варя худшее из оскорблений, а когда Фандорин не содрогнулся, пояснила на доступном ему языке. – Верноподданный раб без ума и совести!

Фандорин мудр и умен не по годам. Этому способствовали события из прошлой книги, отсылки к которой постоянно встречаются в "Турецком гамбите". Само произведение понравилось мне меньше, чем "Азазель", наверно из-за того, что описание военных действий не вызывают тех эмоций, которые вызывают в книгах те же шпионы и наемные убийцы. В книге много юмора, но, конечно, его меньше, чем в прошлой части.

– Не тушуйтесь, господа, подходите. Я тут Эразму свою шахерезаду рассказываю. – Одиссею, – вполголоса поправил Эраст Петрович, ретируясь за спину полковника Лукана. – Одиссея – это когда в Греции, а у меня была именно что шахерезада.

"Турецкий гамбит" - по-своему интересное произведение-расследование, с неожиданным финалом, но, при этом, без излишней жестокости и кровожадности. Читать его я бы советовала после книги "Азазель", тогда текст будет полностью понятен, а в диалогах персонажей точно не будут встречаться загадки.

Только что закрыла последнюю страницу произведения. И снова я в приятном шоке.

Действие происходит во время русско-турецкой войны. Русская девушка Варя тайно прибыла в зону боевых действий, в надежде разыскать жениха. Но в пути ее ожидает неприятность, и Варя остается во враждебной обстановке одна, без денег, без документов. Но тут появляется ОН, Фандорин, и спасает Варю от напастей. Они перемещаются в военный штаб, где и будет происходить вся история.

На сей раз действие разворачивается вокруг Вари. Фандорин показан как бы со стороны. Этот пылкий молодой человек с горящими глазами в первой книге превратился в нелюдимого, холодного, печального героя в этой. Все произведение он, в основном, молчит, но продолжает делать свои выводы, которые, как снег на голову, свалятся на читателей ближе к развязке.

Собственно говоря, первую половину книги я читала как-то с трудом, - часто отвлекалась, и боялась, что разочаруюсь, - хоть и написано легко, довольно интересно, но ничем не цепляло. Но я не сдавалась, и в итоге интерес распалился, и сейчас рука не поднялась поставить что-то ниже 9. Именно развязка ставит все на свои места, дает понимание происходящего и, честно говоря, так как в этот раз я даже не до конца понимала сперва, в чем весь сыр-бор, это стало неожиданностью - итоги расследования.

Кто же такая Варя? Она оказалась в эпицентре как боевых действий, так и мужского внимания. Изначально она приехала ради жениха, но появился Фандорин, и для Вари жених отошел на второй план, хоть она в этом ни себе, ни кому бы то ни было, не признавалась. Появились и другие воздыхатели, что разнообразило ее жизнь. Думаю, именно взгляд на войну женскими глазами сделал книгу увлекательной, не сухой. Варя - девушка неординарная. Все время она борется со своей женской натурой, старается быть наравне с мужчинами, но предательская женская сущность проявляется во всем - в мыслях, образе действий. Интересно было наблюдать некоторые душевные метания Вари.

Книга - достойное продолжение серии, где совершенно другой поджанр, атмосфера. Кончилось все хорошо (это ожидаемо, не спойлер), но осталось какое-то грустное послевкусие от того, что и Варя с Эрастом расстались печально, и от того, что жертва ферзем оказалась напрасной.