Экстенса

Нанородный живокрист, Святой Измир, Черная Вата. Одиночество. Чудо. Религиозность. Теория Хаоса. Машина Хоана. Мозговики. Живокрист "Собора" попроще, чем аналогичный материал в "Агерре в рассвете". Живокрист может или строить здания по заданной программе; или решать сложные задачи и уравнения, для этого разрастаясь в реальности. Чем труднее расчёт, тем больше кубометров займут кусты живокриста. Собор выращен на астероиде над телом космонавта Измира, который пожертвовал собой, дабы спасти экипаж. Многие считают, что его мощи обладают чудодейственной исцеляющей силой. Епископат присылает на камень с минимальной гравитацией священника, чтобы подтвердить или опровергнуть чудеса. Вот только вся группа астероидов покидает систему, а святой отец не может покинуть окрестности Собора. Просто умирает. Монах и еще один персонаж, бывший шизофреник, якобы исцеленный Собором, вынуждены остаться. В чём вся странность Собора — откуда такая красота, которая точно не запрограммирована архитекторами. И всё. Откуда придыхания и такой пиетет — непонятно. В рассказ понапихано дай боже. Нерожденные мозговики-интуиты, обреченные вечно жить в матке своей носительницы. Черная Вата — артефакт чужих. Как будто всё это и не особо нужно повести. Странная, слабая вещь. 4(ТАК СЕБЕ)https://s.livelib.ru/img/stars2/r40-x-red.png">

Дукай настолько эпичен, что ему чрезвычайно тесно в рамках повести. Создан продуманный мир с количеством маготерминологии, которой хватило бы на толстенную многотомную эпопею. В пространстве повести всему этому тесно, есть ощущение некоторой захламлённости. Война на границах, магические звездолёты, придворные интриги. Мимоходом открыта, посещена и уничтожена планета в другой звёздной системе. Несколько основных тем произведения: Эволюция фэнтезийной Империи. Что произойдёт с классическим миром магического средневековья через сотни лет. "Продвинутая наука неотличима от магии", сказал Кларк . "Продвинутая магия неотличима от науки", даёт нам понять Дукай. Маккиавелиевский мастер-класс: как прийти к власти, чтобы народ тебя ещё и благодарил? Позволить "плохим" заговорщикам совершить переворот и уничтожить династию, а потом разобраться с этими заговорщиками. Финальный монолог №1: верность династии vs верности народу. Кто прав?

• Финальный монолог № 2: феодальный праведный милитаризм vs против прагматичного буржуазного глобализма. Кто прав?

Не так сумбурно, как "Золотая галера" , но и не так продумано, как "Ксаврас Выжрын" . Допускаю, что "Ход генерала" был пробой пера перед "Иными песнями" , увидевшими свет парой лет позже. Некоторые идеи очень похожи, хотя герои "Генерала" больше полагаются на артефакты и заклинания, а не на чистую волю. 7(ХОРОШО) https://s.livelib.ru/img/stars2/r70-x-green.png">

Почему решил прочитать: после шедевра "Иные песни" у меня для Дукая безграничный лимит доверия. Хотя "Лед" его вряд ли соберусь читать В итоге: альтернативный двадцатый век. СССР захватил почти всю Европу, в том числе и Польшу, второй мировой войны не было, Сталин дожил до восьмидесятых. После смерти Сталина Европа заполыхала и превратилась в ЕВЗ - европейскую военную зону. Парад суверенитетов, банды полевых командиров. Главный герой - американский тележурналист, прикомандированный к удачливому варлорду Ксаврасу Выжрыну, который мечтает о свободной Польше. Основные темы - о власти телевидения, о допустимости терроризма, о том, оправдывает ли цель средства. Для понимания контекста: Роман написан в девяносто седьмом, когда СССР уже кончился, но нелюбовь к нему у стран соцлагеря ещё осталась; Роман написан до событий 9/11, которые в западной цивилизации вроде бы поставили точку в споре о допустимости терроризма. По нынешним временам, роман вполне можно счесть экстремистским. Автор устами американца приводит вполне здравые, сильные аргументы о недопустимости террора; полковник Ксаврас же, в свою очередь показан совсем несимпатичным и вроде бы его страсть к свободной Польше и кровожадность на протяжении романа осуждаются... Но осуждается это всё американцем, а Выжрын, как и автор, поляк... И пафосная финальная сцена развеивает все сомнения, на чьей стороне симпатии автора. Прежде, чем осуждать Дукая за русофобию, надо попробовать поставить себя на его место. Объективно - полякам не за что любить большого восточного соседа. Столько раз более сильные соседи разрывали страну на части. Как русским не за что любить фашистов или афганцам/иракцам не за что любить американцев. Короче, это извечный вопрос " разведчиков и шпионов", "борцов за свободу и террористов". Написано сильно и ярко, хоть и местами излишне натуралистично. Объём небольшой. Очень хорошая качественная альтернативка. 8(ОЧЕНЬ ХОРОШО) https://s.livelib.ru/img/stars2/r80-x-green.png">